Mutta kyllä tuo Sonyn tekelekin ostajansa löytää, kuten esimerkiksi minut. Anteeksi vaan kun nyt kirjoitan tänne kilpailijan ketjuun. Minulle ratkaisevia tekijöitä olivat mm. ohut kehys (pleksi kehyksen alaosassa luo illuusion vieläkin ohuemmasta), laitteen syvyydellä ei ollut minulle mitään merkitystä. Samoin tykkään enemmän tuosta Sonyn paneelin puolikiiltävästä pinnasta, Samsungin A6xx-sarja näytti liian kiiltävältä ja A5xx-sarja liian mattaiselta. Samsungin kuvasta jäi useamman liikkeen ja useamman katselukerran jälkeen (ei tietoa laitteiden säädöistä) jotenkin keinotekoinen fiilis, Sonyn kuva vaikutti olevan kokonaisuutena parempi. SD-kuva on tosiaan liiankin terävä, mutta se paranee heti kun signaalin lähettäjä on kunnioittanut itseään edes järkevällä bitratella. Onneksi SD-kuva on minulle vain "välttämätön paha", aika paljon tulee katseltua HD-materiaalia. Tai ainakin pyrkimys siihen on kohtalaisen korkea. Ja onneksi Nelonen HD on olemassa, niin tarvittaessa näkee uutiset ym. mukavalla laadulla. Minun kirjoissani tuo firmwaren päivittäminen ei ole varsinainen etu, parempi vaan jos saavat markkinoille heti niin valmiin laitteen, ettei se kaipaa uutta päivitystä vähän väliä. Lisäksi kokemukset Sonysta merkkinä tukivat ostopäätöstä, vaikka takuu on lyhyempi (vrt. korealaiset autot ja 7:n vuoden takuu). Kaukosäätimen näppäinjärjestys on ihan ok, mutta valaisua se kaipaisi. Tai edes UV-valoa kerääviä nappeja, jotka löytyvät minun 7 vuotta vanhasta Sonyn viritinvahvistimesta. :hitme: Txt-TV:tä en käytä, EPG ja valikot ovat varsin helppokäyttöisiksi tehty. Useissa "luotettavissa" testeissä ko. laitteet ovat menestyneet aikalailla tasapäisesti, joten ostopäätös varmaan tehdään useissa tapauksissa juuri näiden toissijaisten ominaisuuksien takia. Makunsa kullakin, sanoi koira kun... Noniin.
En ole vielä päässyt ihastelemaan tuota kiiltävyyttä livenä, joten kysäisen vielä siitä: jos aurinko paistaa sivulla olevasta ikkunasta sisään, häiritseekö se jotenkin katselua? Tuleeko heijastuksia?
En osaa sanoa miten sivuikkunat vaikuttavat, yleensä myymälävalaistuksessa tuo A656 on minun kokemukseni mukaan "heijastusvapaa". Jotain siinä kiiltävässä pinnassa kuitenkin oli joka ei minun silmääni miellyttänyt. Enkä oikein osaa sanoa mitä se mahtaisi olla, koska olen käyttänyt kiiltäväpintaisella näytöllä varustettua läppäriä parin vuoden ajan lähes päivittäin, ja mielestäni läppäreiden näytöissä tuo glossy-pinta on paljon parempi kuin vanhanaikainen matta. :hitme: Ehkä minun silmäni eivät pitäneet siitä sen takia, että paneelin kiiltävä pinta käsittääkseni jatkuu sinne kehyksen reunoille saakka. Kehyksethän ovat hieman kaarevat ja aina mustat, joten niissä heijastukset näkyvät kuva-alaa helpommin. Mielikuva siitä että heijastukset "jatkuvat" kehykseltä paneelille, jolloin ne huomaa helpommin, saattoi olla minulle se suurin ongelma.
Vastaan itse, koska kävin ostaan töllön (40''). Komponentin kuva jää hiukan tv:n oman virittimen kuvasta, mutta ainoastaan ihan hiukan. Ei ole kuolleita pikseleitä tai purppura -efektiä. Valovuotoakaan ei esiinny haittavasti. Todella hyvä ostos ainakin tämä 40''.
Edelleen, paljon mahdollista, että näin on, siis että teoriassa kontrasti huononee katselukulman lisääntyessä, tätä en mitenkään yrittänyt kiistää. Samsungin mainitsemisella yritin korostaa sitä, että alkuperäisen kysyjän mainitsema ongelma ei ole normaalia käytöstä tälle mallille, tiedän hyvin, että katselukulmaongelmat ovat tyypillisiä LCD-tekniikan ongelmia. Alkuperäisen kysyjän kuvaamat ongelmat tulkitsin aivan selkeästi sellaisiksi, että ne näkee paljaalla silmällä ja kuten aiemmin kuvasin, omasta 40" mallista EN pysty paljaalla silmällä erottamaan selkeää kontrastin laskua sivulle mentäessä normaalia TV-kuvaa katsottaessa. En epäile, ettenkö kykenisi sellaista näkemään ääriolosuhteisiin vietynä (täysin pimeä huone, pelkästään mustaa ruudussa), mutta kuvittelin, että alkuperäisessä ongelmakuvauksessa oli kuitenkin kysymys normaaleista katseluolosuhteista ja TV-kuvasta, josta ongelman pystyy selkeästi havaitsemaan jo hieman sivusta katsomalla. Summa summarum, olen hyvinkin perillä LCD-tekniikkaa yleisesti vaivaavasta katselukulma-"ongelmasta", mutta mielestäni alkuperäisen kysyjän kertomassa asiassa EI ole kysymys mistään "normaalista" ääriolosuhteissa näkyvästä hienoisesta kontrastin laskusta vaan täysin selvästä ja paljaalla silmällä normaalikatselussakin näkyvästä ongelmasta, jollaista ei ainakaan omassa 40" versiossani ole. Tämä tukisi aiemmin ehdottamistani vaihtoehdoista siis vaihtoehtoa a (no, tavallaan myös b) eli 40" ja 46" versioiden välillä on jotain eroa, tosin ei välttämättä mitään selkeää "dokumentoitua" eroa, vaan kenties joku valmistuserä tms. juttu, josta tuota ongelmaa olisi sitten tullut. Kuten sanottua, oma 40" on tuosta tosiaan vapaa ja mielestäni tuo on selkeä vika, eikä mikään sellainen asia, jota tulisi vain sietää, LCD kun on.
Onko normaalia, että Samsung ei tunnista, että HDMI-piuhan päässä on laite, kun laitteessa on vain herätevirta päällä? HDMI1:ssä on kiinni PS3, jolloin inputti näkyy koko ajan harmaana. Toisaalta X360 on HDMI3:ssa, joka ei osaa päättää, onko laite kiinni vai ei (vilkuttaa input-listassa harmaan ja valkoisen välillä. Tänään kävi muuten Infocaren mies vaihtamassa paneelin paikan päällä. Oli kyllä vaivaton ja hyvin onnistunut palvelu tuo Prestige Service
Kaupassa kävin 40" A6sta katselemassa ja ilmeisesti siinä oli 100Hz ominaisuus toiminnassa. Aika nykiviltä näyttivät vieressä olevat televisiot, Die Hard elokuvaan ainakin sulavampi liike sopi hyvin. Lieneekö telkun omistajien mielestä 100Hz kuinka hyvä ominaisuus? Ongelmia joillain materiaaleilla? Tekisi melkein mieli vaihtaa oma M86 tuollaiseen.
Puntaroin Ps3-käyttäjän näkökulmasta Sampan ja W4000 Sonyn vaiheilla. Tuo inputlag tieto helpotti kummasti valintaa.
Input lag on tippunut muistaakseni noin kolmannekseen uudessa firmiksessä avforumsin mittauksien mukaan.
Onnittelut Samsung 656 omistajille. Testivoiton johdosta!:thumbsup: http://www.bildochljud.se/index.php?cat=50611&kategori=&testid=4010
Tämän testin jälkeen Samppa onkin taas parempi kuin W4000, TM:n testin jälkeenhän olikin toisella tavalla :thumbsup: Vakavasti puhuen, tuntuu tulevan joka testistä hieman eri tulokset ja minusta ainakin noiden kahden välillä voi huoletta ratkaista valintansa vaikka pelkästään ominaisuuksien tarpeen mukaan: jos arvostaa HD-viritintä, niin ottaa Sonyn, jos taas sataa hertsiä ja neljättä HDMI:tä, niin ottaa Samsungin. Tai sitten ottaa sen, joka mielyttää omaa silmää enemmän ulkonäöltään. Huonoa valintaa tuskin kummankaan kohdalla tekee. Hieman kylläkin epäilyttää nuo 46-tuumaisen mahdolliset erot muihin versioihin (ainakin 40" versioon), tässä mainitussakin testivoitossa oli taas testattu 40" versiota, kuten myös esim. HDTVtestillä, jossa A656 oli laitettu ilmeisen niukasti W4000:n edelle.
moi. tuli tänään haettua paikallisesta veikon koneesta 40"656 samppa. kuva näyttää todella hyvältä SD kuvaan laitoin viol8er kalibroimat asetukset. mutta ongelmana on nyt että kuinka saan tietokoneen näytölle reson 1680x1050 ja telkkuun 1920x1080?? näyttis on gforce 7900GTO. tietokoneen näyttönä 22" samsung bw226. En oo oikeen seppä vielä ku eka lcd tv. mistähän mahtaa päästä huoltomenuun ja mitä sieltä kannattaa säätää? kiitos.
Tuo on ihan puhtaasti PC:n päästä kiinni. En nyt muista ihan täsmälleen, miten nuo piti konffata, mutta muistaakseni jompikumpi tai jopa molemmat ATI:sta ja NVidiasta olivat sellaisia, ettei "clone"-tyyppisesti (eli molemmissa näytöissä näkyy sama kuva) tuo ole ollenkaan mahdollista. Sen sijaan, jos desktopin laajentaa useammalla näytölle, voi niihin saada eri resoluution. Joku NVidian vehkeet paremmin tunteva ja tuon kanssa enemmän pelaillut voinee valaista tarkemmin, mutta on siis hyvin mahdollista, ettei tuo onnistu lainkaan.
Moro. Ei jaksanu lukee kaikkia sivuja joten kysellään suoraan. Läppäri on Fujitsu Siemensin Amilo Xi 1554 ja töllönä on Sampan 40 tuumanen A656. Laitteet on yhdistetty DVI-HDMI piuhalla. Saan kuvan näkyviin vain 25, 29 tai 30 hertzin virkistystaajuudella ja kuva hieman välkkyy välillä. Töllön omassa ohjekirjassa neuvotaan laittamaan 60 hertziä mutta kuvaa ei silloin tule ollenkaan. Toinen ongelma on myöskin siinä että en saa kuuvaa muuten kuin jatkettuna työpöytänä. Tahtoisin kuvan "kloonattuna", tai vaikka ensisijaisena näyttönä töllöön. Oon yrittäny kikkailla kaikella mahdollisella tavalla mitä keksin, ei onnaa... Ainiin.. koneessa on Vista käyttiksenä.
Minusta tää uusin firmis ei ole niin hyvä kuin vanhempi (en tiedä mikä oli orggis versio?). Tämä uusin versio paljastaa herkemmin SD kuvan heikkoidet (pikselöityminen) tai sitten vaan kuvittelen. Nykivyyttäkin tuntuu olevan enemmän tässä uudessa versiossa. Terävyyskin pitää olla 0 tai 1 kun vanhalla versiolla se sai olla >10. Samoin muitakin asetuksia piti villata ihan eriksi, kun vertaan orggis softaan. Eli ei välttämättä kannata päivittää...
Oikeassa olit. Kyllä ne loppujen lopuksi oli helvetin hyvät säädöt. Kyllä kelpaa katsella niin Blu-rayta kuin digikuraa. Ainoa mikä mättää on noi PS3 pelit. Kuva on aivan liian tumma. Esim GTA IV:ssa kun on vähänkin hämärämpää, niin ei nää kyllä yhtään mitään. Samoin kuin menee päivällä varjoon, niin Nico hukkuu täysin pimeyteen. Ei auta muu kuin säätää joka kerta kun rupeaa pelamaan. Vai olisiko jollain hyvät säädöt mitkä pelittäisi niin elokuvilla kuin peleilläkin?
Mielenkiintoista. Taitaa olla ensimmäinen negatiivinen kommentti, jonka kuulen firmispäivityksestä, mutta jokainen toki saa itse valita, päivittääkö, vai ei. Ainakin tuo originaaliversion "blurrausbugi" on ihan selkeä kuvaprosessoinnin virhe, joka ainakin omaan silmään on hyvä hoitaa päivityksellä pois. Itsellä terävyys on kyllä HD-kuvalla ainakin ollut koko ajan nollassa ja tuota suosittelevat monet "optimiasetuksetkin". Digikuvalla olen pitänyt kympissä, enkä huomaa ole ongelmia huomannut.
Noniin asia korjaantui kun päivitin näyttiksen ajurit uusimpaan, tuli uusi säätö mahdollisuus ja nyt näyttis antaa omaa kuvaa näytölle ja telkkuun. Seuraavaksi ostolistalla taitaa olla PS3 niin pääsee kunnolla nauttimaan HD kuvasta.
Olen kanssasi samaa mieltä edellinen ***07 version aikana kuva oli ainakin maikkarilla (päivitin **11, versioon viikonloppuna) parempi. Tosin voihan olla, että MTV /digita on tiputtanut esim. olympialaisten takia bittivirtaa? Hyvä (tai huono) esimerkki on K-kaupan mainos; siinä esiintyvien henkilöiden naamat ovat aivan pikselimössöä, ihmettelen ettei mainoksen maksaja asiaan puuttu. Homma häiritsee katsoessa niin paljon, ettei muista edes mitä mainostettiin, vastaavasti MTV3 uutisstudiosta tuleva kuva on ihan hyvää. Mielestäni Ylen kuva näkyy parempana. Saakos tota *007 päivityksen palautettua jostain? Toinen kysymys mistä sen PIP kuvan saa käyttöön, selailin valikoita, mutta pip-valinta näkyy aina vaan harmaana. Vielä, ettei kukaan suotta pelästy, Kun tota bittivirtaa on tarpeeksi SD-kuvankin laatu on selvästi parempi kuin 29" Sony putkitelevisioni, joka sekään ei ole huono-TV. Uskallan siis suositella A656 40" Samsungia