Menee kyllä nyt offtopikin puolelle, mutta herkästi sitä ostetaan esimerkiksi uuteen autoon metalliväri sillä tonnilla, suihkun ollessa kyseessä se tonni onkin sitten jo ihan liikaa. Noh, voihan siitä metalliväristäkin nauttia joka aamu. En ole minäkään kokeillut noita Naxoksen 120/kpl (+ x/kpl sekoittaja) -settejä, siksi en niiden tuottamaa sadetta voi kommentoidakaan. Sen eron tuntee jo ihan kämmenellä, rohkeasti kättä vaan suihkun alle ensi kerralla siellä messuilla.
Mulla on tollanen Hanskroohe ja se on kyllä aika maukas. Seuraavaan kylppäriremppaan sit sellanen 60cm pizzatarjotinsuihku välikattoon. Mitäs se maksoi, pari tonnia?!
Itellä on tulossa kaks Raindancea 27164(478e) ja 27160(703e), ei vielä asennettu. Aika vakuuttavan oloinen on se 240mm lautanen, ei ole mitään peltiä painosta päätellen. Kalliitahan nuo on mutta tokkopa tulee ihan heti vaihdettua.
Kertokaapa kokemusta omaavat, että miltä tuo sadesuihku käytännössä tuntuu normaaliin verrattuna. Itse tykkään tuntea veden paineen iholla, ts. jos hana on liian hiljaisella, suihkuttelu ei tunnu mukavalta. Sitä näissä lähinnä pelkään, että ovat hiljaista höttöä, eikä esim. saippua huuhtoudu iholta kunnolla pois. Vähän ehkä sama ilmiö kun tykkään että peitto on suht painava ja tuntuu iholla, eikä vain pelkkä lakana joka on kuin ilmaa vaan...
Itsellä Hansgrohen raindance 400mm lautasella ja toisena vaihtolautasena samaan suihkuun 240mm lautanen. Ainut "ongelma" noissa on että ei aina tahdo malttaa tulla pois suihkusta ja aikaa ja vettä kuluu normaalia enemmän
Noinhan se kai varmasti on, mutta kun on olemassa lähes uudet sekoittajat (2008 rakennettu asunto, 2 suihkua), jotka nyt ovat omaan silmään siedettäviä niin ei niitäkin viitsisi vaihtaa. Jos Oras todella on niin paljon heikompi (ok, jos mainosvideoita uskotaan niin Oraksen suihku näyttää enemmän tavalliselta suihkulta ja Hansgrohen sateelta), ratkaisu voisi olla tämä: http://www.hansgrohe.com/int_en/107148_393838355F31385F3339363538.htm Voidaan siis asentaa vanhan suihkun tilalle ja lopputulos pitäisi olla tuota showerpipe versiota vastaava. Täällä asennusvideo, josta selviää tuon suihkun toimintaperiaate. http://www.youtube.com/watch?v=11xZMhO_h18 Ja hintaa tuollaiselle tulee Saksan Ebayssä 450 euroa eli kahden suihkun ero Orakseen on vain noin 100 e. Ilmeisesti Hansgrohesta kokemusta omaavien mielestä kannattava investointi?
[sry] Onko tuo sadesuihku niin mahtava kun tuntuu että porukka täällä katselee noita k*rpä pystyssä? Aaaah Oras, aaaah Hansgrohen! [/sry]
Kai se sitten on, ei parane mennä kokeileen kun ei just satu oleen laittaa tonnia suihkun uusimiseen kun on miljoona muutakin (tärkeämpää ) projektia jonossa :thumbsup:
Itsellä ihan samat fiilikset suihkussa käymisessä ja sama pohdinta menossa, eli Säätäjä ja Huppe + muut, kommentoikaa tätä! Tekisi mieli pimpata myös kylppäriä uudella suihkulla, mutta ei kiinnosta heitää satasia lattiakaivosta alas.
Mulla ei oo hansasta kokemusta, joten siitä en tiedä. Noin muuten sadesuihku on ihan yhtä tehokas kun normaali, jos puhutaan puhdistustehosta. Eroa on ehkä ihotuntumassa, joka perus oras puskee aika paineella ja imo tuollaisen suihkun fiilis on enemmän "kutittava". Normaali sihkun "peitto" ei myöskään ole samaa tasoa jolloin tuollaisen normaalin suihkun alla tulee enemmän vatkattua itseään. Lyhyesti sanottuna sadesuihkun alla on vaan mukavampi fiilistellä ja seisoskella. Sellainen pieni arjen luksusjuttu, joka vaan tuntuu kivalta. Samanlaista fiilistä saa vaikka laadukkaasta hifijärjestelmästä vai laadukkaista keittiöveitsistä: ei ne pakollisia ole, mutta kivoja kuitenkin. Kun edelliseen kämppään tuollaisen oli hankkinut, ei tänne edes muuta harkittu. Itse en lähtisi hankkimaan vanhaan sekoittajaan uutta sadesuihkuosaa jos vessan sisus on muuten mietitty. Lyhyesti sanottuna se vaan näyttää pirun tökeröltä. Jos taas kylppäri ei muutenkaan ole ihan viimeisen päälle, niin eipä tuolla liikaa taida väliä olla, silloin valitsee vaan sen suihkuosan, johon lompakko antaa myöten. Mitä omaan valintaan tulee, niin toki olisi ollut kiva ostaa hansa, joka tyylikkäämpi ja varmasti myös parempi. Tuo 500e oli kuitenkin itselle liikaa, kun remonttibudjetti oli muutenkin aika rankasti ylitetty. 500e lisää suihkuun olisi ollut 500e jostain muualta pois ja uskoisin, että monella muulla on sama tilanne.... suuremmassa remontissa tällaista jutuista karsii aika helposti. Jos olisi tehnyt pelkkää kyppäriä, olisi varmaan voinut panostaa enemmän yksittäisiin valintoihin ja tällöin tuo hansa olisi listalla suht korkealla prioriteetillä
Suihku ja muna pystyssä kuulostaa hyvältä! Noin muuten täytyy sanoa, että tämä palsta näyttää kyllä kyntensä ihan missä tahansa hifistelyssä. Kaikki av laitteet, sisustus, kämpän pohjaratkaisut, valaistus, ruoka, keittiövälineet, kamerat jne jne. Taitaa "hifismi" olla tietty ihmistyyppi, joka osaa viedän tämän ajattelutavan mihin tahansa asiaan =)
Joo tollanen on kyllä pakko saada jos kerta tavallisella suihkiminen on kuin peräpukamien puhkomista. Entäs perunoiden keittäminen tavallisella hellalla...niin junttia että mää kualen!
5000 induktioliesi ja 500 titaanipannu ehdottomasti, ei sitä "tatsia" muuten saa siihen pihvin paistamiseen. Meillä on kotona normaali hella niin joudun paistamaan aina pihvit piilossa.. Nojoo, nyt loppu offtopic.
Mä vihaan jokapaikassa hifistelijöitä. Nehän on itseasiassa snobeja. Esim. kersojen synttäreillä pitää olla Marimekon servetit ja Pentikistä hankittuja koriste-esineitä. Ja niillä pitää elvistellä KAIKILLE. perkele. Mutta jos sadesuihkulla tavallinen pulliainenkin saavuttaa pienen häivähdyksen luksusta arjen lomassa, niin miksi ei? Köyhän maailmassa muutenkaan oo paljon mukavuuksia.. Mut mut, vaatiiko tommonen sadesuihku sekottajalta jotain spesiaaliominaisuuksia vai miks jengi vaihtaa aina senki? Designin takia pelkästään?
No minä pulttasin tuon sadesuihkun tänne vuokrakämpän muovimattoseinään ja kiinnitin ihan letkulla 80-luvun sekoittajaan. Ruma kuin piru mutta onhan se kiva.
http://cgi.ebay.de/Hansgrohe-Raindance-Rainmaker-Duschsystem-28404000_W0QQitemZ370288257063QQcmdZViewItemQQptZDE_Haus_Garten_Heimwerker_Armaturen?hash=item5636e66827 Siitä se kunnon sadetin.
Minä taas väitän, että tuollaisella muovirimpulalla, tai mitä sieltä kotoa jo nyt löytyykään, saa KAIKISTA PARHAAN vaikutelman, kun ne vain asentaa oikein. Sadesuihkun fiilistä voi ennen rahojen lopullista tuhlaamista simuloida NOLLAN EURON ratkaisulla, tai parilla kympillä jos joutuu ostamaan tarjousmarketista 2 kpl 10 euron suihkusarjoja ja Y-haaroitusliittimen. Liitekuvani (Paint-piirros jälleen) osoittamalla menetelmällä homma toimii. Minä käytin piirrokseni menetelmää kun minulla muinoin oli tilava pesuhuone kahdella suihkujärjestelmällä. Molemmat suihkut voi säätää haluttuun vedenpaineeseen ja haluttuun asemaan, jolloin saavutetaan paras tilanne. Mitä pienempää vedenpainetta käytin, sen lempeämmältä veden hipluttelu tuntui (vaakasuuntainen geevoima miltei nolla), mutta suihkusuuttimien sopiva asento oli vaikeampi löytää ja suihkuvana helposti romahti pois pisaroista, "sammui". Kovemmalla paineella pisaronti pysyi vakaana, mutta "korviin meni vettä", jota ei tapahdu silloin kun sataa suoraa ylhäältä alas. Tämä pulma ratkeaa kun katsoo suihkusuuttimen suuntaan, eli toinen suihku pisaroi otsaa ja toinen takaraivoa. Mutta silloin olkapäille ei tule tarpeeksi vettä. 3 tai 4 suihkusuutinta olisi vielä parempi. Minä käyttäisin seuraavassa viritelmässäni 4 suutinta alavartalolle ja 4 ylävartalolle ja päätä varten vielä yksi, eli yhteensä 9 kpl kympin suihkusarjoja halpahallista ostaisin, plus jakotukin niille, jokaiselle haaralle oma virtauksenrajoitinruuvinsa. Vesipumppu myös pitää ostaa, muuten ei paine riitä. 0 euron tee-itse-ratkaisu hakkaa mennen tullen 1000 euron sadesuihkun: - Pisaroiden liikenopeudessa. 0 euron menetelmä voidaan säätää niin, että pisaralla on lähes nollan geen liike-energia eli pisara alkaa alaspäin kiihtyvän matkansa millimetrin päässä päälaesta tai olkapäästä tai navasta. - Olkapäästä juu, tai navasta tai mistä vain kohteesta. Ellei halua hiuksien kastuvan samalla kun muu ruumis halutaan pestä, se onnistuu. Samoin alaruumiin pesu paita päällä onnistuu kastelematta paitaa. - Äänettömyydessä. Lattiaan tai ihmiseen osuvat pisarat ovat äänettömiä tai ainakin hiljaisempia kuin sadesuihkussa. 1000 euron juppisadesuihku hakkaa mennen tullen 0 euron tee-itse-viritelmän: - Toimii ahtaassakin tilassa (pieni suihkukaappi) ja yhdelläkin suihkujärjestelmällä. - Pärjää matalammalla veden lämpötilalla. Mitä pidemmän matkan pisara kulkee huoneimassa, sitä enemmän se viilenee. - Ei vaadi säätämistä eikä vakaata vedenpainetta tai paineregulaattorilla varustettua sekoitushanaa. Nykykämpässäni ikävä kyllä on liian vähän tilaa ja vedenpainettakaan ei ole reguloitu, joten en voi käyttää menetelmääni täällä. Virallinen sadesuihku pitäisi ostaa jos kokisin sen tarpeelliseksi. En osta siksi, koska se EI PÄRJÄÄ aiemmalle viritelmälleni, joka todellakin on se lempeimmät pisarat tarjoava viritys. Pisaroita ei edes tunne menetelmässäni, pääkopassa ei kuulu mitään ääniä pisaran osuessa päähän. Pankaa korvatulpat korviinne ja kokeilkaa miten teillä pisarat rummuttavat pääkalloa, oli suihkusuutin sitten tavallinen tai sademallinen. Ropina kuuluu luussa aina kun pisarat ammutaan alasäin suuttimesta, mutta minun menetelmälläni ropinaa ei kuule. Korvatulpat tarvitaan siksi, ettei ilmaääni häiritsisi luuaistimuksen eli pisaran hakkaamisen kokemista. Hiljaisuus on aivan ylivertainen menetelmässäni. Sitä eniten kaipaan. Ja ellei virallinen sadesuihku pääse samaan hiljaisuuteen, se on huijausta. Silloin kun ihossa on jokin yliherkkyysongelma, haava tai muu pienestäkin kosketuksesta kipua tuottava vamma, suihkupisaroinnin lempeys lopullisesti mitataan. Koska menetelmälläni pisaroita ei yleensä tunne lainkaan, se sopii myös iho-oireisen suihkutusmenetelmäksi, vaikka virallinen sadesuihku tuottaisi kipua. Toivottavasti maapallolta löytyisi yksi rohkea sadesuuttimen omistaja, joka voisi testata minun menetelmääni, se kun ei maksa mitään tai maksaa vain pari kymppiä. Ja verrata sitä viralliseen sadesuihkuun. Ikävä kyllä vertailun jälkeen kallis meluisa ja kovasti koskettava sadesuutin voi joutaa kaatopaikalle, se kun häviää kisan kosketusfiiliksessä ja äänettömyydessä. Jos sadesuihku siis oli ostettu lempeän pisaroinnin ja hiljaisuuden toivossa. Ellei kaipaa pisaroinnin parasta lempeyttä ja äänettömyyttä, sitten sadesuihku kyllä kelpaa. __________________________________________________________ Sumusuihku on vieläkin lempeämpi suihkumenetelmä, mutta koneisto saattaa tuottaa suhisevaa korkeataajuista ääntä, joka minua ainakin ärsyttäisi. Sumupisarointi on pisarakooltaan paras tapa eli mitään ropinoita ei kuule tai tunne, pisarakoko on olematon. Varsinaiset silmin havaittavat pisarat syntyvät vasta iholla ja valuvat ihoa pitkin alas. Tästä metodista minulla on kokemukset vain tieliikenteestä, kun ajan moottoripyörää tai fillaria voimakkaassa usvassa. Päin pläsiä tuleva usva ei satu. Pisarat vain hassusti ilmestyvät kuin tyhjästä ihon pinnalla ja valuvat alas (tai taakse ilmavirran viemänä kun ajonopeus on suuri). .
Edellisessä kämpässä oli Mora Inxx suihkusetti. Jotain vastaavaa pitää saada tulevaankin kylpyhuoneeseen. Itseä kiinnostaisi neliskulmainen yläsuihku esim. (Gustavsberg G1 289) ja kaveriksi vaikka seuraava suihkutermostaatti (285) Kokemuksia näistä?
Netraudassa jotain tarjouksia noista hansgroheista. https://www.netrauta.fi/portal/haku/?query=raindance&page=1&st=5#results