RoboCop (2014) (Jose Padilha / Joel Kinnaman, Gary Oldman, Michael Keaton, Samuel L. Jackson)

Honest Trailers muistuttaa syistä, miksi alkuperäinen oli niin loistava.

 

Niin, moni tuntuu muistavan tuosta alkuperäisestä lähinnä sen väkivaltaisuuden josta tulikin sitten Verhoevenin tyyli myöhemmin useissa leffoissa. Helvetin hyvä leffahan se on, sitä ei käy kieltäminen. Molemmat jatko-osat olisi saanut jättää tekemättä koska ne eivät tarjoa yhtikäs mitään uutta.

Mutta ekan leffan konseptin voi toki toteuttaa uudellakin näkökannalla joten siksi en lähde vielä tätä leffaa tylyttämään etukäteen. Usko on vahva jostain syystä ja nuo trailerit näyttää ihan hyviltä. Se on hieman hämmentää että näissä myöhemmissä trailereissa Murphyn ääni on muuttunut normaalisti ekan trailerin koneellisen äänen sijaan.

Total Recallin uusioversio oli mitä oli mutta ei siitä voi liikaa johtopäätöksiä tehdä. Ohjaajissa on pelkästään jo suuri ero lähtökohdiltaan.

 

Savon Sanomissa 2/5. Ja väittäisin, että ko. kriitikko kyllä genren päälle ymmärtää aika hyvin.

Edit: näköjään molemmat Iltikset antaneet saman...
Edit II: kuten myös Nyt. Onpas yksimielistä tämän suhteen. Ei näytä kovin lupaavalta, valitettavasti.

 

http://www.thedailymash.co.uk/news/...at-much-worse-than-the-original-2014021283506

 

Näin tuon viime viikonloppuna Englannissa. Kovin oli pliisu, laimea ja taskunlämmin. Robocop ampuu ja tapp... eikun lamauttaa taser-pistoolilla. Kiitos, PG-13.

Weller > Kinnaman ja Verhoeven on ohjaajana ihan eri tasoa kuin Padilha, ainakin tämän leffan perusteella.

 

Ottaen huomioon että tämä uusi Robocop on muutenkin aika hitosti erilaisempi elokuva teemoiltaan ja tyyliltään, niin eikös se tunnu turhalta jatkuvasti verrata sitä vanhempaan, nostalgiahuurteiseen edeltäjään?

 

Padilhan Elite Squad -pätkät ovat vallan toimivaa viihdettä, mutta remake-Robon pliisuudesta ei varmaan voi ohjaajaa itseään syyttää. Brassilla tuskin oli paljoakaan sanottavaa siihen, millä tavalla tämä Hollywoodin miljoonatuotanto toteutetaan. Katsellaan tämä sitten joskus... originaali kuitenkin ennen sitä.

 

Ei se minusta ollut. Paljolti samat teemat olivat käsittelyssä originaalissakin.

Ei, koska tämä uusi ei minusta pysty seisomaan omilla jaloillaan.

 

Ja tämä on rasittavaa joka vitun ikisessä arvostelussa.

"x ei ole yhtä hyvä kuin Weller"
"x ei ole yhtä hyvä kuin Verhoeven"
"x ei ole yhtä hyvä pahis kuin ronny cox/kurtwood smith"
"ei ole yhtä väkivaltainen kuin alkuperäinen"
"ei olekaan samanlainen satiiri kuin alkuperäinen"

jne. jne. Apua, nyt remake ei olekaan samanlainen kuin alkuperäinen.

Maailman helpoin homma siis kirjoittaa tästä uusintaversiosta arvostelu, kunhan käyttää yllä olevaa sen runkona ja laittaa kaksi tähteä.

 

Ei ollut miltein yhtäkään kohtausta tässä, joka olisi ollut samanlainen kuin ensimmäisessä leffassa, joten jos homma ei sinusta seiso omilla jaloillaan niin se johtuu varmaankin ihan katsojasta.

Ehkä leffan isoin ongelma oli Robocopin tunnarin käyttäminen ohimennen tarinassa. Sen olisivat voineet jättää pois ja keksiä oman. Eihän tämä jää mitenkään samanlaiseen arvoon kuin alkuperäinen Verhoeven elokuva, mutta huomattavasti parempi tämä oli kuin ihmiset jaksavat valittaa.

 

Itse yritän asennoitua positiiviseen yllätykseen.

Nimim. RoboCop2 on aliarvostettu jatko-osa

 

Niinhän minä sanoin. Enhän minä kenenkään muun mielipidettä täällä julista

Ei tämä mikään fiasko suinkaan ollut, vaikka minut jättikin kylmäksi. Pidin mm. siitä, että "pahis" ei ollut ilmiselvän mustavalkoisesti vain paha, vaan hahmossa oli syvyyttä. Punainen ranteessa vilkkuva ledi puolestaan oli ihan täysi vitsi.

 

En nyt tiedä rohkaiseeko lause "Ei niin huono, kuin odotin." katsomaan elokuvaa. Taitaa se silti olla siis huono?

 

Minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa tästä elokuvasta. Se on juuri niin huono Robocop-elokuva, kuin odotinkin sen olevan ja olen päättänyt ignoorata koko pökäleen olemassaolon (aivan kuten tein kolmosenkin kohdalla) sen sijaan, että haaskaisin energiaani sen haukkumiseen. Tänä iltana koneeseen menee Robocop 2, joka on sekin paljon parempi kuin tämä.

 

En ole vielä nähnyt leffaa, mutta kumma, että tähänkin rooliin on laitettu väenväkisin ruotsalainen näyttelijä (Kinnaman) esittämään amerikkalaista, vaikka varmasti olisi ollut paljon hyviä amerikkalaisiakin siihen rooliin, ja alkuperäisessä RoboCopissakin RoboCopia näytteli amerikkalainen. Tuntuu noita ruotsalaisia tupsahtelevan nyt vähän joka puolelta Hollywood-leffoihin. Vaikea välttyä ajatukselta, että Stellan Skarsgårdin pojat Alexander ja Gustafkin ovat päässeet Hollywood-rooleihin/tunnettuihin sarjoihin "koska Stellanin poikia", ja isäukko saattanut vähän puhua poikiensa puolesta. On kai ajan kysymys, koska Bill Skarsgårdkin pääsee Hollywood-leffaan. Eipä siinä, Stellan Skarsgård on hyvä näyttelijä, ja niin on Alexanderkin, mitä olen häneltä muutaman leffan nähnyt.

Joskus vähän muutenkin ihmetyttää, kuinka eurooppalaiset näyttelevät monasti amerikkalaisia suurissa rooleissa Hollywood-leffoissa, vaikka naamasta pystyy tunnistamaan, ettei ole amerikkalainen näyttelijä kyseessä. Suomalaiset taas laitetaan näyttelemään Hollywood-leffoissa ruotsalaisia hahmoja (kuten Edelmann viimeksi Mission Impossiblessa), vaikkeivät näytä ruotsalaisilta.:hitme:

 

Ei olleet odotukset erityisen korkealla, ja eihän tämä tekele onnistunut yllättämään. Ihan sama minulle, onko tämä nyt varsinainen remake vai reboot, sillä huono se silti on vanhaan verrattuna tai verrattuna johonkin muuhun hyvää scifileffaan. Leffan juoni ja monet muut pseudotieteelliset höpinät olivat lähinnä huvittavia, eikä tässä ole lisäksi oikein mitään mieleenjäävää tai mielenkiintoista pahista, kuten vaikka sitten alkuperäisen kaksikko. Hassua muuten miten Robocockin näyttelijä vaikutti yhtä jähmeältä sekä ennen roboksi muuttumista että robocopina ollessaan.

1,5/5

 

Mielenkiintoista. Amerikan valkoinen väestö on lähinnä eurooppalaisia ja koko kansa on sekoitus erilaisten piirteiden omaavia ihmisiä. Miten erotat ruotsalaisen siis amerikkalaisesta?

 

Varsinkin tässä tapauksessa kun Kinnaman on puoliksi ruotsalainen ja puoliksi amerikkalainen.

 

Tuota ruotsalaisen erottumista amerikkalaisista ihmettelen minäkin. Ruotsalais- ja myös suomalaistaustaisia on amerikassa vaikka kuinka paljon. Joskus näkee amerikkalaisia, jotka menisivät suomalaisestakin ihan täysin. Ja tietty toisin päin. Osavaltiokohtaisestikin vaihtelee sukujuuret paljon, pohjoisosissa ja Kanadassa paljon pohjoismaisia jne. Mielestäni ruotsalaiset Skarsgård ja Kinnaman sopii hyvin näyttelemään amerikkalaisia.

 

No katso esimerkiksi juuri Alexander Skarsgårdin naamaa. Eikö näytä muka juuri tyypilliseltä ruotsalaiselta? Tai vaikka Dolph Lundgren. Mutta ehkä amerikkalaisille ruotsalainenkin näyttää enemmän amerikkalaiselta, kuin suomalaiselle/pohjoismaalaiselle, suomalaisille ei niin helposti mene läpi, kun ovat tottuneet niin paljon näkemään ruotsalaisia elämässään.

Okei, tuota en tiennyt, että Kinnaman on puoliksi amerikkalainen, josta Hippo mainitsi.