Jaa-a, liekö sitten noin mutta Nelonen tässä silti taita joka tapauksessa hävitä katsojia. Ja muistaakseni Sopranoksen pari viimeistä esitettyä kautta näytettiin 22.00. Sama juttu. Etenkin Dominic Purcell on todella mitäänsanomaton. Scofieldia näyttelevä taas on muuten vaan epäuskottava superälykäs-kovanaama-insinööri. Ja mafiaelokuvat ovat itselle läheisiä, niin mielestäni mafiosojen esittäjiä valitessa pahin kämmi mitä voi tehdä on valita siihen joku muu kuin oikea amerikanitalialainen, tarkotan lähinnä tota Stormaren Abruzzia, hyvin se vetää mutta enemmän tulee mieleen joku venäläinen pikkurikollinen.
Kovin turhalta tuntuu tässä sarjassa nuo mukaan ympätyt lakinaisen seikkailut. Kun kerran sarjan kantavana ideana nimeä myöten tuntuu olevan pako vankilasta, niin samaan aikaan kuvattu yritys saada tuomio kumotuksi toteutuessaan tekisi koko paonkin merkityksettömäksi. Käyttäisivät tuon ajan mieluummin vankilassa olevien hahmojen syventämiseen.
Minkä lisäksi naisasianajajaa näyttelevä ihminen on harvinaisen karismaton tuollaiseen osaan. Tosin saman voi sanoa useimmista muistakin sarjan näyttelijöistä. Sellaista hyvin tasaista keskivertotyötä tuo on tähän mennessä ollut. Kyllä sitä katsoo, mutta tuskin kaduttaisi jos sattuisi joskus unohtumaan.
Niin, mitenkähän tuo eroaa omasta kommentistani? Mielipidehän sekin vaan oli. :hitme: Tuskin kaikkia forumin lukijoita tuon tapainen kaikkimullehetinyt ottaa päähän, mua se vaan sattu hajottaan.
Minua PB:ssä eniten ärsyttävät kaksi seikkaa ovat: - paon totaalinen epärealistisuus; suunnitelma tuntuisi olevan niin haavoittuvainen, että uskottavuus kärsii, esim. juuri sopivan sellikaverin löytyminen on jo niin tuurista kiinni kuin olla ja voi ja entäpä ne vastapäisen sellirivistön tyypit, näkeväthän hekin selliin sisään ja näinollen myös päähenkilön puuhat, ja entäpä ne tatuoinnin ympäri kehoa selkää myöten, niitäpä on sieltä itse vaikea tihrustella ja muutenkin niiden merkitys on ainakin toistaiseksi ollut todella laimea, esim. eilinen yritys tuoda merkitys sille 'cute poison' (tms) tekstille käsivarressa väläyttelemällä ruudussa kemiallisten yhdisteiden kaavoja, joissa sitten siellä täällä esiintyi samoja kirjaimia, ei vakuuta, kyllä Ihmemies muisti tuollaiset yhdisteet ilman apujakin - päähenkilöt; heidän karismansa ei vain uppoa meikäläiseen, jolloin heidän puuhasteluihinsa on vaikea eläytyä eikä sitä edes tule toivoneeksi/jännittäneeksi, että pako onnistuisi Osittainhan tämä voi vielä korjaantua sarjan edetessä, mutta kovasti tuntuu siltä, että näistä uusista hittisarjoista ei vain löydy sitä potkua, jota monissa hieman vanhemmissa sarjoissa on, poislukien Deadwood, jossa on todella mainio näyttelijäkaarti.
Lisäksi hankalien asioiden ratkeaminen ihmeen helposti ja nopeasti ärsyttää myös. Joka jaksossa tuntuu ilmaantuvan uusi ongelma, joka sitten seuraavassa jaksossa katoaa jollain epäloogisella tavalla. Eilisessä jaksossa hullu sellikaveri vaihtui alkuperäiseen tyyppiin ihmeellisten sattumusten kautta ja aikaisemmissa se ruotsalainen mafioso kääntyi sankari-insinöörimme kaveriksi kuten myös vankilanjohtaja sekä lekuri... Eipä tarvitse hämmästyä jos seuraavassa jaksossa vankilasiirtomääräys katoaa tai vastaavaa. Kovastipa on siis toisen aivotnarikkaan -viihdesarjan eli 24:n kaltainen juonenkehittely lopun koukkuineen... P.S. Bite me! on ilmeisesti sallittu voimasana tuossa vankilassa
Tässä postaus jenkkithreadistä, joka kiteyttää oman mielipiteeni tästä sarjasta erinomaisesti, ei spoilaa:
Täällä taas älykköjen toimesta tongitaan kaikki mahdolliset kliseet ja epäloogisuudet esille jotta keksitään jotain sanottavaa, hyvin menee :thumbsup: Pitääpä muistaa ensi viikolla käydä tuolla Kylmä Rinki -ketjussa tilittämässä sarjan puutteista ja epäkohdista, sillä niitä varmasti löytyy ja ellei löydy niin etsin väkisin.
Mahtaa sinulla olla vaikeaa jos et hyväksy sitä, että joku voi olla eri mieltä.:hitme: Olisiko siis mielestäsi parempi jos sarjan teilaisi täysin perustelematta? Minulle on aivan sama vaikket Ozista välitä ja alat sitä kritisoimaan. Ei se minun katselunautintoani heikennä. Toivottavasti voit itse nauttia Prison Breakista vaikka jotkut isot pahat älyköt eivät siitä pidäkään
Ja sitten taas jotkut ottavat muiden kritiikin hieman liian henkilökohtaisesti. Mun mielestä Prison Breakin suurin heikkous on juuri käsittämätön määrä kliseitä ja epäloogisuuksia, jotka ainakin minun mielestäni vaikuttavat sarjan yleiskuvaan negatiivisesti. Eipä siinä mitään, kyllä minäkin olen joitakin TV-sarjoja fanitellut silmät kiiluen vaikka niiden todellisuuspohja ei olisikaan mitenkään vankka. Pointti on kuitenkin se, että antaa sen negatiivisen kritiikin tulla, ei sen pitäisi sun katsomisnautintoasi mitenkään haitata.
Odota.. Odota.. Odota.. Totta puhuen, en muistanut että sarja alkaisi näin hitaasti, suunnitelma ei ole edennyt vielä juuri yhtään.. Mutta kyllä se siitä!
Todellakin käsittämätöntä miten tuollaisessa sellissä saa kaivella seinää keskellä yötä ihan rauhassa (naapurikopissa ei varmaan kuulu mitään), mutta mitäs siitä: minun keskinkertaiseen makuuni nämä äijävankilasarjat uppoavat kuin kuuma veitsi voihin. Oz on toki ylivoimainen, mutta kyllä tämänkin kanssa tunti menee mukavasti.
Hiukan itsekin muistin kaiken etenevän nopeammin vankilassa. Sen sijaan vankilan ulkopuolen tapahtumat viuhuvat nopeasti. Jaksossa tapahtuu samanverran, kuin Lostin tuotantokaudessa. Hauska seurata muuten miten Ozin fanit sanovat Ozin olevan realistisempi vankilakuvaus. Samat elementit Prison Breakissa kun taas ovat kliseitä. Ja jos Pako sattuu keräämään enemmän katsojia kuin Oz, turha siitä on silti seuloa virheitä ja tulla tänne itkemään. Kaikki kuitenkin muistavat, että Salkkarit on vielä katsotumpi ohjelma suomessa. Jokaiselle merkatkoon siis vain oma mielipide sarjaa katsoessaan. Ihmeellinen sattuma oli siis Michaelin suunnitelma lavastaa Haywire pahoinpitelijäksi? Samoin kuin hänen tekonsa ottaa selville Fibonaccin olinpaikka, ja hankkia näin Abruzzi puolelleen.
Onhan Oz nyt siinä mielessä realistisempi, että se kuvaa vankien elämää vankilassa ilman Da Vincimäistä neroutta vaativia pakosuunnitelmia, johon taas koko Prison Breakin idea perustuu. Prison Break voisi melkein yhtä hyvin kuvata täydellisen pankkiryöstön suunnittelua, jossa merkityksellistä olisi se mihin aikaan vuodesta pankinjohtajan kissalle annetaan matokuuri tai mitä lääkettä eräs pankkivirkailijoista käyttää vatsahaavansa hoitoon jne. jne. Oz ottaa kantaa asioihin, Prison Break ei. Prison Breakin MacGuffinina toimiva syyttömän teloitus on Ozissa miltei arkipäivää: tavallaan vastaava tilanne päätyi kahdessa jaksossa syyttömän teloitukseen. Eihän Jefferson Keane mikään pulmunen sarjassa ollut, mutta tuomio tuli kuitenkin väärin perustein. Joten kyllä, mitä vankilakuvaukseen tulee, niin Oz on realistisempi, mutta draamasarjahan se onkin.
Prison Breakin "Hourun" näyttelijähän sama kun My name is Earlissa se hullu kaveri kenen äiti tupakoi?
Juu, en taida kuluttaa videonauhojani tämän takia, kun on samaan aikaan parempaa tarjolla tulevaisuudessa. Kovin maistuu puulta, kakkosneloselta suorastaan, kuten jo itsekin olen aiemmin todennut. Bauerissa oli kuitenkin sitä jotain, että jaksoi aina sen tunnin kituuttaa ja syödä eväitä, mutta tämä ei nyt iske. Ei sitten yhtään. Ja mitä Oz:iin tulee, niin aloin uusintoja katsomaan tietämättä sarjasta mitään. Mutta kun nyt toissapäivänä unohdin katsoa, niin luulenpa, että jäi sekin sitten siihen. En kyllä ole muutenkaan mikään sarjojen suuri kuluttaja.