Presidentinvaalit 2012

Keskustelu osiossa 'Päivän peili' , aloittajana CleverIndeed, 28.06.2011.

  1. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Aika hassua omastakin mielestä, nimittäin että järjestetyt avioliitot toimivat paremmin. Ja osuit siinäkin hyvin että naisten vapaudet likaavat enemmän.
     
  2. CeeLo

    CeeLo Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.06.2006
    Viestejä:
    1 123
    Saadut tykkäykset:
    0
    Soinin ja muiden persujen suista pääsee näitä idiotismeja niin tiuhaan, että ei niistä kaikista mitään myrskyä nouse. Tulipa tämäkin "viisaus" sopivasti samana päivänä, kun taas kerran hirvittävä perhetragedia tapahtui - ehkä olisi pitänyt tässäkin tapauksessa naisen vaan vaihtaa...
     
  3. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Mikäli naiset valitsisivat miehensä paremmin, olisi vähemmän tragedioitakin. Nimittäin naisethan näistä asioista pitkälti kulttuurissamme päättävät. Turha itkeä.
     
  4. CeeLo

    CeeLo Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.06.2006
    Viestejä:
    1 123
    Saadut tykkäykset:
    0
    Juu, juu, naisen syytä siis.
     
  5. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Naisen valinta ottaa sellainen mies itselleen, joten en ymmärrä itkua. Tottakai miehilläkin löytyy parannettavaa, mutta se ei ole niin ratkaisevaa nykyisessä kulttuurissamme, vaan oikeastaan osittain seuraustakin. Ja mikäli miehet ovat niin petollisia ettei nainen pääse hänestä perille vasta kun on liian myöhäistä, niin sehän taas johtuu pelaamiskulttuurista joka on edelleen seurausta naisten seksuaalisesta vallasta parisuhdemarkkinoilla, eli miehet pakotetaan valitsemaan petollisuuden ja yksinolon välillä. Naisten petollisuus taas johtuu sekin selvästi feminismistä, eli naiseen ei voi luottaa koska se haluaa vain vertailla ja ottaa sieltä sitten se parhaaksi luulemansa. Eli tässä on tällainen kaksoishuijaus menossa kaiken aikaa. Ei tällaista ennen ollut, joten mikä on ollut suurin muutoksen aiheuttaja...
     
    Viimeksi muokattu: 22.12.2011
  6. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 817
    Saadut tykkäykset:
    723
    Mites tämä nyt liityy presidenttiin ja vaaleihin?

    Vihreiden ehdokasta (kuka olikaan) ehdotti vaalikone, mutta voisin taas kerran mennä Aku Ankalla. Yksikään ehdokas ei oikeasti ole sellainen, jota tekisi mieli äänestää.
     
  7. Tilt-type

    Tilt-type Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 118
    Saadut tykkäykset:
    181
    Et ymmärrä pointtia. Rahaa tavoittelevalla propagandalla naisiin on saatu iskostettua sellainen ajatusmaailma että heidän ei kuulu tyytyä mihinkään vaan jatkuvasti etsiä parempaa - because they're worth it. Ei propagandaa tietenkään voi kieltää, mutta Soini voisi presidenttinä vaikuttaa tähän ongelmaan.

    Olenko vanhanaikainen kun uskon että naisten olisi hyvä olla lasten kanssa eikä juosta munan perässä? Onko siinä jotain väärää? No ehkä sinä haluat vaimoksi sellaisen joka lasten teon jälkeen päättää että hän voisikin vaihtaa sinut vähän parempaan ja vie lapset mukanaan, kuten naisten oikeuksiin kuuluu. Ja sen jälkeen taas vähän parempaan, niin kuin kännykkää vaihdetaan. Tuollainen pinnallinen asenne ei oikeasti tuo kenellekään onnellisuutta, ei edes naiselle itselleen ja kaikista vähiten lapsille. Tämä juuri nykymaailmassa on ongelmana (monessa muussakin asiassa). Kaikkien pitäisi olla nykyään todella onnellisia kun kaikki on sallittua, mutta jostain kumman syystä niin ei vain ole. Onnellisuus laskee päivä päivältä.

    Tällä asialla ei ole siis mitään tekemistä vapauden kanssa vaan sen kanssa mitä nuorille naisille tuputetaan. Niin se vain on että tuo kama tulee suoraan Amerikasta. Monesko maa se olikaan tämänvuotisessa onnellisuusvertailussa? Loppuun vielä: toivon että jokainen nainen karkaa vaimonhakkaajien luota ja etsii paremman miehen, mutta en tykkää että huvikseen vaihdellaan.
     
  8. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 817
    Saadut tykkäykset:
    723
    Kuinka monta naista itse tunnet, jotka ovat tehneet noin? Itse en tunne yhtäkään. Ja miten sitten pitäisi ajatella niistä miehistä, jotka vaihtavat naista aina nuorempaan?

    Itseasiassa olen täysin sitä mieltä, että sekä miehet että naiset saavat niin halutessaan vaihtaa parempaan aviopuolisoon. Kerranhan täällä vain eletään, joten miksi pitäisi tyytyä kompromisseihin. Ehkä tuo avioerojen määrä kertoo enemmän siitä, että mennään liian nopeasti naimisiin, mutta se onkin sitten jo ihan eri juttu.
     
  9. Tilt-type

    Tilt-type Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 118
    Saadut tykkäykset:
    181
    Tiedän (en varsinaisesti tunne) yhden ja ainahan noista saa lukea netistä ja lehdissä. Miesten kohdalla se on tietenkin ihan yhtä tuomittavaa

    Tuolla tavalla maailma ei ainakaan parane. Pitäisikö kaikkien ajatella vain itseään koska kerranhan täällä vain eletään? Samoinhan tuo pätee kaikkiin muihinkin asioihin. Murhaajat, pedofiilit... kaikki nuo voi perustella samalla lailla tekonsa: halusivat kokeilla tässä elämässä, kerranhan täällä eletään. Mielestäni avioeroa ei pitäisi hakea heti kun siltä tuntuu. Teemu Selänne kirjoitti hienosti vanhemmistaan: he viivästyttivät eroaan jotta lapset saisi turvallisen kasvuympäristön. Nykymaailmassa ihmisillä ei ole uhrautuvuutta tuollaiseen - kerranhan täällä eletään. Lapsetkin elää se lapsuuden muuten... no, kerran.
     
  10. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 817
    Saadut tykkäykset:
    723
    Avioero ei vielä toistaiseksi ole rikos, kuten murha tai pedofilia. Totta kai ihmisillä on vastuu, varsinkin lapsista. On kuitenkin paljon avioliittoja, joissa lapset joutuvat päivässä toiseen kuuntelemaan vanhempien tappeluja. Onko tällaisessa tapauksessa järkevää olla yhdessä vain lasten takia? Tai, mitä jos lapsia ei olekaan? Itse peräänkuuluttaisin vastuuta myös avioliittoja solmittaessa ja lapsia tehtäessä.

    Avioero on ihan yhtä sallittavaa (mielestäni) kuin avioliiton solmiminen. Jotenkin vain tuntuu siltä, että nykyään ongelma on enemmän siinä, miten avioliittoa ihannoidaan niin paljon, että siihen pitää heti rynnätä, vaikka vielä ei välttämättä edes tunneta toista tarpeeksi hyvin. Sitten, kun opitaan tuntemaan, niin syyt menevät sen niskaan, joka haluaa avioeroa, vaikka loppupeleissä syy on molemmissa siinä, että piti rynnätä naimisiin.

    Ja kyllähän monet liitot päättyvät nykyään ihan yhteisellä päätöksellä, jolloin on vaikea syytellä juuri naisia, tai miehiä.

    Mutta se, että naiset nykyään olisivat juuri se osapuoli, joka haluaa vaihtaa partneria, kuulostaa aika naurettavalta. Tosin tähän on olemassa poikkeus: missit. Viimeisen 20 vuoden aikana vain joku 3 tai 4 missiä ei ole vaihtanut miestä kuuluisuuteen päästyään.
     
  11. Sherukka

    Sherukka Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    17.05.2005
    Viestejä:
    1 063
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse kannatan työpäivien lyhentämistä sekä eläkeiän säilyttämistä nykyisellä tasolla. Elintaso laskekoo rauhassa kunhan vanhemmat lopettaisivat turhaakin turhemman uran perässä juoksentelun. Lisääntyvällä romumäärällä ei hyvää elämää rakenneta. Ei työt maailmasta tekemällä lopu eikä jatkuva talouskasvu ole paras tapa lopettaa elämän mahdollisuudet maapallollamme. Kuka ehdokkaista kannattaa elämistä eikä suorittamista suuressa, toivottavasti tulevaisuuden avoimessa maailmassa jossa maiden rajat puretaan pois?
     
  12. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 480
    Saadut tykkäykset:
    467
    Niin minäkin.

    Elintaso ei välttämättä laske kunhan se määritellään toisin, mielekkäällä tavalla. BKT:n rinnalle GPI (Genuine Progress Indicator).

    Eipä tietenkään.

    Huomattu on. Pulaa on vain tehdystä työstä maksajista.

    Jatkuva talouskasvu on järjetön peruslähtökohta. Jos talous kasvaa 2 % vuodessa 200 vuotta paisuu se yli 50-kertaiseksi ja seuraavan 200-vuoden aikana jälleen yli 50-kertaiseksi eli lähes 2800-kertaiseksi lähtökohtaan (vaikkapa tämä päivä) verrattuna. Maapallon resurssit eivät ole rajattomat ja niinpä talous voi kasvaa vain tietyn ajanjakson kerrallaan, esim. 100 vuotta. Entäs jos olemme tuon jakson loppupäässä juuri nyt? Pitää keksiä keinot ylläpitää hyvää elämänlaatua nollakasvulla.

    Haavisto ja Arhinmäki?
     
  13. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Ai kuten avioliittokin? Jep, hienoa viherpropagandaa. Totta hemmetissä se elintaso laskee määritelmistä riippumatta, tulee laskemaan, ja niin pitääkin. Mielekkyydestä ja asenteesta toki on kysymys.

    Hyvä kirjoitus muuten, mutta mitäköhän tuo "hyvä elämänlaatu" sitten tarkoittaa. Luultavasti epätoivoista kiinnipitämistä totutuista hyvinvointipalveluista ja velkataloudesta. Ihmisillä siis, vaikkei sinulla tarkoittaisikaan. Epäilenpä että nollakasvulla tuo ei todellakaan onnistu, vaan romahdus tulee ja hyvä niin.

    Heh.
     
  14. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Bidee presidentiksi. Niin vakuuttavaa settiä viimeisimmissä tv-haastatteluissa. Saadaan kerralla Naisten, Feministien, Ruotsalaisten, Maahanmuuttajien, Kokomaailmanvähemmistöjen ja etenkin Hillary Clintonin asiat kuntoon. Ja siis oikeastaan kaikkien muiden paitsi miesten ja suomalaisten, mutta nehän ovatkin vain enemmistössä.
     
  15. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 817
    Saadut tykkäykset:
    723
  16. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    7 817
    Saadut tykkäykset:
    723
    Iltalehden vaalikoneessa kristillisten Sari Essayah ei täysin usko Jumalaan. Ihan mielenkiintoinen homma. Timo Soini ilmoittaa uskovansa enemmän Jumalaan kuin Sari. :)

    Isot pisteet kuitenkin molemmille naisehdokkaille siitä, että he ovat ainoat, jotka sanovat luottavansa itseensä enemmän kuin kansaan. Ihan varmasti osa miehistä kalastelee ääniä täysin päinvastaisella vastauksella. Kyllä valtionjohdon asiantuntijalla (joka presidenttiehdokas teoriassa on) pitäisi olla enemmän luottoa itseensä niissä asioissa, missä tietää olevansa ammattilainen, kuin antaa kansan päättää joka asiasta. Demokratia on siitä hauska, että tyhmällä, asiasta mitään tietämättömällä ihmisellä on sama valta joka asiassa kuin alan asiantuntijalla. (Sama pätee tietenkin toisinpäin myös niissä asioissa, missä tyhmä onkin viisas ja viisas tyhmä.) Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että demokratian nimissä pitäisi antaa muiden päättää kaikesta. Jos kerran presidentiksi halutaan, mutta ei luoteta itseensä, niin mikä itu presidentiksi haluamisessa edes on?

    http://www.iltalehti.fi//presidentinvaalit/vaalikone.shtml
     
  17. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Kyllä.

    Heh, no täysin uskova = fanaatikko. Bidee taas on vielä ateistikin, olisihan tuon pitänyt arvata. Arhinmäki taas luottaa ilmeisesti venäläiseen ydinvoimaan kun kotimainen saa peräti 2,3 % luottamuslauseen. Haavisto & Arhinmäki taas haluaisivat eläinkokeiden sijasta ihmiskokeita. :hitme:

    Periaatteessa joo, tottakai johtajan pitää luottaa itseensä enemmän kuin kansaan - kansaan luotetaan lähinnä siinä mandaatin saamisessa. Mutta ei tuo kyllä pidä paikkansa mitä totesit demokratiasta. Kyllä ns. asiantuntijoilla on PALJON enemmän valtaa kuin kansalaisilla. Vain äänestystilanteessa jokaisella on yhtä paljon valtaa, mutta demokratia on aika paljon muutakin...Kansanvalta on käsitteenä turhan yksioikoinen. Vai mitäpä sanot mm. Kekkosen vallasta, demokraattisesti valittu presidentti. Sama pätee nykyään, vain eri muodoissa esim. tämä hypetetty vaalirahapelleily, joka oli maan tapa vuosikymmeniä...
     
  18. ana198

    ana198 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuon mukaanhan Essayah on Biaudetin ja Arhinmäen jälkeen vähiten uskonnollinen :D Lipponen tiukin uskis. En olisi uskonut että Haavistokin.
     
  19. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
  20. CleverIndeed

    CleverIndeed Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Haavisto: Ruotsiin tulossa uusi hyvä hallitsija. Ts. siis joku prinsessa tms. Jaa, luulin että Ruotsi on demokratia eikä jollain keskiaikaisella kuningasperheellä ole valtaa. Kumpi tässä nyt on väärässä? Eipä ole kyllä uskottavuutta tuollaisella ehdokkaalla, vaikken häntä esim. miehensä takia muutenkaan äänestäisi.