Oho, nyt meni kyllä ääni Pekalle. Puolueettomaan mediaan on yritetty vaikuttaa tasapuolisuuden nimissä, uskomatonta!
Aivan. Jos jo nyt yritetään vaikuttaa ohjelmasisältöön viihteellisessä kulttuuriohjelmassa, minkälainen painostus alkaakaan jos Sauli valitaan presidentiksi. Kirjoituksesi oli luultavasti sarkastinen. Minun ei ollut.
Raikas tuulahdus maata ryvettäneen suvaitsevaistomafian jälkeen. Halosen tuplavalinnasta tuntee kyllä myötähäpeää varmaan lopun elämäänsä.
Hätkähdyttäväähän tuo on Suomen kaltaisessa maassa mutta niin se vaan tuntuu olevan samaan aikaan kun Kokoomus on noussut maan suurimmaksi puolueeksi. Niinistöä on ajettu presidentiksi kuin käärmettä pyssyyn vuosikausia. Demokratiassakin ihmisiä pystyy jossain määrin kontroloimaan jos on mediat hallinnassa. Haaviston valinta olisi todella herkullinen näpäytys tällaista kehitystä vastaan. Nyt julistan omalta osaltani vaalirauhan ja pyydän muita liittymään siihen. Käykää huomenna äänestämässä omaa ehdokastanne jos ette jo ennakkoon ole.
Juu, ensin julistetaan omaa propagandaa ja sitten vaalirauha. Jep jep. Voi hyvänen aika taas noita sunkin juttujasi. Eipä sitä Niinistöä ole mitenkään "ajettu" presidentiksi vaan ihan suosiostaan se johtuu. Eikös tuo nyt ole juurikin demokraattista? Ihmiset päättää. Samalla tavoin se Kokoomuksenkin suosio on gallupeissa ja vaaleissa äänensä antaneiden ihmisten tulosta. Varmaan korpeaa vasemmalla olevia kun kannatus laskee vaikka ajattelunsa on niin edistyksellistä että. Ja se Haavisto-hypekin on nimenomaan pitkälti median ansiota, sosiaalisenkin. Ihmiset sitäkin "kontrolloi". Ihan typerää ja epätoivoista viime hetken taktiikkaa tuollaiset purkaukset. YLE nyt on tietysti täynnä näitä hörhöpunavihreitä. Mutta se Jungnerin "bitch"inkin purkaus kun ei tajunnut neutraaliusvaatimustaan. Taitaa itse elää jossain 70-luvulla kun samalla hilluu jossain viherhihhuleiden joukoissa. Hieno ja toki välttämätön liike YLE:ltä. Nojoo, vaalirauhaa tosiaan huomiseen.
Hyvä vitsi Ei toki puoleeton media häntä ole ajanut presidentiksi, mutta hän itse ja kokoomus omilla toimillaan on. Niinistö ei ole liannut itseään vaan tehnyt itsestään "koko kansan miehen", tuo suojakuori tosin riisuttaneen päältä heti vaalituloksen jälkeen ja sorron yö alkaa. IMO. Itse en huomannut ohjelmassa mitään puolueellista. Olihan se tosin aika hauskaa kun voivottelun jälkeen Niinistö nimesi Sipe Santapukin ja pari muuta nobodya. Minä en anna mitään arvoa kulttuuriväen tuelle, ihmeellinen tulistuminen jälleen Saulilta.
1.3.2012 alkaen meillä on sitten Presidenttinä tyyppi joka on valehdellut Suomen kansalle ja kalliisti: http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93719-voiko-sauli-niinistoon-luottaa-osa-1
Vähän voisi katsoa mitä linkittää. Takausvastuut ovat jotain aivan muuta kuin tuo kaveri paahtaa. Ja vaikka monenlaista laittaisinkin Niinistön kontolle, niin tuo kirjoitus on kyllä melko .... Uusi Suomi on ihan syystä kokonaan irtisanoutunut noista blogikirjoituksista, mutta minusta se ei oikein riitä journalistisen vastuun kannon periaatteiden katteeksi.
Siis täh? Niinistön ketkuilun seurauksena ollaan mukana EMUssa ja sen seurauksena vastataan nyt mm. Kreikan veloista. Käsittääkseni sananvapauden periaatteiden mukaan saa linkittää mitä lystää, varsinkin kun juttu perustuu todellisiin faktoihin. Vai oletko sitä mieltä ettei totuutta saa kertoa kansalle?
Tätä ihmettelen itsekkin... Kun Niinistöstä kuulee jotain pahaa niin laitetaan sormet korviin ja huudetaan ääääääääääääääää - Mutta ku se Haavisto o homo äääääääääääääää!
Ei vaan se, että tuo koko juttu oli foliohattuista höpöhöpöä. Asioita voi Niinistön piikkiin laittaa joo, mutta ei nykyistä velka- ja vastuutaakkaa. Pari yksipuolista loppukevennystä, ei herkkänahkaisille Spoiler Ja kun haavistolainen kuulee Niinistöstä jotain pahaa niin laitetaan sormi pyllyyn ja huudetaan aaaaaaaaaaahhh Kuka pieraisi Haaviston vaalivalvojaisissa? -No viimeinen tietysti.
Sama öykkäri se Niinistö näkyi noissa TV-tenteissä olevan. On siinä mummuilla kyljet kovilla kun 6-12 vuoden päästä tämä eläkeläinen runnoo kyynärpäillä Siwan ovilla muita Saludo -tarjouksen perässä rynniviä eläkeläisiä. Siltikään en tiedä vielä että äänestänkö homppelia vai tyhjää....
Siis oliko tuo juttu mielestäsi kokonaan keksitty kirjoittajan omasta päästä, eikä sitä mitkään dokumentit tue? Vai etkö vaan pysty uskomaan että Sauli olisi saattanut rikkoa lakia ja kusta suomalaisia silmään asian täysin tiedostaen? PS. Poistin spoiler-tagit että paljastuu kaikille henkinen kypsyytesi.
Oletetaan että Sauli tietoisesti kusetti jokaista suomalaista liittymisasiassa. Miten tästä päästään siihen, että nykyinen valtion ylivelkaantuminen ja sen lisänä olevat 50 miljardin (tai mitä ovatkaan) takausvastuut ovat hänen syytään? uuuu. come at me bro
Aika selvää että tuo on mielenhäiriöisen henkilön paremman tekemisen puuttessa tyhjästä keksimää salaliittokuumottelua (paranoidiat ja poliitikkojen salaliitot ovat yksi yleisimpiä mielenhäiriöitä). Ehkäpä näin merkittävästä toiminnasta olisi noussut metakka jo silloin aikoinaan, jos siinä olisi mitään lainvastaista tai epäilyttävää. Jännä juttu että höyrypäät valitsivat kuitenkin juuri välittömästi vaaleja edeltävän ajan keksittyjen teorioidensa julkituomiselle. Huolestuttavinta kuitenkin on, että näköjään löytyy ihmisiä jotka mukisematta uskovat noita jorinoita.
Olen ymmärtänyt että ei olisi tarvetta olla takaamassa muiden velkoja jos oltaisiin ulkopuolella, eikö asia olekaan niin? Pointti ei kuitenkaan ole tämä velkataakka, vaan se että Sauli rikkoi lakia tuossa EMUun liittymisessä. Nyt kusetettu kansa äänestää rikollisesta maamme keulakuvan. Taidetaan olla Euroopan amerikkalaisin (=tyhmin) kansa. :OI
Olisi hyvä olla aika varovainen faktoista puhumisessa kun jutussa väitetään perustuslakia rikotun. Laittomuus koskisi koko hallitusta ja sen päätöksen laillisuuksia valvovia. Mutkat on vedetty aika suoriksi jos vastuu nykytilanteesta sysätään Niinistölle. Olen viimeisiä pulustamaan häntä, mutta jotain kohtuutta olisi syytä olla. Niinistö on siis vienyt ensin koko perustuslakivaliokuntaa ja myöhemmin Lipposen hallituksia kuin pässiä narussa. Väittäisin että yleinen ilmapiiri politiikassa on ollut ratkaiseva. 1998 ei myöskään voitu tietää että tehtyjä sopimuksia ei noudateta eikä valvota ,ja että välimeren maat kusettaa minkä pystyy. Niinistö on kovasti esittänyt että palattaisiin noudattamaan sitä mistä sovittiin. Häntä tuskin voidaan syyttää myöskään esim. viimeisen vuoden aikana tehdyistä päätöksistä ja sopimuksista. 1998 hallituksessa oli myös muuan Pekka Haavisto. Mitä mieltä lienee silloin ollut, en ole ainakaan kuullut että olisi käyttänyt euroon liittymistä aseena Niinistöä vastaan. Haaviston ansioita YK:n suojatyöpaikassa on aika vaikea arvioida, mutta tuolla on jotain hallitustaipaleelta. Joku sentään löytyy tuoltakin suunnalta joka osaa olla nolo Haavisto-huumasta.