Presidentinvaalit 2012

Keskustelu osiossa 'Päivän peili' , aloittajana CleverIndeed, 28.06.2011.

  1. Vole

    Vole Käyttäjä

    Liittynyt:
    16.03.2010
    Viestejä:
    1 927
    Saadut tykkäykset:
    81
    Saattaa mennä tiukaksi tuo toinen kierros. Toivottavasti Niinistö voittaa :thumbsup:.
     
  2. Rokkari

    Rokkari Guest Guest

    Liittynyt:
    23.08.2005
    Viestejä:
    2 385
    Saadut tykkäykset:
    0
    Huikeata blastia puolin ja toisin. Tämän ketjun bongaaminen oli kyllä mainiota viihdettä muuten masentavalle sunnuntai-illalle.


    Itse köyhänä opiskelijana en tiedä uskallanko toisella kierroksella äänestää. En osaa arvioida kumpi kävisi lompakolleni raskaammaksi tai olisi muuten vain pienempi paha.
     
  3. Groke

    Groke D'oh! Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    18.08.2005
    Viestejä:
    2 651
    Saadut tykkäykset:
    1
    Aikalailla odotusten ja viimeisempien gallupeiden mukaan homma meni. Näin katsojana toivoin draamallisia yllätyksiä, joita toimittajat katsoisivat suorassa lähetyksessä huuli pyöreänä á la jytky. Ainoa aidon jänskätyksen paikka oli kakkospaikka. Muutamat toimittajat aiheuttivat välillä myötähäpeää idioottimaisilla ja melko härskeilläkin kysymyksillään ja turhalla jankkauksellaan. Esim. antijytky-höpinä ja puolueiden kannatuksen puolittuminen eduskuntavaaleihin nähden yms. ihmettely oli hölmöläisten hommaa.

    Niihin Haavisto osasi tälläkin kertaa vastata fiksusti, kuten näkemäni persutkin. Eli että nyt ei annettu yhtään ainoata ääntä vihreälle liitolle tai PS:llekään. Ja että siinä jytkyssä ei ollut kyse siitä, mistä naiivit toimittajat ja kaikenmaailman öyhöttäjät kuvittelevat. Jotkut eivät vain millään tajua sitä. YLE:n naistoimittajakin oli naama rutussa, kun kuuli Haaviston pohdiskelut asiasta.
    Eli jos muutamat hölmöt toimittajat olisi jätetty pois, olisi lähetyksen taso ollut korkeampi. Pari tuntia siis surffailin vain YLE TV1:n ja MTV3:n välillä. Lähetysten vieraista Liisa Jaakonsaari oli tapansa mukaan aika ulalla, eli turha vieras hänkin. Muista ei juuri mitään jäänyt mieleen. Usein tulikin hyvin pian kanavaa vaihdettua, kun tuli niin tylsää ja/tai hölmöä höpinää.



    Väyrystä melkein käy sääliksi, kun taas oli kakkoskierros melko lähellä. Soinia kannatetaan erittäin vankasti puolueensa pj:n tehtäviin ja tod.näk. myös (pää)ministeriksi, mutta presidenttiys on aivan toinen juttu. Eli kuka olisi pj ja mitä PS:lle tapahtuisi, Ja miksi nyt pelkäksi "seremoniamestariksi", kun voisi ensi kerralla päästä kenties jopa pääministeriksi ja hallituksen muodostajaksi.
    Bideen en odottanutkaan menestyvän, vaikka sitä kyllä hieman pelkäsin, että sukupuoli ja/tai rasismi-propaganda saattaisi sittenkin yllättää. Onneksi niin ei käynyt, sillä hän oli selkeä ykkösinhokkini. Ja luullakseni myös useimpien persujenkin ykkösinhokki. Eikä suinkaan Haavisto, kuten moni täälläkin virheellisesti uskottelee. Syytkin lienevät ilmeiset.

    Lipposen kannatus ei gallupeihin nähden yllättänyt, muutoin toki voidaan puhua yllättävän alhaisista lukemista valtiomies-statukseen jne. nähden. SDP:n 30-vuotisen presidenttiputken ja hänen henk.koht. arvovaltansa kannalta on varsin kiusallista, että nyt tuli vasta 5. sija. Ja sekin suhteellisen pienellä erolla Arhinmäkeen. Joka puolestaan pärjäsi suurin piirtein odotusten mukaisesti.
    Essayah jäi niukasti jumboksi. Yllättävän fiksu ja sanavalmis hän kyllä oli omiin odotuksiini nähden. Eli ihan eri planeetalta kuin vaikkapa Päivi Räsänen. Joka tosin on homoiltakohun jälkeen pitänyt matalaa ja maksimaalisen asiallista linjaa. Varmastikin Essayahin rohkean avoin ja julkinen uskonnollisuus - vieläpä yllätyksekseni helluntailaisuus - ja KD:n jäsenyys söivät paljon ääniä. Sillä kyllä Essayah tenteissä pärjäsi paljon paremmin kuin hermostunut ja usein täyttä diipadaapaa höpissyt Bidee.



    Omien puolueidensa näkövinkkelistä Väyrynen ja erityisesti Haavisto ovat tehneet hyvää työtä. Eli jos olisikin ollut joku kanki-Kaikkonen ja Sinnemäki ehdokkaina, olisi kannatus jäänyt murto-osaan. Sillä kyseessä olivat henkilövaalit, mitä kaikki eivät millään tuntuneet ymmärtävän. :)
    Homo-kohina meni odotettuakin enemmän överiksi. Eli osa tuntui nyt äänestävän Suomelle homoa presidentin sijaan. Henk.koht. en koskaan äänestä ketään siksi, että hän on tai ei ole homo. Haavisto oli joka tapauksessa selkeästi suurin positiivinen yllätys, etenkin kun huomioidaan mistä puolueesta hän ponnistaa.
    Kaikista hänen tukijoistaan ei valitettavasti voi sanoa samaa. Eli osa heistä varmaankin aiheutti enemmän harmia ja myötähäpeää Haavistolle, kuin mitään muuta. Esim. överiksi mennyt persuvastainen propaganda, vaikka nyt oli henkilövaaleista kyse. Ja vaikka moni persu on kertonut Haavistosta lähinnä vain positiivisia asioita.


    Ennuste: Niinistöstä tulee presidentti. Tylsä, mutta varmaankin todennäköisin skenaario. Salen koulutus ja kokemus ovat kuitenkin eri luokkaa. Toisaalta ei myöskään ole sitä Vihreää liittoa taustalla kummittelemassa, vaikka pääosin henkilövaaleista onkin kyse. Ja ainakin pieni osa sitä homouttakin karsastaa. Tuskin kuitenkaan kovin suuri joukko. Sitä tosin kompensoivat ne, jotka äänestävät homoa ihan jo pelkän homouden vuoksi.
    Joka tapauksessa, mielestäni huonoimmat ehdokkaat ovat nyt tippuneet. Eli kovin pahasti ei voi enää käydä. Joka tapauksessa presidentin valtaa on reilusti karsittu, eikä paluuta vanhaan liene. Joten pääministeri on käytännössä entistä selvemmin se isompi pamppu, kun aidosta konkreettisesta vallasta puhutaan. Ja diktaattoreitahan meillä ei onneksi ole. Eli melko paljon huonomminkin asiat voisivat olla.
     
  4. Tilt-type

    Tilt-type Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 131
    Saadut tykkäykset:
    192
    En mäkään ymmärrä puolue-ajattelua. Vasemmisto sai vain reilun 10%, mutta se johtuu siitä että hänenlaisiaan arvoja kannattavat vasurit yhdistyi Haaviston taakse. Kun pitää valita antaako äänen turhaan, joka ei lämmitä flopannutta ehdokasta itseäänkään pätkäkään, eikä näy edes 0,1%:nä lopputuloksessa, niin moni näki järkeväksi antaa äänen sellaiselle jolla on oikea mahdollisuus tulla presidentiksi. Ei sekään selitä huonoa tulosta kokonaan, mutta ääniä on jakautunut toki muutenkin.

    Musta tuntuu että Haavistosta ei tule presidenttiä varsinkaan jos Nexar Antonio on näkyvämmässä roolissa. Hänen suht. huono suomenkielen ääntäminen vaikuttaa imagoon ja monet vanhemmat ihmiset ei muutenkaan voi hyväksyä homoa presidenttiä. Tosin ne äänestäjät on avoimesti mitä on, eikä yritä naamioida itseään sellaiseksi mitä eivät ole. Sitä arvostan.
     
  5. CleverIndeed

    CleverIndeed Guest Guest

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Musta tuntuu, että minimissään herra Äänistö vie poikia lukemin 60 % - 40 %, eli kaikkien aikojen jytkyllä. Siinähän on tunnelmaa vaalistudioissa hetkellä, kun ennakkoäänten tulokset rävähtävät ruutuun ja peli on sillä sekunnin lyömällä finito. Niinistö antaa sitä koulutusta oikein isän kädestä ! :D
     
  6. PimeydenPaavi

    PimeydenPaavi Guest Guest

    Liittynyt:
    10.11.2006
    Viestejä:
    355
    Saadut tykkäykset:
    0
    Näin minäkin luulen, hyvin todennäköisesti näin käykin.
     
  7. Baphomet

    Baphomet Guest Guest

    Liittynyt:
    04.04.2008
    Viestejä:
    624
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mitäs luulette esim. Puuttinin sanovan kun meidän oma suvaisevainen homo presidentti pyytää kahdenkeskisissä keskusteluissa selittämään miten hän maatansa hoitaa, asevarustelua, paskan kaatamista itämereen, ihmisoikeuksia, journalistien tappamista ja ym.? Oikeesti, suomalainen homo. Käskeeköhän painumaan Sinisen Osterin Klubiin vai suostuuko ollenkaan "kahdenkeskisiin" kaskusteluihin? Vai nauraako vain päin harmaata naamaa?


    Ja sitten vielä bonuksena mahdollinen skenaario tulevista linnan juhlista:

    [​IMG]
     
  8. CleverIndeed

    CleverIndeed Guest Guest

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Epäilenpä vahvasti etteivät linnan juhlat vedä jatkossakaan vertoja Freddien 80s pirskeille, oli siellä mitenkä monta homoa tai suvaitsevaista heilumassa. ;)
     
  9. Tilt-type

    Tilt-type Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2003
    Viestejä:
    3 131
    Saadut tykkäykset:
    192
    Putin tunnetaan käytännöllisenä asiamiehenä ja Suomen presidentin homous ei nähdäkseni kiinnosta häntä pätkän vertaa. Voin toki olla väärässä mutten oikein usko siihen.
     
  10. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 182
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Harmittaa se, että nyt monet persut tulevat äänestämään Niinistöä, koska Haaviston henkilökohtainen elämä on sellaista, jota ei voi tukea. Eli tässä tapauksessa persut kääntävät takkinsa kokoomuksen puoleen vain henkilökohtaisten syiden vuoksi.

    Tosin molemmat ehdokkaat ovat hyviä enkä itsekään vielä ole varma siitä mihin ääneni laitan. Niinistö on karismaattinen ja hyvä perinteinen, ehkä Clinton-tyyppinen pressa, kun taas Haavisto jatkaisi ehkä Halosen linjaa siinä mielessä, että Suomella olisi presidentti, joka vie tasa-arvoisempaa maailmaa eteenpäin.
     
  11. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    11 436
    Saadut tykkäykset:
    771
    Niinistöllä on turvallisen näköinen etumatka äänissä mutta taistelusta tulee tasainen. Uskallan ennustaa että voittaja saa enintään 55% äänistä. Kummalle ehdokkaalle voitto menee riippuu siitä ovatko ihmiset vastaanottavaisia Haaviston sanomalle vai ei. Nyt ehdokkaat pääsevät väittelemään kunnolla keskenään ja Haaviston tulee hyötymään tästä koska hän puhuttelee laajempaa joukkoa ihmistä. Niinistö ei pysty puhuttelemaan esim. syrjäytymisestä uskottavasti. Niinistö on kyennyt vetämään kampanjaansa tähän asti riskejä ottamatta valtaisan ennakkosuosikin leiman turvin mutta nyt äänistä taistellaan. Niinistön on säilytettävä nykyinen kannatuksensa ja saatava vähintään 13%-yksikköä lisää. Niinistö on vaarassa sortua virheisiin. Peli on nyt aivan uusi.
     
  12. PimeydenPaavi

    PimeydenPaavi Guest Guest

    Liittynyt:
    10.11.2006
    Viestejä:
    355
    Saadut tykkäykset:
    0
    Halla-aho ja Haavisto vetämässä karaokea duettona, Queenin kappaleita totta kai. Ne pirskeet mäkin kattoisin.
     
  13. JTX

    JTX Käyttäjä

    Liittynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    5 796
    Saadut tykkäykset:
    14
    Sä saat ton kuulostamaan siltä kuin olisi jotenkin absoluuttinen tunnustettu fakta että Haavisto on Niinistöä parempi ehdokas ja jos äänestää Haaviston "sanomankin" kuultuaan Niinistöä niin on sulkeutunut ja negatiivisella tavalla konservatiivi, huono ihminen :D
     
  14. Baphomet

    Baphomet Guest Guest

    Liittynyt:
    04.04.2008
    Viestejä:
    624
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eikös nää ollukkaan henkilö vaalit?
     
  15. Baphomet

    Baphomet Guest Guest

    Liittynyt:
    04.04.2008
    Viestejä:
    624
    Saadut tykkäykset:
    0
    En meinaa, mutta nyt kiinnostaakin ihan ttusti puuttinin mieli mahdollisesta suomen presidentistä.
     
  16. JTX

    JTX Käyttäjä

    Liittynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    5 796
    Saadut tykkäykset:
    14
    Paperilla Niinistö on näistä kahdesta mun mielestä selvästi pätevämpi ehdokas.
     
  17. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    11 436
    Saadut tykkäykset:
    771
    En minä tuota mene kieltämäänkään mutta mites Niinistön kohdalla? Media on toitottanut häntä vuosikausia ylivoimaisena ehdokkaana seuraavaksi presidentiksi vaikka emme edes tienneet keitä muut ehdokkaat tulevat olemaan. Niinistö on hyvä ehdokas. Haavisto on vähän parempi. :)
     
  18. papukaija

    papukaija Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.08.2005
    Viestejä:
    1 522
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuon voi ajatella kyllä toisinkin, eli kannatuksen ei tarvitse nousta kuin vaivaiset 13%, Haaviston kuitenki tarvii nostaa kannatustaan yli 31%. Niinistöllä nykyisen suosion pitäminen voi tietenki olla vähän hankalampaa, mutta tuskin täysin mahdotonta. Toinen vaihtoehto on koittaa saada menettävien tilalle vähintään yhtä paljon +13% päälle lisää kannatusta. Toisaalta äänestysprosentti oli aika matala, eli osaltaan siinäkin lienee kysymys, että kumpi saa kakkoskierroksella paremmin äänestäjänsä liikkeelle..

    Ja miten kansaan vaikuttaa Haaviston "puolison", Nexar Antonio Floresin, viime aikoina julkisuuteen antamat haastattelut/ lausunnot? Tai puolue? Seksuaalinen suuntautuminenkin nyt varmaan hieman, mutta tuskin ratkaisevasti.

    Ja ei, itse en äänestänyt kumpaakaan yllämainittua.. Tiedä sitten, kumpi olisi pienempi paha. Kakkoskierroksella oma ääni taitaa mennä.. Noh katsotaas nyt... Haavistoakaan vastaan mulla ei ole mitään, toisaalta... Noh en tiedä, katsotaan, katsotaan... Ns. kahden vaiheillahan tässä kuitenki ollaan..
     
  19. JTX

    JTX Käyttäjä

    Liittynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    5 796
    Saadut tykkäykset:
    14
    Gallup-ylivoimastahan tuo on johtunut, aavistuksen ärsyttävää kyllä. Kyselyitäkin tehtiin jo vuosikausia sitten.
     
  20. vemkki

    vemkki Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 976
    Saadut tykkäykset:
    339
    Vuonna 2006 kävi niin, että Halonen sai ekalla kierroksella 46,3 prosenttia äänistä, mutta toisella kierroksella osuus nousi vain 51,8 prosenttiin. Niinistö nousi komeasti 24,1 prosentista 48,2 prosenttiin. Tuolloin Niinistö oli kovassa nousussa ja vaalipäivän äänissä meni jopa ohi, mutta ihan ei kiri riittänyt. Luulen että Haavistolle käy tällä kerralla juuri samalla tavalla, eli kannatus nousee sitä mukaa, kun varsinainen vaalipäivä lähestyy, mutta vauhti ei riitä.