Totta, mutta vain jos puhutaan perinteisestä filtteröinnistä, joka siis vain raa'asti pehmentää aivan kaiken. Filmirakeet, kamerasta johtuvan kohinan, sekä valitettavasti myös ne terävät ja täysin kunnossa olevat osat kuvasta. Mutta yhdistelemällä eri frameista tieto yhteen, on tiettyyn rajaan saakka mahdollista saada sekä rakeetonta että terävää kuvaa (kun se rae peittää aina/usein eri kohdan näkyvistä). Sama perusidea siis kuin ilmakehän aiheuttaman väreilyn poisto maassa sijaitsevien kaukoputkien kuvasta. Ammattitaitoa ja leffantekijöiden taiteellisten näkemysten kunnioitusta tarvitaan kuitenkin joka tapauksessa, sillä joskushan rakeisuutta lisätään täysin tahallisestikin, ainakin joihinkin kohtauksiin. Tuota edellä olevaa arskan naama kun katselee, niin eipä siinä ole selvästikään niitä fiksumpia menetelmiä menty käyttämään (taitaa olla kallista & uutta ja ennen kaikkea hidasta), sen verran karmealta vahanaamalta näyttää...
No kun ilmaiset asian tuolta kantilta, niin ymmärrän pointin. Käsittääkseni Predatorin molemmissa julkaisuissa on omat ongelmansa, joten päällimmäiseksi kriteeriksi nyt edelleen jäi tuo koko trilogia BD:nä samassa boksissa edulliseen pakettihintaan. Näillä on mentävä, kun ei ole parempaakaan tarjolla...
Ongelmallinen se varmastikin on, koska silloin aikanaan käytetty filmi oli käsittääkseni halvahkoa eikä parasta mahdollista tuon leffan kuvaamiseen. Siitä huolimatta, se on Predator ja siltä se on näyttänyt yli 20 vuotta ja se siitä. Mokomasta korjailusta on ollut enemmän tuhoa kuin varsinaisesti parannusta. Ja vaihtoehtonahan on aina ostaa irtonaisena se alkuperäinen Predator (mihin sitä kakkosta tai tätä uusinta tarvittiinkaan?) ja nakata se Ultimate Hunter Edition mäelle.
No minä henkkoht oon aina tykänny myös kakkososasta, koska se vie Predator-hahmon täysin erilaiseen ympäristöön, kuin ykkönen ja onnistuu näin olemaan pelkän vanhan lämmittelyn sijasta myös tuore ja omaperäinen. Kolmososa oli myös minusta ihan ookoo, vaikkakin Larry Fishburnen ja Danny Trejon hahmoista ei otettu mielestäni kaikkea mahdollista irti ja ympäristö oli vähän liian samankaltaista, kuin ykkösessä, aiheuttaen "eiks me jo nähty tää"-tyyppisen reaktion. Kokonaisuutena kuitenkin plussan puolelle jäi. Pidän siis koko sarjasta, vaikka ykkönen toki on se alkuperäinen ja paras. Ja vikoineenkin BluRay näyttää silti paremmalta, kuin DVD.
Samaa mieltä. Tykkään myös kakkosesta ja se on ainakin minun silmissäni pahasti aliarvostettu Predator-elokuva. Hakkaa mennen tullen tämän uusimman virityksen.
Et väärässä ole. Joskin myös tuo eri frameista yhdistelemällä tehty suodatus menettää, jalosta tarkoitusperästä huolimatta, alkuperäistä informaatiota. Erittäin surullisia esimerkkejähän tälläisenkin suodatuksen yliannostuksesta on valitettavasti olemassa. Esim. Tuntematon sotilas DVD. Kuva häntii niin prkleesti, ja Rokan siloposket liikkuvat ruudulla eri tahtiin kun Rokka itte. Tuossa ilmakehäesimerkistä; taivaankappaleita tiiraillessa tälläinen aikasuodatus toimii paremmin, koska kuvattava kohde pyritään usein muutenkin pitämään paikallaan suhteessa kameraan. Liikkuvassa kuvassa alkaa tulla ongelmia - varsinkin jos sitä ammattitaitoa ei ole kauhalla jaettu.
Löytyykös brittien Ykkösosan Ultimate Hunter Editionista suomi-tekstejä? Siinä vanhemmassa vanilija-versiossa kyllä näyttäs olevan.
Ok, kiitti tiedosta. Usa-versiossa näyttäs löytyvän, pitänee se vahamaisuus itsekkin koittaa katsastaa
Sisältääkö tämä verkkokaupan Predator 1-2 boksi sen vanhan version, vai surkean Ultimate Hunter version?
Itse tilasin eilen tuon Predator 1-2 boksin verkkokaupasta, ja eiköhän se sen DNR vapaan version sisällä, kun kyseinen boksi on julkaistu 2008 ja Ultimate Hunter 2010. Vielä tais 1 kpl olla niitä varastossa.
Faijalla on tommonen ja vanha versio siinä on. Pakkohan se oli tuohon hintaan korjata pois. Katsoin muute sen UHE:n tossa pari päivää sitten 50" FullHD plasmalla. Hyvä kuva suurimman osan ajasta, voisi se jälki DNR:n jälkeen paljon huonompaakin olla. Paikotellen kyllä vahamaista pehmeyttä ja esim Arskan hypätessä alas veteen on kuva aivan uskomattoman epätarkka/sumean pehmeä. Hyvät värit. Selvästihän tuossa on yritetty modernisoida vanha klassikko enempi tuoreen Predators-leffan tasolle kuvanlaadussa. Mutta tämän kuvan jälkeen liki jokainen joutuu myöntämään, että kaikesta huolimatta UHE:ssa on enempi tarkkuutta: http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...ich=predator_b1&action=1&lossless=1#vergleich
Tuijotin kuvia pitkään, mutta en voi vahvistaa väitettäsi. Voitko kertoa missä kohdassa kuvaa näet enemmän yksityiskohtia?
Miehen naamassa. Aivan selvä juttu, alkuperäisessä ei näy iholla olevia arpia/mitä lie juuri lainkaan. TV-koossa katsottuna UHE:n kuva ei ole täysi katastrofi, mielummin toki katsoisin sitä ilman DNR:ää. Mutta kuka voi väittää, että tuo MPEG-2 -enkoodattu vanhakaan kovin hyvä on?
OK, kiitos tiedosta. Varasin tämän jo aiemmin ja nyt menee maksuun. Varmasti on jo loppu (tällä hetkellä 1 kpl varastossa).
Omissa kyllä lukee PREDATOR 1&2 SAALISTAJA, jännä että myivät sekä suomi- että ruotsikansilla? Mutta ei kai pienellä kirjoitettu ruotsalainen sana etukannessa ja spinessä pilaa koko kokonaisuutta?