Voi olla, että tekniikka on vanhaa mutta itseä kiinnostaa tuo hiilien puuttuminen. Siitä syystä olettaisin koneen olevan kestävämpi.
Juuri kävin postista noukkimassa Makita BDF456 koneen. Tuon saa kahdella 18V 3.0Ah akulla ja 22min pikalaturilla 309€ ennen vuodenvaihdetta (Makita BDF456RFE -paketti). Voitti juuri TM Rakennusmaailman testin 18V ammattikoneiden sarjassa. Kevyimmästä päästä noista järeämmistä laitteista: http://www.makita.fi/tool/15206/BDF456RFE.html http://www.makita.fi/testivoittaja-bdf456rfe.html Takuutakin tulee 3 vuotta. Saa myös iskevänä jos haluaa (BHP456).
En tiedä mikä on tämän päivän tilanne, mutta muutama vuosi sitten entisen työnantajan leivissä oli Milwaukeen akkukoneita ja näistä ei ole kuin positiivista sanottavaa.
Puolueelliset kehut tälle myös täältä. Vuoden verran ollut, joskin vähäisellä käytöllä mutta ei kyllä valittamista. Työvalo ihan mukava vaikka olisi sen voinut paremminkin toteuttaa. No nyt mä valitin kuitenkin...
Taidan valita koneen Makitan ja Hitachin väliltä. Makitat ovat ainakin edullisempia. Ilmeisesti 18V malli kannatta ottaa jotta akkuja voi mahdollisesti käyttää saman merkin muissa 18v koneissa.
Jep, laaja valikoima muita runkolaitteita (jotka käyttävät samaa akkua/laturia) oli myös yksi kriteeri oman päätökseni taustalla.