Pitäisikö liittyä Natoon?

Keskustelu osiossa 'Päivän peili' , aloittajana hetaskin, 13.12.2003.

?

Pitäisikö liittyä Natoon?

  1. Kyllä!

    102 ääntä
    42,0%
  2. Ei hemmetissä!

    125 ääntä
    51,4%
  3. Enpäs ole miettinyt asiaa.

    16 ääntä
    6,6%
  1. Riker

    Riker Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    15.01.2017
    Viestejä:
    114
    Saadut tykkäykset:
    29
    Onneksi nyt ollaan turvassa keskustataustaisen logiikan perusteella. Putte ei ehkä tuosta perusta, vaan tekee mitä mieleen juolahtaa.
     
  2. RedAlert

    RedAlert Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.05.2004
    Viestejä:
    1 152
    Saadut tykkäykset:
    62
    Venäjä kuulemma kokoaa ukrainalaisista eliminointilistaa, ihmisistä jotka on joko tapettava/lähetettävä Siperiaan. Ratkaisu Ukrainan kriisiin: Putin saunan taa ja mahdollisimman nopeasti. Se hullu on syöksemässä maailman kaaokseen kohti kolmatta maailmansotaa, Venäjä, Valkovenäjä (siellä toinen seinähullu yksinvaltias) ja Kiina vs. muu maailma. Maailma on merkillinen paikka, yksi pieni virus sai sen polvilleen, ja yksi pieni ihminen saa viimeisteltyä homman.
     
    Viimeksi muokattu: 21.02.2022
  3. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 968
    Saadut tykkäykset:
    244
    Tämä tietohan perustuu jenkkien tiedustelutietoon (tottakai nimetön) jolla voi melko varmasti pyyhkiä persettä. Ei kannata suoraan uskoa kaikkea mitä CIA suoltaa maailmalle. Venäjänhän piti jo ajat sitten vallata Ukraina ja tämänkin perustui varmaan tiedustelutietoon. Britannian Trumppi sanoi juuri että Venäjä valtaa Ukrainan jälkeen kaikki Baltian maat!!:D Huhuh...
     
  4. 3JJ

    3JJ Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 591
    Saadut tykkäykset:
    295
    Mutta ketä siellä on putlerin tilalle? Jotenkin tuntuu että tämä nykyinen on noista vaihtoehdoista se järkevin kuitenkin.
     
  5. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 816
    Saadut tykkäykset:
    301
    Perinteisesti Suomessa on ollut turvallista olla tätä mieltä, koska ei se ole paljoa suomalaista haitannut, mitä diktaattori touhuaa omassa maassaan, kunhan pysyy siellä. Venäjän naapurimaiden kannalta tilanne on kuitenkin koko ajan muuttunut pahemmaksi. Itse olen kyllä ollut aika järkyttynyt tuosta, mitä Ukrainalle on tapahtumassa voimakkaista länsimaiden vastalauseista ja pakoteuhasta huolimatta. Ja kaiken takana lopulta vain yksi vallanhimoinen pieni mies.
     
  6. 3JJ

    3JJ Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 591
    Saadut tykkäykset:
    295
    Olen ihan tosissani. En tiedä kuinka paljon olet Venäjän politiikkaa seurannut. Siitä on ihan turha haaveilla, että joku "oppositiosta" nousisi ihan heti valta-asemaan, vaikka nykyinen johtaja poistuisi areenalta. Sen verran syvällä on sen koneiston koukerot. Tarjolla on sitten liuta "isänmaallisia" vaihtoehtoja, jossa haaveillaan suurvallan ajoista vieläkin enemmän. Pahoista vaihtoehdoista kannattaa valita se pienempi paha.
     
  7. 3JJ

    3JJ Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 591
    Saadut tykkäykset:
    295
    Jos tuolla viestillä leimauduin "russofiiliksi", niin ymmärrän miksi netissä rakentava keskustelu on vaikeaa. Jos itsevaltias korvataan toisella itsevaltiaalla, niin onko se ratkaisu ongelmaan? Tämä on se pointti. Ihan sama mikä maa on kyseessä.
     
    Recce tykkää tästä.
  8. Recce

    Recce Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 968
    Saadut tykkäykset:
    244
    En missään nimessä ole Venäjän fanittaja, ihan samanlainen rosvovaltio se on kuin Kiina ja Yhdysvallat. Lehdissä aina unohdetaan mainita Yhdysvaltojen sekaantuminen esim. Ukrainan asioihin (nukkehallinto) ja sitten ihmetellään kun Putinilla palaa päreet. Huomaa kyllä jos suomessa kritisoi jenkkien politiikkaa niin ihme ettei kutsuta natsiputinistiksi.....

    Mielenkiintoinen artikkeli, mielipide, mutta kuitenkin.

    https://www.aljazeera.com/opinions/2022/2/9/no-russia-will-not-invade-ukraine
     
  9. Super-J

    Super-J Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    3 792
    Saadut tykkäykset:
    324
    Mitenkään yrittämättä viisastella, kysymys Putlerin korvaajasta on sen verran mielenkiintoinen että piti vähän tutkia asiaa. Nimittäin nythän on niin että lain mukaan jos Venäjän presidentti on estynyt hoitamasta tehtäviään (esim kuoltuaan) nousee hänen tilalleen virkaa tekeväksi presidentiksi pääministeri. Tällä hetkellä pääministeri on Mihail Mishustin. Ja jos kävisi niin että pääministerikin on estynyt virkaa vastaanottamasta niin kolmantena vaihtoehtona on parlamentin ylähuoneen puheenjohtaja, tällä hetkellä Valentina Matvijenko. Jos hänkin olisi vaikka koomassa niin sitten pitää jonkun keksiä kuka on seuraavaksi ylimmässä asemassa oleva henkilö valtion johdossa. Kuitenkin, virkaa tekevän presidentin johdolla pitäisi sitten järjestää uudet presidentin vaalit, ja siihen virkaan varmasti löytyy hakijoita, myös oppositiosta.
    Ei pidä unohtaa että aikoinaan Stalinin kuoltua poliittisia ja muitakin vankeja vapautettiin tuhansittain. Sama voi toistua taas Putlerin jättäessä politiikan muiden hoidettavaksi.
     
  10. RedAlert

    RedAlert Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.05.2004
    Viestejä:
    1 152
    Saadut tykkäykset:
    62
    Kyllä nyt tarttis Venäjän kansan tajuta, millainen diktaattori heillä on...vallankaappaus ja Navalnyi pressaks...Putin pakkotyöhön Siperiaan.
     
  11. Riker

    Riker Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    15.01.2017
    Viestejä:
    114
    Saadut tykkäykset:
    29
    Ja Suomi NATOon. Alan olla tuota mieltä, sevverta suuruudenhulluilta Putlerin tavoitteet vaikuttavat.
     
    Snäckby tykkää tästä.
  12. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tunnettu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    5 418
    Saadut tykkäykset:
    865
    Ehkä tämä oli vaan provo, mutta ei kansa voi mitään.
    Ainoa tapa on, että luopuu itse hallitusti vallasta ala Neuvostoliitto.
    Tämä toinen tapa "kansa tajuaa", niin silloin on tienä Iran, Turkki, Venezuela, Libya, Irak.... Onko mitään maata, missä olisi toiminut? Yleensä on ollut vain suurempi sekasorto edessä, kun samalla on romahtanut koko maan infra.
     
  13. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 816
    Saadut tykkäykset:
    301
  14. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    8 191
    Saadut tykkäykset:
    864
    Olisi mielenkiintoista nähdä tilanne, jossa pieneen Nato-maahan hyökätään.
    En olisi kuitenkaan niin varma lähtisikö Nato täysimittaiseen sotaan, koska lopputuloksena voisi olla kolmas maailmansota.
    Varmasti tuki jäisi vain siihen, että toimitetaan aseita ja muuta apua.

    Tietenkään en toivo tuollaista, mutta vähän mietityttää kuitenkin se, että otettaisiinko riskiä suursodasta vai jätetäänkö pieni maa vallattavaksi, jotta ei riskeerata kaikkea.

    En tiedä siis olisiko Natosta välttämättä kauheaa hyötyä viiden miljoonan ihmisen kansan puolustamiseksi.
     
  15. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 816
    Saadut tykkäykset:
    301
    Kuten Ukrainan tapauksesta nähdään, hyökkäys ei yleensä tule kuin kirkkaalta taivaalta. Ukrainan tapauksessa ennusmerkkejä tuli jo viime vuoden puolella. Jos uhkaa alkaa tulla, niin siihen pieneen maahan saadaan roudattua melko nopeasti kalustoa, jolloin hyökkäys muuttuu vähemmän houkuttelevaksi. Baltian kohdalla on välillä kuulunut väitteitä, että Venäjä pystyisi hyvin nopeasti vyörymään maiden läpi. Jälleen tässä on oleellista ennaltaehkäisy ja ennusmerkkien tarkkailu.
     
    nepa tykkää tästä.
  16. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 885
    Saadut tykkäykset:
    474
    Nato on rauhan ylläpitäjä. Yhteenkään Nato-maahan ei ole toinen valtio hyökännyt.
     
    Vox ja nepa tykkäävät tästä.
  17. nugent

    nugent Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    23.10.2008
    Viestejä:
    802
    Saadut tykkäykset:
    133
    No hyvin on mennyt esim. Irak, Afganistan, Libya.Tosi rauhallisia paikkoja. Ja saatiinhan myös Balkanin alue kylvettyä täyteen köyhdytettyä uraania siinä rauhoittamisen ohella.
     
  18. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 885
    Saadut tykkäykset:
    474
    Älä lainaa minun tekstistäni vain osaa ja täten vääristele sanomaani, joka on: " yhteenkään Nato-maahan ei ole toinen valtio hyökännyt."
    Menee jossittelun puolelle, mutta Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos se kuuluisi Natoon.
     
  19. nugent

    nugent Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    23.10.2008
    Viestejä:
    802
    Saadut tykkäykset:
    133
    Älä sitten sano, että se on rauhan ylläpitäjä jos se ei kestä kriittistä tarkastelua. Mutta tämä tästä, en ala enempää vääntämään.
     
  20. ISPF3.4

    ISPF3.4 Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    2 885
    Saadut tykkäykset:
    474
    Sanoin, että on rauhan ylläpitäjä sillä tavalla, että Nato-maahan ei ole toinen valtio hyökännyt. Et ilmeisesti huomannut missä asiayhteydessä vastasin nepalle.