Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Tuleeko Plazalle tänä vuonna samanlaista päivittäistä joulunaluskilpailua kuin viime vuonna oli?

 

Onko tuollainen isojen kirjaimien käyttö tahallista vai onko kirjoittajalla jokin häiriö? Jos se on tahallista niin mikä idea siinä on?

 

Puuttuu pieni ä-kirjain merkistöstä, jolla hän naputtelee. Ehkä kännykällä tai linuxilla tai muulla oudolla tavalla.

Kännyköissä ainakin on Isolla Kirjaimella Sanan Aloittamisen Automatiikka, Jonka Voi Ehkä Kytkeä Pois Päältä Tai Sitten Ei.

 

Mutta toisaalta kännykät tekevät tuota isoa kirjainta vain aloituksessa ja pisteen jälkeen automaagisesti, eikös?

 

Minkä leffan katsoisin tänään?

Vaihtoehdot:

Troy
Transporter 1 tai 2
Donnie Darko
Traffic

 

Transporter ihan menevää toimintaa, Traffic hieman nukuttavaa, Donnie Darko ihan excellent, Troy on krooh, joten sanon Donnie Darko.

1. Donnie Darko
2. Transporter
3. Transporter 2
4. Traffic
5. Troy

 

Selvä homma. Kiitos. Donnie Darko lähtee pyörimään.... nyt.

 

Eli, lyhyesti kysymys kuuluu, kumpi materiaali tappaa tärinät paremmin, betoni vai hiekka? Vai joku muu inhimillisen hintainen materiaali? Putken sisätilavuuden täyttämisestä siis on kyse.

Oletetaan, että käsillä on noin kolmimetrinen, seinämävahvuudeltaan 4mm teräksinen putki, joka pitäisi saada mahdollisimman resonanssivapaaksi mahdollisimman halvalla. Eli suomeksi estää putken "soiminen" mahdollisimman tehokkaasti kun siihen kopauttaa vaikka vasaralla. Hiekka ja betoni nyt tulivat äkkiä mieleen suhteellisen edullisina materiaaleina.

 

Betonia et saa sullottua putkeen, paitsi jauhemuodossa, eli nestemäisenä mömmönä pitäisi valuttaa tasoitetta, ei betonia. Mutta betoni ja tasoite kumpikin kutistuvat kuivuttuaan, joten putken sisälle syntyy koliseva irtonainen jööti, varsin ikävä otus. Älä käytä kiviaineisia kovaksi kovettuvia juttuja.


Hiekkaa kannattaa panna, ja kopsutella eli mätkiä putken kylkeä kumipampulla, jotta hiekka tiivistyisi. Mutta millaista hiekkaa, siitä ei olekaan tehty vertailutestejä, kai.

0,0-0,9 hiekka eli pölyäkin sisältävä hiekka täyttäisi kaikki koloset, mutta se pölisee kaadettaessa, pölynimuria tarvitaan. Hiekkapöly haisee kuvottavalle ja sattuu keuhkoissa.
0,2-0,9 mm pölyvapaa hiekka ei pölise niin kovasti, se voisi olla paras vaihtoehto imurittomalle.
0,6 mm seulottu yksikokoinen hiekka olisi siisteintä, mutta se voi jäädä rahisemaan, koska jyvien väleissä on paljon ilmaa ja jyvät rikkoutuvat murusiksi paineen alla.

Hiekkajyväkokoja ja seulontametodeja ja hiekkakivityyppejä on ääretön variaatiomäärä. Kukapa tietäisi parhaan hiekkatyypin? Siitä vaan jotain hiekkapuhallushiekkaa tai aavistuksen pölisevämpääkin hippusta putkehen kaatelemaan ja kommentoimaan miten urakassa lopulta kävi, että loppuiko teräksen kaiunta kaiunta kaiunta kaiunta.

Kun hiekassa on seassa pölyä eli jauhemaista pulveria, se on äänettömämpää, rahisee vähemmän. Eli "UltraPuhtaaksiPesty" ei ole akustisesti paras vaihtoehto. Halvempi likainen pölisevä sekalaisen jyväkoon omaava skeidahiekka on parempaa, näin minä päättelen asian.

Älä hairahdu sepeliin tai muihin isoihin jyviin, ne kirskuvat ja raapivat putkea ikävällä äänellä. Alle millin jaekoossa kannattaa pysyä.

 

Juu, näin vähän uumoilinkin. Alan termistökin lievästi sekaisin. Tilanne on siis varsin hypoteettinen, kun noita erilaisten rakennusten teräspalkkirakenteita mielessäni pyörittelin.

Oikeastaan voisin kyllä tehdä pienen empiirisen kokeen, kun välillä ärsyttää työpöydän putkijalkojen soiminen kun joku kova esine niihin kilahtaa. Noihinhan sitä voisi koittaa erilaisia täytemateriaaleja ja ihmetellä metelin määrää konkreettisesti. Hiekkapuhallukseen tarkoitettua hiekkaahan saa useammallakin eri raekoolla, eli niistä varmasti sopivat verrokit löytyisivät kohtuuhinnalla. Toisaalta, lieko se yksi ja sama hiekkatyyppi sitten paras vaimentaja kaikkiin putkiin, seinämävahvuudesta yms. ominaisuuksista riippumatta?

 

Kun minulla oli vielä jalustat, niin minä pussitin hiekan sisään. 1 litran pakastuspussit (joita ei luonnollisestikaan täytetä täyteen) olivat käyttökelpoisia ko. tarkoitukseen. Ei tarvinnut pölisemistäkään sisätiloissa pelätä. Tämä vaatii tietysti sopivan kokoisen aukon jalustoissa, itselläni oli parin sormen kokoinen aukko operaatiota varten.

 

Ostin Asuksen uuden emolevyn ja lykkäsin siihen AMD:n X2 4000+:n 65W prossun boxed-jäähdytyksellä kiinni. Ainoa ohjelma, jolla olen lämpötiloja saanut mitattua on Asuksen oma PC Probe II, joka väittää prossun lämmön olevan (ilman kuormaa) vain 26-28ºC. Kotelon lämpö taas on uskottavammassa 32-35 asteessa (en muista tarkkaan kun töissä nyt kirjoittelen). SiSoft Sandran 2005 versio ei enää emolevyn vaihdon jälkeen lämpötiloja näytä.

Voiko tuo prossun lämpötila oikeasti pitää paikkaansa?! Prossua ei ole ali- eikä tietenkään ylikellotettu. Tarkoitus kun oli ostaa kunnon heatpipe-jäähdytys ja pistää todella hiljainen tuuletin, mutta nyt saattaakin riittää vain rajoittaa nykyisen coolerin kierrokset ~puoleen. Tosin pitänee testata vielä täydellä 100% kuormalla mihin lämmöt tuosta nousee ennen kuin teen mitään...

EDIT: bios päivitetty. ilman kuormaa CPU-lämpö 26-31ºC (riippuu softasta, jolla katsoo) ja kotelo ~31-33ºC. 100% -kuormalla sain CPU-lämmön nousemaan hieman yli 40ºC:een. Jotenkin olen silti skeptinen tulosten suhteen...

 

Itselläni on X2 5000+. Alun perin lämpötilat oli jtn 80 astetta koko ajan, ja ostin sitten suht järeän Zalmanin jäähdyttimen. Eipä auttanut, lämmöt ~75 astetta. No, päivitin sitten biossin niin putosi tuonne 35:n tietämille

Eli: suosittelen ainakin biospäitystä alkuun, sillä lämpöanturit on saatettu kalibroida väärin tms. Luulisin, että virhe voi yhtä hyvin tapahtua alaspäinkin. Mutta jos lämpötila pysyy silti siinä, niin olet ilmeisesti ostanut varsin hyvälaatuisen prossun.

 

Minulla on tässä Asus A7SV-sarjan kannettava tietokone. Koneessa on nykytrendin mukaisesti Windows Vitsa ja sarja-ATA -kiintolevy, prossuna hyrrää Core 2 Duo T7300 (muistaakseni 2,0 GHz). Tähän halutaan asentaa Windows XP. Kädessä on (aito) Windows XP Professional -asennuslevy (suomenkielinen, 2002-vuoden versio, Service Pack 2 mukana). Ongelmana on tietty se perinteinen, että XP ei tajua sata-levystä yhtikäs mitään.

Kysymys kuuluu: Mites kummassa lykkään tähän korppuasemattomaan koneeseen kolmannen osapuolen SCSI-ajurit asennuksen aikana/onko jotain muita ideoita?

 

Tutustu ohjelmistoon nimeltä Nlite ja tee sillä asennuslevy johon olet valmiiksi laittanut SATA-ajurit mukaan.

 

miten pystyy selvittämään puhelinnumeron perusteella onko numero maksullinen?

 

Jos se alkaa 0700

 

entäpä jos se alkaa 010

 

Tarkkana saa olla, ettei lasku yllätä - kännykällä soitettaessa varsinkin: http://www.elisa.fi/tuotteet/index.cfm?t=2&o=1020.00&did=5090

 

yllätti :grr:

31.10.2007 09:22:17 01080XXX 00:00:04 0 0.067 Eur 0.082 Eur
31.10.2007 09:25:40 01080XXX 00:00:18 0 0.067 Eur 0.082 Eur

Yhteensä 2 00:00:22 0 0.135 Eur 0.164 Eur

onneksi oli sentään palvelussa ruuhkaa ja sain homman hoidettua toista reittiä