Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Tuleepa iso luku Mutta jos on 1 aste lämmintä, niin sillonhan on 2 astetta seuraavana päivänä. Tuntuu oudolta että nollasta tulisi sitten noin iso luku..

Jos laitettaisiin koehenkilö ulos seisomaan tietämättä lämpötilaa (joka on nolla), ja väännettäisiin potikasta joka muuttaa lämpötilan kaksinkertaiseksi, niin outoa kun lämpötila hyppäsikin n. -136 asteeseen.

Järkihän tässä lähtee

 

Toisaalta jos oletetaan että ulkona olisi 0 kelviniä, niin siellä ei voisi enää kylmempää, vaan ainoa suunta olisi lämpimämpään päin.

Jotakin sellaista muistelisin, että joku propellipää olisi laboratorio olosuhteissa saanut aikaan 0 kelvinin alla olevia lämpötiloja, mutta silloin lämpötila olisikin ollut useita tuhansia? (celsius) asteita lämmön puolella

 

Celsiusasteikko on suhteellinen eli kiinnitetty veden jäätymis- ja kiehumispisteisiin, joten puhuminen esimerkiksi lämpötilan kaksinkertaistumisesta ei ole mielekästä tällä asteikolla. Kelvinasteikko puolestaan on ns. absoluuttinen alkaen nollasta (-273,15 C) ja jatkuen äärettömään, mikä mahdollistaa tällaiset vertailut.

Kaksi kertaa niin lämmintä kuin 1 C on 2*274,15 K = 548,3 K = 275,15 C.

Mutta tällä nyt ei ole mitään tekemistä arkikielenkäytön kanssa, jossa voidaan sanoa "kolme kertaa enemmän pakkasta" tai "kaksi kertaa lämpimämpää" ja kaikki osaavat arvata mitä se tarkoittaa. Nolla vain ei sovi tähän kuvioon, koska sen kertominen ei vie mihinkään.

 

Kelvin-asteikko on täsmälleen yhtä suhteellinen kuin Celsius-asteikkokin, koska mitään muuta eroa näillä asteikoilla ei ole kuin nollapisteen paikka. Celsius-asteikolla nollapiste on siis asetettu veden jäätymislämpötilaan ja Kelvin-asteikolla (teoreettiseen) lämpötilaan, jossa aineen molekyylien liike lakkaa. Molemmilla asteikoilla (ihan kuten Fahrenheit-, Rankine- tai vaikka Reaumur-asteikoilla) voidaan puhua lämpötilan kaksinkertaistumisesta, mutta varsin epätieteelliseksi keskustelu menee. Yhtä hyvin voisi kysyä paljonko kello on, kun se on kaksi kertaa niin paljon kuin nyt.

Propellipäät pääsevät negatiivisiin Kelvineihin ehkä märissä unissaan tai _matematiikan_ laboratorioissa, mutta ainakaan ainesta jäähdyttämällä 0 K:n alapuolelle ei päästä, koska itse nollakin on tuolla asteikolla saavuttamattomissa.

 

Miinusmerkkisiin lukemiin on hetkellisesti päästy, mikä on tavallaan juurikin kuumuuden maailmanennätys.
http://ltl.tkk.fi/personnel/lounasmaa/Wihuri.html

 

Jos vain mittaria luetaan, niin väittäsin, että huomenna on tässä tapauksessa -1 astetta. 0, -1, -2, -4, -8 jne.

 

Minulla on LG:n crt-näytössä 85 hertsiä virkistystaajuutena ja kaikilla mahdollisilla fps-luvuilla oleva video toimii nykimättä dvd-kuva mukaanlukien. Silti aina on kaikilla ongelmana, että 60 hertsin taajuudella esimerkiksi pal-dvd-kuva nykii jossa siis on lomitettua 50 hertsin kuvaa. Miten tämä on mahdollista? Miksei tätä voi kiertää jotenkin?

 

Onko olemassa palvelua ts. nettisivua jonne saisi väliaikaisesti jakoon n.20 MB tavaraa?

 

Yousendit, rapidshare ja megaupload tulevat ainakin itselle ekana mieleen.

 

www.box.net tuli jossain yhteydessä vastaan, mitään kokemuksia ei tosin ole.
Tuonne pitäisi mennä 1GB pelkällä ilmaisella rekisteröitymisellä.

 

Onko Philipsin töllöissä Lg:n kuvaputki?

 

Mikä se juttu Räikkösen Kimin vessareissusta on iltapäivälehtien kannessa?
En siis aio maksaa tiedosta mitään.

 

Ylläoleva reportaasi löytyi tämän sivun marginaalista otsikolla "Lisää aiheesta":
http://www.iltalehti.fi/formulat/200610235272152_fo.shtml

 

Murosta napattu JuuTuupi linkki: http://www.youtube.com/watch?v=V4oQ74qoFCQ

 

Mistä lie toimittaja päätellyt, että tuo kommentti olisi järkyttänyt miljoonia katsoja? Britithän ovat tunnetusti vessahuumorin ylimpiä ystäviä ja Kimi kommentoi asiaa mielestäni oikein positiiviseen - etten sanoisi helpottuneeseen ja iloiseen - sävyyn.

Edit: Tämä selvä: ITV:n mediavastaava James MacLeod arvelee, että Räikkösen kommentit suututtavat osan katsojista: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1254999

 

No mistäpä ihminen, saati britti sitten järkyttäytyisi ellei tälläisestä? Kimi (suosikki riippumatta siitä millä autolla ajaa) oli tosiaan rennon ja hyväntuulisen oloinen, toisin kuin suomalaisten toimittajien kanssa.

 

Heh, jos suomipoikamme kerrankin naurahtaa siellä eetterissä pienen shit-sanan säestämänä, ei minulla ole ainakaan mitään sitä vastaan.

 

Sitä minäkin ihmettelin, kun ihan hymyili toimittajalle. Verratkaapa ilmeitä silloin kun itse TIMPPA tulee mikrofonin kanssa kyselemään.

 

No enpä tiedä. Ajaa se jätkä ehkä osaa mutta sosiaaliset taidot on kyllä tod puutteelliset.
Toivottavasti Ferrarilla antavat oppia myös niistä.

 

En lähtisi kommentoimaan ihan näin rankasti, koska ei mitään henkilökohtaista tuntemusta ihmsestä ole. Räkä on julkisuudessa aika hiljainen ja vaisu, mutta monet (esim. Felipe Massa) ovat sanoneet hänen olevan "siviilissä" mukava ja rento heppu. Kyllä julkisuus luo omat paineensa varsinkin, jos vähän ujo sattuu olemaan; silloin tuskin voi oma itsensä olla.

Varmasti Ferrarilla olo opettaa ja toisaalta Räkä oppii myös itse samalla kun vanhenee. Veikkaisin, että muutaman vuoden kuluessa myös rentoutta kameran edessä löytyy.