Pieniä asioita, jotka pitäisi kieltää

Omaaminen ja IMO sanojen käyttäminen pitäisi kieltää.

Eivät kuulu sanavarastooni l. ei pitäisi kuulua muidenkaan.
Olen yrittänyt käyttää, mutta varsinkin omata sanan käyttäminen tuotti tuskaa jo lyhyen kokeilun jälkeen. Onko sellaista sanaa edes oikeasti olemassa?

 

Niin varmaan meinaat tätä sanaa "ommata", esim. irc-galleriasta tuttu lause "kuva ommattu henkilölle x". Sanaa omata en ole kuullutkaan tässä yhteydessä.

Sitten taasen jos joku sanoo esim. että "henkilö omaa hyvän kielitaidon", sana on tuttu. :king:

 

Kyllä, meinasin juuri tätä omaamista. Omaan kyllä käsityksen sanasta, mutta omaan korvaani se kuulostaa oudolta.

 

"Omata"-verbin lienee suomen kieleen lanseerannut urheilutoimittaja Juha Jokinen, joka aikanaan tuli tunnetuksi muistakin omintakeisista kielellisistä ilmaisuista ("kaksikymmentäkolmas"). Ainakin vielä 80-luvulla äidinkielen opettajat ripottelivat tuhkaa päälleen kohdatessaan "omaamista" suomen kielessä.

 

Mulla särähti korvaan selkeä-sana silloin kun sitä alettiin käyttää muuallakin kuin sään yhteydessä. Muistan että kiinnitin siihen ensimmäisen kerran huomiota toisen urheiluselostajan, Hännisen selostuksessa. Sitä perusteltiin sillä että tehdään ero sanaan joka tarkoittaa ei-humalaista.
Vieläkään en ole tottunut siihen ja pidän selvää selvästi parempana.

 

Entäs jumalauta sana "keskeen" Hoopin futisselostuksissa. "syöttää keskeen". Miksei sitten Hoopi sitten koskaan sano että syöttö/laukaus/tilanne lähti "keskestä"...

 

Huonoa käytöstä tässä oli vahingossa tönäiseminen vai tönäistyn alatyylinen kommentointi?

 

Kyllä myöskin täyden kahvikupin kanssa hissin edustalla ja muissa potentiaalisissa ruuhkapaikoissa hortoilu pitäisi kieltää! Sehän on silkkaa kohtalon uhmaamista ja tällä kertaa onneksi kuuma kahvi ei roiskunut viattomien sivullisten päälle.

 

Elokuvien dubbaaminen. Tai ainakin dubattujen versioiden pakkosyöttö esim. televisiossa tai teatterilevityksessä.

 

Me suomalaiset saadaan olla tässä asiassa erittäin onnellisia kun ollaan niin pieni kansa ettei täällä kannata dubbailla leffoja. Meepä johonkin Espanjaan ja koita etsiä jostain teatteri missä näkee leffat dubbaamattomina.. :OI

 

^Tuo pätee kyllä suurimmassa määrin, mutta raivostuttaa jos telkkarista tulee esim. joku kung-fu -leffa tms. jostain kaukoidästä, niin taatusti se sitten tulee englanniksi dubattuna.. :OI
Yleensä tämmöinen on varmaankin joku jenkkeihin myyty versio, kun ne onnettomat ei jaksa/osaa lukea tekstityksiä. Mutta silloin pääsee suomipoika / -tyttö nauttimaan kökköäkin kökömmästä elokuvasta. Eli KAIKKI elokuvat niiden alkuperäiskielellä, kiitos!!

 

Juu, katselisin töllöstä lastenleffoja, esim. piirrettyjä, mutta jos ne on dubattu (suomeksi, lapsia varten), en katso.

Kunnia kotimaisille ja muillekin ääninäyttelijöille, mutta ikävä kyllä minä en heidän työtään kykene arvostamaan. Lapsille toki dubbaus on tärkeä asia, kunnes menevät kouluun ja oppivat lukemaan käännöstekstit.

Siispä saisivat lähettää leffat kahteen kertaan, dubattuna ja ilman. YLE:n tapauksessa asia hoituu yhdelläkin lähetyskerralla, kotona voi vaihtaa DVB-ääniraidan alkuperäiseksi tai dubatuksi, ja kytkeä DVB-käännöstekstitysdatan päälle/pois. Ehkä moniäänilähetyksiä saadaankin kuulla jo vuonna 2222. Sitä odotellessai ohitan kaikki dubatut hommelit pikavauhdilla.

 

Olihan Elävä Maailma luontodokumentti-sarja moniäänellä. Pystyi valitsemaan suomenkielisen kertojan tai alkuperäisäänen + tekstityksen.

 

Itseäni ärsyttää tupakoitsijat toisinaan. Ei siksi että he polttavat vaan koska monet eivät edes yritä ymmärtää asioita ei tupakoitsevien puolelta. Esimerkiksi parveketupakointi. Jos joku jossain valittaa että naapuri tupakoi parvekkeellaan/kämpässä ja savut tulee sisälle, ei se ole tupakoitsijan vika. Yleensö myös neuvona tarjotaan "muuta muualle"... Juuri näin :thumbsup: Toinen on sitten baareissa tupakointi. Itse en polta, joten jokakerta kun käyn baarissa haisee vaatteet paskalle ja toisinaan silmät punottaa hieman (johtuu tupakan savusta). Tähän tarjotaan yleensä ratkaisua "jätä menemättä". Tarkoittaako tupakoimattomuus sitä etten ole oikeutettu käymään baareissa ja ravintoloissa kuten muutkin? Tai asumaan missä tahdon?

Ja kerrottakaan vielä että en ole allerginen tupakan savulle tai mtn sellaista, tai vastaavasti ääriaktivisti tupakointia vastaan. Ei. Äitini poltti ja monet kaverit poltaa. Suotakoon heille se. Mutta se ei tarkoita että sillä täytyisi haitatta muiden elämää. Vai onko tupakoitsijat jotenkin etuoikeutettuja? Onneksi valtiokin on tajunnut tämän epäkohdan.

 

Pianhan se röökaaminen baareissa loppuu. Itseänikin vituttaa suunnattomasti röökaajat baareissa, ei sillä että en kestäisi sitä hajua vaan siksi että olen 12vuotta röökannyt ja nyt ollut reilun vuoden polttamatta mutta silti se vaan muutaman bissen jälkeen tuoksuu niin saamain houkuttelevalta..

 

Pieniin, mutta ärsyttäviin asioihin liittyen: tietääkö joku, mistä on kotoisin tuo tapa käyttää minä sanan tilalla sanaa itse?

 

Tai "henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että..." kun riittäisi pelkkä "olen sitä mieltä, että..."

 

Veikkaampa, että tuo on lähtöisin virkamieskielestä: korostetaan, että kysymyksessä on henkilökohtainen mielipide, joka ei välttämättä ole sama kuin virallinen kannanotto tai johon kyseinen virkamies ei edes virkansa puolesta voisi ottaa kantaa.

 

Totta, mutta sitten kun miettii, niin se on turha korostus:hitme:. Tosin lievä ylimielisyyskin voi tuosta paistattaa läpi jos paljon käyttää itse sanaa. Tätä mieltä

 

- itse asiassa -fraasin käyttö (ehkä säälittävin yritys päteä)
- kahden pisteen käyttö kolmen sijasta tekstityksissä (subtv:n erikoisalaa)
- kiljuvat pissaliisat junissa
- hihittävät pissaliisat junissa
- paskaa puhuvat pissaliisat junissa
- jne.