Pieniä asioita, jotka pitäisi kieltää

Ala-arvoiset BD-julkaisut.

 

Tiedoiltaan puuttelliset myynti-ilmoitukset. Oon tässä vähän autoa yrittänyt katsella niin mikä siinä on, että mittarilukemaa ei voi laittaa näytille :grr:

Ei minulla ainakaan mielenkiinto riitä alkaa kyselemään joka kerta erikseen

 

Firmojen nettisivut mistä ei löydy esim. yhteystiedoista liikkeiden aukioloaikoja tai ylipäänsä mitään tietoja myytävästä tavarasta tai edes tietoa siitä mitä myydään.

 

Sosiaaliturva

 

Kaikki fiktiosarjojen ja elokuvien supertietokoneet, joissa on erittäin sekavat ja mukahienot scifimäiset käyttöjärjestelmät, ja tämmöisillä koneilla sitten selviää rikollisen sänkipituus sateliittikuvan kautta piljoonasta metristä, mätsätään sormenjälki tietokantaan kahdessa sekunnissa omituisen näköisen menetelmän kautta yms. yms. Esimerkkeinä tulee toki heti mieleen CSIkaupunki-x) ja sitten vaikka 24 (olen tosin sarjan fani, joten 24:ää ei saa kieltää ).

 

Ja elokuvissa nähtävä "hakkerointi" on myös naurettavaa. Muutenkin elokuvien käyttöliittymät ovat hyvin epäuskottavia. Varsinainen klisee.

Täytyy lisätä katsojien aliarviointi ylipäätänsä. Esim. sosiaalisten tilanteiden manipulointi leikkaamalla kohtausten välillä (palataan eri tilanteeseen, jossa esim. väistetään joku puheenaihe). Ja realismin puute joissain sarjoissa tai elokuvissa (meikit päässä autiolla saarella; vesi ei ole märkää jne). Tietysti osa pitää myös antaa anteeksi, jos asiat eivät ole olennaisia, mutta vaikuttaahan se uskottavuuteen ja ns. "immersioon".

Ylisuuret räjähdykset on elokuvissa myös yksi kulunut klisee, joka ei viihdytä. Täpäristä pelastautumissyöksyistä puhumattakaan. Varsinkin silloin kun ne johtavat kätevästi romanttiseen makuuasetelmaan.

Vitkuttelu etenemisessä on myös rasittavaa. Juonta voi hyvin jättää katsojan pääteltäväksi sen sijaan, että kaikki lässytetään julki. Ja muutenkin monet elokuvat seuraavat samoja kaavoja liiaksi.

Ampumakohtaukset varsinkin. Vuorotellen kurkataan laatikon takaa pistoolin kanssa kunnes toinen osuu tai Koistinen kikkailee leukansa kipeäksi. Välillä tuntuu olevan sihti pyssysankareillakin pahasti pielessä, ja toisinaan lotossa arvotaan lyijyä silmien väliin sadan metrin päästä. Luoditkaan eivät tapa jos kaveri on tarpeeksi kova.

Lisätään vielä, että angstaaminen pitäisi myös kieltää.

 

Elokuvaräjähdykset ovat räjähdysmäisiä bensapaloja joilla on aika vähän tekemistä oikeiden räjähdysten kanssa jotka ovat erittäin voimakkaita ja ajallisesti lyhyitä. Haluaisin todellakin nähdä oikeita posahduksia leffoissa mutta niiden kuvaaminen on hankalaa, paineaalto rikkoo etäälläkin olevat kamerat ja koko homma on ohi parin freimin aikana toisin kuin "bensapalot" jotka kestävät useita sekunteja ja aiheuttavat vain pienen paineaallon.

Ei ainoastaan supertietokoneet vaan myös PC:t pyörittävät aivan oudonnäköisiä käyttiksiä. Kellään ei ole käytössä Windows tai Linux. Teksti on ruudulla jättimäistä ja jos salasana kirjoitetaan väärin ruutuun ilmestyy punaisella isolla fontilla "Access denied".

Henkilöiden tunnistaminen valvontakamerakuvista "filtteröinnin" avulla on naurettavan epärealistista. Kaukana olevan auton rekisterikilpi on alkuperäisessä kuvassa muutaman pikselin kokoinen mutta zoomaamalla ja "suodattelemalla" saadaan näitä muutamasta pikselistä irti rekisterinumero.

Jos tarvitaan jokin uusi algoritmi niin toki nämä nerot koodaavat sen 5 minuutissa kun siihen oikeassa elämässä menisi työviikko.

 

Niin, mikäs sen mukavampaa kun katsella viikko kun joku Unix-guru askartelee koodia särki. :sleep:

Eiköhän nuo käyttikset ja häxäilyt ole tehty ihan tarkoituksella niin, että taviskin ymmärtää missä mennään. Itseäni ei ainakaan kiinosta katsoa sekuntiakaan jotain oikeaa terminaali-ikkunaa jos tarjolla on hieno 3d-animaatio jossa homma hoituu sekunnissa koska todellakaan se koodaaminen ja hakkerointi EI KETÄÄN KIINNOSTA!

 

Puhu vain omasta puolestasi.

 

Ihmiset jotka eivät osaa suhtautua elokuviin elokuvina vaan nilittävät realismin puutteesta. Samat nilittäjät katsovat sitten sci-fi sarjaa tai elokuvaa ihan täysin tyytyväisinä vaikka koko elokuva kertoo täysin epärealistisesta maailmasta. Puhumattakaan englantia puhuvista kahdella jalalla seisovista avaruusolioista.

 

HUONOT VETOKETJUT! :grr:
Sekä kesä.

 

Kyse on johdonmukaisuudesta. Mikäs siinä jos koko leffa on fiktiota mutta naurettavaahan on jos leffa yrittää olla realistinen ja sitten esim. tietokonehommat ovatkin täysin epärealistisia.

 

Tietokone, uutinen 19.6.2006

Ovat siis aikuisten satuja, kivojahan ne.

 

Tuohan nyt on jo aika kauan sitten todettua, että CSI on aika pitkälti vielä scifiä tosimaailmaan verrattuna.

 

Oikeat ihmisetkin ovat harvoin niin yksiulotteisia ja stereotyyppisiä kuin monissa "realistisissa" sarjoissa.

 

Tarkoitin juuri, että niitten neljä vuotta vanhat kotimacit ja muut perus-Dellin pakettikoneet ovat leffoissa "supertietokoneita". En siis tarkoittanut varsinaisia supertietokoneita...

 

Apulannan live-esiintymiset! Jos herra W ei voi laulaa omia kappaleitaan sillä melodialla kun ne ovat albumilla niin pysykööt poissa lavoilta..

 

No joo. Sillä ole mitään väliä mihin tai minkälaiseen maailmaan elokuva sijottuu kunhan tapahtumat noudattavat näitä sääntöjä. Neromatrixin nerojommassakummassanerojatko-osassa yksi hyvä esimerkki. Joku niistä vatipäistä putoaa-->putoaminen vaarallista-->putoaminen = kova tälli-->neo päräyttää lähes valonnopeutta tätä putoavaa päin = ihan vitusti kovempi tälli kuin putoaminen--> siis niinku vaarallista = neo pelasti sen.

Sama jos jossakin Star Warssissa alettaisiin lässyttää, että valo jatkaa matkaansa, jos ei saa jotain eteensä ja päälle pöräyttää lasermiekan käyntiin.

Perus-skoude-toimintapätkissä realismi olisi aina suotavaa. Eipä paljoa tunnu vaaratilanteet missään jos autolla voi mennä kuin flipperissä ja luodit vain pilaavat vaatteet.

 

Alkon kapeille käytäville tunkeminen super/hypermarkettien ostoskärryjen kanssa koko perheen voimalla pahimpaan ruuhka-aikaan. :OI

 

- Puskurissa kiinni ajajat
- Pankkien palvelumaksut
- Grazy Frog
- Hulluja ohituksia tekevät puikkelehtijat.