Elokuvan Pelham 1 2 3 - kaappaus metrossa pääosassa nähdään Denzel Washington eli New Yorkin metron päivystäjä Walter Garber, jonka tavallinen työpäivä muuttuu metrojunan äärimmäisen röyhkeän kaappauksen myötä täydelliseksi sekasorroksi. John Travolta on Ryder, mestaririkollinen, joka johtaa neljän kaappaajan raskaasti aseistettua joukkoa ja uhkaa teloittaa junan matkustajat, jollei heille makseta tähtitieteellisen suuria lunnasrahoja tunnin kuluessa. Jännityksen kasvaessa metrotunnelien uumenissa Garber pyrkii hyödyntämään metrojärjestelmän suvereenia tuntemustaan taltuttaakseen Ryderin ja pelastaakseen panttivangit. Yhteen kysymykseen ei kuitenkaan edes Garber keksi vastausta: vaikka roistot lunnaansa saisivatkin, miten ihmeessä he aikovat paeta paikalta? Leffaa tähdittävät lisäksi mm. John Turturro ja James Gandolfini. Katso elokuvan trailer Ensi-ilta Suomessa 31.7.2009 (USA:ssa 12.06.2009)
Mutta kyllä Scott/Washington parivaljakko on saanut aikaan monta pätevää toimintajännäriä. Toivotaan, että tämäkin on edes perushyvä. Traileri vaikutti valitettavasti aika tusinatavaralta.
Tätä ootetaan. Tuo Tony scott käyttää tuota denzelia usein leffoissanja ja se on hyvä, mies osaa hommansa. Yleenäs tonyn leffoissa ei ole mokia.
Hmm, eipä kovinkaan kaksiselta vaikuta. Scott ei ole tehnyt hyvää leffaa sitten True Romancen, Denzel yksi raivostuttavimpia näyttelijöitä ja Travolta on viime vuodet näytellyt toinen toistaan huonommissa leffoissa (Hairsprayta lukuunottamatta). Kaiken huipuksi kyseessä on remake. Yhh.
Kuvissa vilahti itse Tony Soprano! Aika perus-toimintajännäriltä kyllä vaikuttaa, mutta niillekin löytyy tilausta. Varsinkin kun näyttelijät ainakin paperilla vaikuttavat erittäin päteviltä. Eiköhän tämä tule katsottua.
Tsk, tsk. Kyllähän sitä nyt "elokuvaharrastajan" pitäis tuntea Walter Matthau -kulttiklassikko Taking Of Pelham One-Two-Three ilman apuja. Leffassa on myös aika tiukka sähäkkä David Shiren poliisijazz-soundtrack. Mitä tähän uusiopäivitykseen tulee, niin Tony Scott ei (yleensä) petä. Joten täytyy käydä tarkistamassa.
Todellakin, alkuperäisen leffan soundtrack on rautaa. Tony Scottin paras leffa on muuten hänen ensimmäinen ohjaus The Hunger. Hieno leffa, kannattaa tsekkaa. Siinä on jotain tunnelmaa ja tinkimättömyyttä mikä loistaa täysin poissaolollaan miehen myöhemmästä tuotannosta.
Katselin tuon -74 vuoden version ja se oli kyllä mainio. Todella nokkelaa dialogia vaikka loppuratkaisu oli sangen arvattavissa. Saas nähdä onko tästä uudesta lähellekään sitä. Tony Scottin teoksista Man on Fire on ehdottomasti paras
Tony Scottin paras? Ei epäilystäkään. http://www.youtube.com/watch?v=V8rZWw9HE7o& Täydellinen elokuva.
Offtopiccia mutta Top Gunin menestyksestä saa pitkälti kiittää leikkaajia, ei niinkään Tony Scottia. Sen on mies itsekin myöntänyt koska kohtaukset eivät olleet ihan sitä miltä ne paperilla näytti.
Malliesimerkki muuten siitä kuinka kovia krimileffoja tehtiin 70-luvulla. Ja onneksi niitä tehtiin p-a-l-j-o-n tuolloin. Vieläkin löytyy katsomattomia mestariteoksia (eurooppapuolelta tosin).
Kattelin tämän vasta nyt. Kyllä mulle ainakin kelpasi ja maistui! Ja vaikka leffa ei kummoinen loppujen lopuksi ole, piti kyllä penkissä. Loppu oli antikliimaksi ja pettymys, mutta muuten täyttä rautaa. Travolta oli vähän hassu, muttei niin huono mitä pelkäsin. IMDB:ssä jotkut on vertailleet tätä Collateraliin, mutta kyllä Tom "douchebag" Cruise on sentään ihan toista sorttia pahiksen(kin) näyttelijänä. Plus Travolta ei oikein osaa...kiroilla uskottavasti. Ainakin yksi selkeä naurettavuus leffasta jäi mieleen: ajankohdasta missä Ryder antaa Denzelin hahmolle aikaa paikalle siirtymiseen ALLE kuusi minuuttia, tapahtuu tuon jälkeen vielä seuraavaa: äijät siirtyvät leppoisasti helipadille, mitä ilmeisemmin 42:lta kadulta eli Times Sq:n tuntumasta Battery Parkkiin eli ihan Manhattanin eteläkärkeen; Denzel jauhaa ja jaarittelee vaimonsa kanssa P-I-itkään maitopurkista; Denzel venttailee kun kopteria käynnistellään; sitten lennetään paikalle, laskeudutaan; Denzeli kuljetetaan alas, sitä vielä briiffaillaan jne... Että sellainen "kuus minuuttia". Se olevinaan nopea kulkeva metrovaunu oli myös vähän koominen karkean hidastuskuvansa kera. Olisivat ottaneet mallia Spider-Manistä.
Joistakin ulkomaisista arvioista sain sellaisen käsityksen, että tässä elokuvassa kameratyöskentely on aika "rauhatonta". Siis samaan tyyliin kuin toistaiseksi viimeisessä Bourne -elokuvassa. Onko näin eli tarvitaanko matkapahointipillereitä...?
Ei se nyt ihan niin kauheaa ollut, ehkä kannattaisi verrata Bourne 2:een. Itsekin tuli tämä leffa tässä yksi viikonloppu katsottua, ja mitäpä tuosta nyt oikein sanoisi? Perinteinen "kaappaus metrossa" leffa, jossa ei Travoltan viiksiä lukuun ottamatta ollut mitään erikoisempaa. Eipä tuosta leffasta nyt mitään isompaa haukuttavaa löydy, mutta ei kyllä oikein mitään kehuttavaakaan. Perus toiminta "jännäri, joka ei onnistu yllättämään oikein missään vaiheessa. Olen joskus aikoinaan nähnyt sen 70-luvun version tästä samasta leffasta ja ainakin minun muistini mukaan se oli paljon viihdyttävämpi kuin tämä uudelleenfilmatisointi. 2.5/5
Oli kyllä varsinainen perusleffa. Klliseinen ja tylsähkö, jonka jaksoi juuri kerran katsoa läpi. Kuin mäkkärin hampurilainen, kaikki tietää mitä saa, mutta silti menevät syömään. Vatsa ei täyttynyt ja parempaa olisi saanut samaan hintaan muualta. 1½ / 5
Tässä leffassa ei oikein muuta hyvää ollut kuin jytäävä musiikki ja Travoltan sekopäinen näyttely :thumbsup: