Eiköhän niistä isommista saa juurikin enemmän möykkää hieman paremmalla laadulla. Normaali voluumillä "huonoin" subi riittänee kaikille. "Friikit" jotka kuuntelevat peltorit päässä voivat sitten ostaa parempia malleja. Paremmat mallit toimivat myös vähän munanjatkeena. Ja tämä kaikki on vain mutua arvosteluiden ja muiden sanomisien perusteella. Kokemuksia ei (vielä) SVS:stä löydy.
On niissä eroja, melko isojakin. http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=185319&page=5 Luehan tuolta raporttia. "The PB10 didn't have it all its own way though, there was a small matter of the 20-39PC+ lurking menacingly in the corner, this sub nonchalantly stamped its authority on the whippersnappers, easily outperforming both the PB10 and BK." "By this do you mean it went louder, or was the bass better quality in some way? Both The bass was cleaner, and the impact tighter, the roll off was quicker and the slam more controlled, it was in a class above both the PB10 and the BK. My PC Ultra has very similar impact, bit tighter than the 20-39PC+ and their is a slight tonal difference, but at that level of subwoofery you hit what is known as diminishing returns, is the difference between the Plus and the Ultra worth the price difference? Who knows, the Ultra driver is certainly superior, and the tonal difference is more apparent with music, it is very difficult to describe, it just sounds a bit cleaner, and the roll off even quicker. But, the Ultra and 20-39PC+ were listened to in different rooms, so that may have a lot to do with it."
Oletko Yorcci miettinyt subbareiden sijoitusta ihan vierekkäin. Se on ainakin SVS:n ja monien muidenkin suositus. Mittauksethan sen tietysti paljastavat, kunhan saat niitä vaan tehtyä.
Ei ihan näinkään. Kyllä ne erot tulevat esiin jo pienilläkin paineilla, etenkin Ultran tapauksessa. Kunnon erot toki löytyy vasta rajoilla, näinhän se on monissa muissakin tuotteissa. En tunne ketään Peltoreiden kanssa kuuntelevaa?
Minkäs kokoinen huone olikaan? Huomaako eroja entisiin normaalivoimakkuuksilla? Hyvä jos koko ei ollut järkytys.
"Mainospuheiden" mukaan tuplasti kalliimmalla hinnalla saa suunnilleen 50% lisää headroomia ja ominaisuuksia, pienessä tilassa erot ei varmasti kovin suuria ole. Jenkeissä talot on kuitenkin hiukan kookkaampia kuin täällä, joten niiden voimavaratkin on suunniteltu sellaisiin. Meinaatko säästää Ultraan?
Mulla siis oli PC-Plussa, eli jotain tiedä sellasista. Aivan riittävä. Jaa-a.. Taidan pysyä subittomana jahka saan rahat johonkin ultraan. Tuli tässä vaihdettua auto niin joutuu odottolemaan hieman aikaa. Eikä tollanen a8 ihan ilmatteeks kulje, joten säästöjen määrä pieneni radikaalisti Jos rehellisiä ollaan, tuo ultra tuubi taitaa kuitenkin olla se mun suosikki atm. Paineet jne varmasti riittävät. Noitten kuutioiden rahtihinnat on nyt kalliin polttoaineen ja halvan dollarin aikana niin tolkuttomat. Katotaan nyt pari kuukautta vielä.
No minä yritin olla kriittinen, mutta testisessio oli hieman lyhykäinen. Sunnuntaina olisi toiveita saada dB-mittari lainaan ja läppäriinkin on hommattu ulkoinen äänikortti, joten mitattua faktaa voisi saada maanantaina ehkä ulostettua. Ja tarkempia kuullun ymmärtämisiäkin voisi yrittää saada aikaan. Sivuhuomiona mainittakoon, ettei ole vieläkään kuulunut SVS:ltä vastausta SPL-mittarin puuttumiseen paketista Maili kuitenkin lähti jo keskiviikkona ja aiemmin (tilausasioihin) vastailivat vuorokauden sisällä maileihin.
Olohuone on n. 20 m^2, koko kämppä 75 m^2. Eroista on vielä liian aikaista puhua, kun sessio oli kuitenkin lyhyenläntä. Maanantaina voisi yrittää saada lisäselvitystä.
Olen miettinyt, mutta subbareiden syvyysmitta estää sellaisen sijoittelun. Jos ei desibelit riitä, voihan sitä hommata toisen parin ja laittaa päällekkäin
Mietin tuotakin, mutta sitten virtapiuhat jne. tulevat näkyviin. Ei hyvä. Mutta tutkitaan, tutkitaan, kunhan ehdin kotio.
Tein ensimmäiset mittaukset TrueRTA:lla, mutta tulokset eivät vaikuta järkeviltä. Mikkinä RS:n SPL-mittari (lainassa) ja äänikorttina Soundblasterin Audigy 2 NX. TrueRTA:ssa Zipmanin mic calibration file RS:n mittarille käytössä. Kalibrointi menee ihan ok, tulee suora viiva ja sitten varsinainen mittaus pink noisella antaa tuloksen, jossa 30 - 100 Hz on 7 dB:n sisällä! Muotona siisti nousu alataajuuksia kohti n. 50 Hz:stä lähtien jyrkkenevästi. Siis +-3.5 dB 100 - 30 Hz ja 30 Hz:stä alaspäin vaste sen kun nousee lisää siten, että 20 Hz on vielä 3 dB lujempi kuin 30 Hz:n huippuarvo. Liittäisin käyrän tähän, jos osaisin. Mutta en keksi, kuinka saisin käyrän kuvan importattua esim. Paint-ohjelmaan, jossa sen voisi kääntää kuvatiedostoksi. Syy siihen, miksi tulokset eivät käy järkeen, on se, että subbareiden 'taajuustasapainon' säätö on tehty korvakuulolla ja ainoastaan taso on säädetty SPL-mittarilla (oli n. 3-4 dB kuuma). No okei, 45 Hz:n korostumaa piti vielä tiputtaa 3 dB, mutta muuten filtterit ovat täysin siinä, mihin korva sanoi.
Nyt on käännetty. Menikin hieman aikaa, ennenkuin sain kuvan fiksattua mahtumaan 50 kt:n rajoitukseen. Mutta tulos liitteenä sekä 20 Hz että 80 Hz Speed tradeoffilla. Mittauksessa siis sekä molemmat subbarit että pääkaiuttimet.
Nyt vasta älysin, että sieltähän saa koko taajuuskaistan näkyviin. Liitteenä kuva. Mutta voiko tuo mittaus mukamas pitää paikkaansa, koska n. 30 Hz - 15 kHz on melkolailla +-5 dB En usko, prkl. Kämpässä ei kuitenkaan ole tehty mitään akustointia. Matto on ehkä sentin paksu.
Kokeilepa ottaa signaali vahvistimen preoutista ja katso näyttääkö se mitään järkevää. Taso on kuvissasi niin matala, että mahdollisesti sinulla(kin) on line-in mykkänä. Toisaalta, jos kalibrointi toimi, niin...
Todellinen kultakorva on niin komea käppyrä sulla, että taidanpa olla sitte ainakin vähän (lue paljon) kateellinen