Näin kesäloman kynnyksellä tuli hankittua loma-asuntoon Panasonic TX-L42D25 telkku. Ketjukaupan hintalappu oli 1499,-, pulittaa täytyi lopulta 1275,-. TV myi itsensä minulle USB-PVR ja DVB-S2 ominaisuuksillaan, reuna-LED arvelutti hieman, kun ei voi valita saamaansa TV-yksilöä. Kotona olen hieman vertaillut vanhaan Samsung LE40A796R2-malliini (matriisitausta-LED, paikallishimmennetty). Tärkeä käytettävyys on uudemman Panan eduksi, erityisesti mikrokontrollerin ajatuksennopeus (ts. vasteaika käyttäjän komentoihin) miellyttää. Onneksi myös säätöjä ja valikoita on vähemmän... Kuvasäädöissä yritin saada Panasonicin kuvan Samsungin kaltaiseksi, jonka säädöt ovat vähitellen iteroituneet omaa silmää miellyttäviksi. Sähköä omilla säädöillä kuluttaa S 90-140W kuvasisällöstä riippuen, P tasaiset 100W. Pilveilyä? S:n toinen yläkulma pilveilee hieman, LD (paikallishimmennys) peittää efektin yleensä. P:n panelissa ei ole havaittavissa "klassista pilveilyä" (so. panelin "nestekidenesteen" paksuusvaihtelua esim. mekaanisen jännityksen johdosta). Sen sijaan reuna-LED taustavalo ei ole täysin tasainen. Alareunan valaistus vaihtelee hieman, neljä hieman kirkkaampaa aluetta tummempine väleineen. Tämän yksilön perusteella P:n reuna-LED toteutus on laadukas vaan ei täydellinen kuitenkaan. Todennäköisesti yksilövaihtelut ilmenesivät klassisena pilveilynä, taustavalon epätasaisuus lienee paremminkin "in the design". Kontrasti on P:ssä luonnollisesti vakio. S:n LD tehostaa kontrastia kuvassa, jossa on laajoja tummia ja vaaleita kohtia. Mutta esim. tekstityksen ympärillä S:n kuva on "paikallislattea". Vaikuttaa, että uuden P:n "IPS Pro" panelin natiivikontrasti voisi olla jopa kahden vuoden takaista S:n "S-PVA" panelia parempi. Ilman LD-vertailukohdetta Panasonicin kontrasti on vähintäänkin OK. Kirkkaus. LED-taustavalon maksimiteho lie suurempi kuin CCFL-toteutuksissa ja on käytettävissä välittömästi, CCFL-TV:t vaativat muutaman minuutin tasaantuakseen. Valovoima ei kummassakaan erilaisessa LED-taustavalo-TV:ssä loppunut kesken (toisin kuin eräässä hitaasti "syttyvässä" S:n B-sarjan CCFL-TV:ssä). Kulmasta sivusta katsoessa molemmissa kontrasti huononee, S:n LD auttaa, P:n värit säilyvät hieman paremmin. Ei erityiskehuja kummallekaan. Panasonicin kuva ei ole yhtä suttuinen, kuin Samsungin. S:n suttuisuus lie haluttua, kokemusta on myös B-sarjan uudemmasta S:sta "miljardin taalan" skaalainpiireineen, jonka kuva on subjektiivisesti yhtä suttuinen. Toisaalta Panasonic ei anna anteeksi lähetteen bittivirran pienuutta. Tässä "vertailussa" ainakin panelin pinnan erot (S: kiiltävä, P: matta) ovat luonteeltaan mikroilmiöitä makrosuttuisuuden rinnalla. Tallennusta varten hankin n. 50 320Gt 2,5" USB-kiintolevyn. Tallennusominaisuuden toteutus vaikuttaa pikkuriikisen päälleliimatulta, käyttöliittymän ominaisuudet poikkeavat hieman muista toiminnoista. Tallennus toimii kuitenkin OK. Kiintolevy täytyy parittaa TV:n kanssa. Summa summarum. Korkeahkon hintansa vastineeksi Panasonic-yksilöni tarjoaa hienoa kuvaa (reuna-LED sarjassa vähintäänkin). Käytettävyys on lähes moitteeton. Tallennusominaisuus ja HD-satelliittiviritin ovat niitä haluaville suht'harvinaiset kirjoitushetkellä. Arvioita eri näkökulmista: http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-l42d25-tx-l42d25b-20100430437.htm http://tests.magnus.de/foto-video-h...-tv-panasonic-tx-l37d25e-fuer-1-100-euro.html
Terve, Tässä taitaa olla minukin seuraava TV. Oletko testannut S2... esim. Canal:in kortilla? Toimiiko tekstitys? -Jukka
Tuota, saksankielentaitoisena lautaseni osoittaa Astra 1:een, ZDF-HD:tä ja ARD-HD:tä tulee katsottua. Enpä siis voi kommentoida tekstitys/CAM/ym. juttuja Canalin tai Viasatin tmv. osalta.