Panasonic PX70 ja PX700 tulossa

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana Snipersam, 16.02.2007.

  1. Garth

    Garth Uusi jäsen

    Liittynyt:
    23.07.2007
    Viestejä:
    38
    Saadut tykkäykset:
    0
    Porukoiden vanhassa panasonicin plasmassa oli lähes vastaava vika eli pystysuunnassa noin 5cm leveä musta raita ilmestyi parin kuukauden katsomisen jälkeen. Vietiin huoltoon, jossa vain totesivat, että roskikseen menee ja takuuseen uusi telkkari tilalle.
     
  2. izzard

    izzard Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.09.2007
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Yritän pitää tämän keskustelun yllä...

    ...jos vaikka tulisi lisää vastauksia aiheeseen liittyen!

    Nyt otan puheeksi resoluution. Tässä televisiossahan resoluutio on 1024x720. Tietokoneen resothan on suurempia... Eikös kuvanlaatu kärsi siinä? Mutta enemmän olisin kiinnostunut tietämään, kuinka paljon?

    Ja sitten mieleeni tuli toinen pohdinta... HD-kuva on 1280x720, joten Pansu-plasman resohan häviää HD-resolle... Silti HD-ready... Jonkinlaista kommentia pyytäisin siis myös tähän... :) LCD:n resothan on paljon paremmat, joten LCD taitaa olla HD-kuvassa parempi, vai...?! Tässä tuli ilmi myös se, kuinka paljon näistä asioista tiedän... :)
     
  3. Mika73

    Mika73 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    05.09.2005
    Viestejä:
    648
    Saadut tykkäykset:
    0
    Boksina toppy 5100, joka varmuudella päästää teksti-tv:n läpi. Panasonic PX7 ei näytä, jos kytketty komponentilla kiinni. Scartilla en kokeillut, varmaankin toimii. Kuva komponentilla kuitenkin _selvästi_ parempi.
     
  4. Gordon

    Gordon Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2004
    Viestejä:
    2 228
    Saadut tykkäykset:
    4
    42 tuuman näyttö ja 1024x720 reso, ei ole tietokoneen näytöksi hyvä, kannattaa ostaa mieluummin LCD.

    Teräväpiirto näyttää tälläkin resoluutiolla erinomaiselta, siinä suhteessa tämä ei häviä LCD:lle.

    Kirjoitin vähän epätarkasti tuosta teksti-tv hommasta. Eli esim. Toppy varmasti päästää läpi teksti-tv:n, mutta jotkut tv:t eivät näytä teksti-tv:tä komponentti- tai HDMI-tilassa, johtuen siitä, että niihiin ei ole ainakaan valmistajan mielestä ajateltu digiboksia liitettävän.
     
  5. Patu

    Patu Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    04.12.2002
    Viestejä:
    2 834
    Saadut tykkäykset:
    0
    42" reso on 1024x768. 37" on sitten tuo 1024x720.
     
  6. Gordon

    Gordon Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2004
    Viestejä:
    2 228
    Saadut tykkäykset:
    4
    Hyvä korjaus.
     
  7. Patu

    Patu Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    04.12.2002
    Viestejä:
    2 834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hitto kun olen kahden vaiheilla nyt.

    Ostanko sen 42PX7:n Kodin1:n tarjouksesta (999e) ja sitten siihen jonkun HDMI-switch boxin ~100e vai ostanko 37PX70:n jossa on sitten kaikki liitännät valmiina. Pyörivälle jalustallekin olisi toki käyttöä, mutta ei se välttämätön ole.

    Toisaalta himottaa 5" isompi kuva, mutta toisaalta olisi parempi että kaikki liittimet on itse TV:ssä ja onhan tuon 70:n ulkonäkökin parempi. Juuri muuta eroahan noilla ei tainnut olla. Kuvanlaadun pitäisi olla identtinen(?)
     
  8. juhpa

    juhpa Uusi jäsen

    Liittynyt:
    17.04.2007
    Viestejä:
    27
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse pusken 42" PV70-tv:seeni 1920x1080@60hz DVI-HDMI kaapelilla. En tiedä olisiko avforumeilla mainittu 1366x768 parempi, tuskin eroa edes huomaisin. HD-materiaali näyttää todella hyvältä omilla asetuksillani. Pari pykälää joutuu tosin overscannaamaan catalyst centeristä, jotta koko ruutu täyttyy.

    XP:tä kun käytin niin kuva oli oletusasetuksillakin hyvän näköinen. Vistassa joutui hieman asetuksia muuttamaan, koska musta oli aika harmaata defaulteilla.

    Taitaa maanantaina tulla 3 viikkoa, kun tv saapui. Mitään napsumisia ei ole kuulunut ja muutenkin täysin tyytyväinen omaan televisiovalintaan monen kuukauden tutkimisten jälkeen. En usko huomaavani mitään eroa 42" kokoluokassa vaikka 1080p-materiaalia puskettaessa olisikin joku HD-televisio alla, eli seuraava varmaan on sitten 46-52" fullHD kunhan se aika koittaa.
     
  9. Mora

    Mora Käyttäjä

    Liittynyt:
    29.09.2005
    Viestejä:
    512
    Saadut tykkäykset:
    1
    Muuten en osaa sanoa mutta tosta alustasta, velipojalla on tuo px70 42-tuumaisena ja siinä ei ainakaan ole pyörivää alustaa, ulkonäkö on kyllä timanttijalustan mutta kiinteä on. En sitten tiedä 37-tuumaisen alustasta. Kuva on kyllä hyvä.
     
  10. izzard

    izzard Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.09.2007
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olen ajatellut 37"sta. Ja se ei tulisikaan ykkös-näytöksi tietokoneelle, vaan haluaisin liittää tietokoneen kuvan telkkariin, kun katson tietokoneelta esim. DVD-leffoja tai pelaan kavereitten kanssa peliohjaimilla vaikka PESsiä:) LCD:ssä on niin paska kuva tavallissa TV-lähetyksissä, joten mieli tekee plasmaa, mutta ei sekään hyvä juttu ole, jos plasmassa on paska kuva tietokoneen kanssa käytettäessä?!

    Edelleen epäselvää, mitä kannattaisi tehdä...? Kysymys nyt varmaan kuuluukin, kuinka paska kuva 37":n PX70:sä on kun siirtää kuvan siihen tietokoneelta???

    Vastauksia on tullut tähän mennessä puolesta ja vastaan...
     
  11. Patu

    Patu Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    04.12.2002
    Viestejä:
    2 834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mitäs mitäs. Oletin että tuo jalusta pyörisi kun kovasti on sen näköinen. :D En tosin sitä kokeillut sitten kaupassa. Jos jalustakaan ei pyöri niin jää pelkkiin liitäntöihin ja ulkonäköön erot PX7:n ja PX70:n välillä. Jos tuommoinen sadan euron switch boksi oikeasti toimii hyvin (kiinni tulisi DVD-soitin ja tietokone) niin vaikea on puolustaa PX70:n ostamista.

    Vaikka tällainen:
    http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10151

    Piti vielä kysyä että onko porukalla ollut ongelmia kytkeä tietokonetta DVI-HDMI kaapelilla tähän telkkariin?

    Ja jos joku voisi kertoa mitä tuo sub pixel controller tekee niin hyvä. Näyttäisi 70 malleissa olevan tämä mutta ei 7 malleissa.

    Voisiko joku myös kertoa tuon 42PX7:n jalustan koon että mahtuuko se 90cm leveälle TV-tasolle.
     
  12. Gordon

    Gordon Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2004
    Viestejä:
    2 228
    Saadut tykkäykset:
    4
    Eihän sillä ole merkitystä mistä se plasma saa sitä liikkuvaa kuvaa, dvd-soittimesta tai PC:stä, ei siinä ole mitään ongelmaa.

    Tuosta pelaamisesta voisi ainakin teoriassa sanoa, että LCD on parempi, koska peleissä on usein staattisia kohteita kuvassa, joten plasman kanssa voisi palaa kiinni, tosin eipä nykyplasmoilla taida sitäkään ongelmaa olla.
     
  13. izzard

    izzard Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.09.2007
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ajattelin vain, että tietokoneen syöttämällä resoluutiolla olisi merkitystä, kun se ei täsmää plasman resoluution kanssa yks yhteen...?

    Nyt tuntuu kuitenkin siltä, että olisin kallistumassa plasman puolelle... Mutta mitään en ole vielä päättänyt. Lopullinen päätöshän tapahtuu vasta sitten, kun on joku kone ostettu.

    Tuo kohteiden palaminen plasmaan kiinni on tiedossa. Täytyy vain varoa ja toivoa, että uusissa plasmoissa ei tätä ongelmaa enää kauheasti ilmene.

    Niin, tästä minäkin haluaisin kuulla..
     
  14. Gordon

    Gordon Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2004
    Viestejä:
    2 228
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kyllä ainakin minun tietokoneen näytönohjaimesta löytyy suoraan 1024x768 reso, ja taitaa löytyä vähän kaikista muistakin koneista.
     
  15. deka

    deka Uusi jäsen

    Liittynyt:
    05.08.2005
    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse hommasin 37PX7:n ja ihan hyvältä näyttää, ainakin digikuva on siedettävän näköistä. Jalusta tuotti hieman ongelmia sijoittelun kanssa.

    Huomasin muuten, että joidenkin ohjelmien tekstityksiä ei saa kokonaan näkyviin muuten kuin niin, että ruudun ylä- ja alareunaan jää mustat palkit. Palavatko nämä palkit kiinni kovin herkästi vai uskaltaako tekstityksien kanssakin katsella?
     
  16. oggialli

    oggialli Uusi jäsen

    Liittynyt:
    06.06.2004
    Viestejä:
    16
    Saadut tykkäykset:
    0
    Noniin, tuli haettua omaankin luukkuun 42PX70. Mahtui juuri ja juuri henkilöauton (Volvo 850) takapenkille paketin kanssa (sullomiseksi meni vaikka istuinpehmusteosan irrotti).

    Kuvasta ei ole vielä muita kokemuksia kuin pikaiset tyypit Welhon kaapelin DVB-T signaalilla laitteen omalla digivirittimellä. Tuttuun tapaansa digikuva näyttää hyvin vaihtelevan tasoiselta. Parhaimmillaan erittäin hyvältä, ja kuva on kaikin puolin vakuuttavampi kuin edellisessä LG 42PC1RR:ssä. Kuitenkin huono digisignaali (jota tulee ikävän paljon) näyttää tällä töllöllä jostain syystä hieman huonommalta kuin tuon LG:n kuva yhdessä Topfieldin erillisen boksin kanssa.

    Television omat kauttimet ovat huonot, paljon huonommat kuin LG:ssä. Äänentoistosta tulee kuitenkin vastaamaan Genelec 1030A -pari, joten tällä ei ole niin väliä. Television ja genejen väliin täytyy kuitenkin ilmeisesti keksiä jotain, sillä ääniulostulot eivät taida olla säätyvää tyyppiä (en ole kokeillut vielä, mutta enpä ole nähnyt missään mainintaa tästä)?

    Mitään napsumisia ei ainakaan vielä muutaman tunnin käytön aikana ole ilmennyt. Televisio pitää plasmalle ominaista sirinää, joka peittyy volumen ollessa 5-10 (joka on tässä televisiossa aika vähän) eli sirinä ei ole yhtä kovaa kuin tuossa LG:ssä.
     
  17. Groke

    Groke D'oh! Tukijoukot

    Liittynyt:
    18.08.2005
    Viestejä:
    2 651
    Saadut tykkäykset:
    1
    Tämä on jo melkoisen moneen kertaan jossain päin plazaa puitua juttua, mutta jos tietokoneelta/pelikonsolilta tuleva kuva halutaan näyttää maksimaalisen tarkkana eli aina ilman skaalausta (pieninkin teksti luettavissa aivan kuten LCD-monitorilta), on televisiosta tällöin löydyttävä '1:1 Pixel Perfect'. Ja sellaistahan eivät em. 37" tai 42" panasonicit mahdollista, ainakaan jos "neliöpikselit" ovat tarpeen. Ei 7- eikä 70- eikä myöskään 700- sarjalaisena.
    Sen sijaan monet 'HD Ready' -resoluutionkin LCD-televisiot mahdollistavat em. jutun, ainakin resoluutiolla 1360x768 (muutama vaakapikseli jää käyttämättä). Mutta jos ei mitään pieniä tekstejä tms. ole tarvis lukea, niin silloin Panasonicin skaalatulla kuvalla pärjää kyllä ainakin pelikäytössä, kunhan ei kovin pikkuruisia tekstejä ole tarvis jatkuvasti lukea joltain alunperin HD-resoluutioiseksi ajatellulta peliruudulta. Lisäksi etenkin 37" kuva on vielä 2,5 m päästäkin hirmuisen pienikokoinen tietokonekäyttöä ajatellen (pienet fontit tms.). Joten kannattaakin kokeilla ihan omin silmin kaupassa tai kaverin luona, omaan ajateltuun käyttöetäisyyteen suhteuttaen.
    Huono digi-tv:n kuva taas on 2,5 metristä liiankin lähellä (37"), mutta usein tuokin olisi ihan sopiva tai ainakin siedettävä etäisyys. Aikaa myöden näissä asioissa tuppaa tulemaan koko ajan ahneemmaksi ja vaativammaksi, itsekin vähensin aluksi sopivasta 3m katseluetäisyysestä parisenkymmentä senttiä (DVD-leffoilla kaipaisi vähintään kokoa 42", HD-signaalilla 60" ei olisi mikään ongelma ja MTV3:n Formula 1 -lähetyksissä vielä 20" koossakin pikselimössö ärsyttää...).

    Itselläni on Panasonic TH-37PX70 plasma, jota olen läppärillä kokeillut vain VGA-liittimen kautta. Hieman häiritsevää "plasmakohinaa" lukuunottamatta ihan hyvä, mutta ei pärjää asiallisille LCD-televisioille terävyydessä ja häiriöttömyydessä. Vaikkakin mustan taso on useimpia/(kaikkia?) LCD-töllöjä parempi. Vaikkei kiitettävän hyvä olekaan, toisin kuin jotkut ovat netissä väittäneet (musta näyttää pilkkopimeässä vaaleanharmaalta, mutta on himmeänkin taustavalon kanssa jo ihan kohtuullista tasoa).
    Eli jos on niin, että PC:n päässä oleva 1024x768 -resoluutio vastaa 4:3 -kuvasuhteista työpöytää, eli täyttää perinteisen 4:3 -monitorin ruudun kokonaan), niin tällöin em. plasmat näyttävät kyseisen työpöydän oikeassa kuvasuhteessa vain, kun television päässä skaalataan näin, VGA-liitännän kohdalla (ei over scannia):
    * 37": natiiviresoluutio 1024x720 - mustat sivupalkit = 768x720 (eli kuvasuhde 4:3)
    * 42": natiiviresoluutio 1024x768 - mustat sivupalkit = 768x768 (eli kuvasuhde 4:3)

    Haulla löytyy lisää juttua. Itselleni em. 37" Panasonic oli nopeasti saatavilla ollut "hätäostos" piiputtamaan alkaneen CRT-vanhuksen tilalle. Lukuisista puutteistaan huolimatta pidän sitä ainakin omin silmin näkemiäni LCD-töllöjä hieman siedettävämpänä kompromissina. Etenkin mustan taso on jo lähempänä siedettävää kuin missään Sonyissa, uudehko D3000 mukaanluettuna. Valitettavasti ei kuitenkaan lähelläkään kiitettävän hyvää tasoa, kaikisista nettihehkutuksista huolimatta. Myös lomituksen poisto tms. on heikko, eli viivat ovat herkästi rosoisempia kuin monilla kuin vaikkapa Sony D3000:lla. Hintaisekseen em. plasmat ovat kuitenkin asiallisia kompromisseja. Helpot/niukat säädöt, viime vuotista tyylikkäämpi ulkoasu, asiallinen väritoisto. Mutta mitä tärkeämpi tietokonekäyttö on ja mitä vähemmän tärkeä edes siedettävä mustan taso, sitä enemmän vaaka kallistuu hyvän LCD:n puoleen.




    PS.
    Olen pansun plasmalla nähnyt OPPO 981HD:n kuvaa (HDMI), enkä ainakaan muutaman lyhyen leffanäytteen perusteella huomannut oikeastaan mitään eroa 5v vanhaan, tosin aikoinaan melko laadukkaaseen Sonyyn (DVP-NS900V, RGB SCART, suomen ovh oli ~840€). Yksi luonteva selitys voisi olla tuplaskaalaus, eli OPPO(kin) skaalaa vain tyypillisiin 720p- ja 1080i/p -resoluutioihin, eikä anna ulos käsittelemätöntä SD-resoluution kuvaa (480i/576i) tai välimallin 'HD Ready'-resoluutioita. Eli esim. PAL DVD-levyillä 576i skaalataan vaikkapa 720p:ksi, joka on kuitenkin pakko aina skaalata uudestaan kyseisen 'HD Ready' -television natiiviresoluutiolle (1024x720 (ei siis 1280x720), 1024x768, 1366x768). Toisinpäin homma sitten onkin suhteellisen helppo (aidon HD-kuvan alaskaalaaminen).
    Lisäksi plasman kuva on hieman pehmempi kuin LCD:n (hieman "CRT-mäisempi"), mikä on joskus digimössöllä pieni plussa ja joskus pieni miinus. Lisäksi, skaalauksesta puhuttaessa, tuo 37" on vielä suhteellisen pieni koko, etenkin jos yli 2,5 m etäisyydeltä katsotaan. Eli "standardiresoluutiolla" 720p tai 1080p varustettu tykki (vain yksi skaalaus) + 100" kangas (paljon suurempi kuvakoko) olisikin jo täysin eri juttu, eiköhän siinä alkaisi skaalausta täysin osaamattoman Sony-vanhuksen kuva jäädä selvästi kakkoseksi (en ole kokeillut, mutta näin oletan). Tosin ergonomialtaan ja etenkin SACD-soittimena tuo OPPO on lähes kuin käytännön pila. Vaan harvemminpa sitä saa halvalla hinnalla kaikkea mahdollista, puhuttiinpa mistä tahansa tuotteesta.

    PPS.
    Jos itselläni olisi toimiva ja laadukas, nimellisesti 32" CRT (mittanauhalla ~30"), niin en ostaisi littua vieläkään, etenkään koska olen pelkän harava-antenniverkon varassa (= ei tule HD-resoluutiota vuosikausiin). Enkä omista pelikonsolia ja uudelle PC:lle hankin ainakin 20" monitorin. Lisäksi HD-formaattisota on kesken ja levyt joka tapauksessa törkeän kalliita. Lisäksi mustan taso tuntuu olevan vieläkin suuri ongelma, ainakin minun vaatimustasooni nähden. Eli mielestäni musta on mustaa vasta sitten kun se on mustaa, muutoin tv:ssä on puute, joka toivottavasti tulevaisuuden malleissa korjaantuu riittävän hyvälle tasolle.
    Mutta joskushan se tv on ostettava, jos jotain mielii katsella. Itse ostin kun CRT alkoi hajota, samoin kävi vahvistimenkin kohdalla. Muuten varmaan vieläkin analysoisin ja lukisin silmät punaisena keskustelupalstoja. Kuten varmaan taas parin vuoden päästä teen, kun on "pakko" ostaa isompi ja parempi tv + HD-soitin jne.
     
  18. Groke

    Groke D'oh! Tukijoukot

    Liittynyt:
    18.08.2005
    Viestejä:
    2 651
    Saadut tykkäykset:
    1
    Eivät mustat palkit tai mikään muukaan musta voi "palaa" kiinni, koska nehän ovat himmeintä mahdollista kuvaa mitä plasmoista löytyy :)
    Sen sijaan kyse on siitä, että erittäin pitkään kestäessään, esim. jatkuvasti pelkkää 4:3 -kuvaa katsottaessa, nuo mustat kohdat kuluvat vähemmän, eli ajan saatossa saattaisi pikkuhiljaa käydä niin, että alueiden väilllä olisi jopa näkyväkin ero (mahdollista muillakin tekniikoilla, ainakin vuosien saatossa). Itse en ko. asialla (mustat palkit) tai sillä väliaikaisella palamisellakaan (image retention) ole jaksanut aivan alkutunteja lukuunottamatta lainkaan itseäni stressata.

    Eli haluan katsoa aina oikeassa kuvasuhteessa. Ja sivupalkkien värin olen asettanut kuva-menun kautta mustaksi, muuten 4:3 -kuva näyttäisi hölmöltä, kun olisikin selkeän harmaat palkit mustien sijaan. Televisiot on tehty katseltaviksi, jos plasmat yhden virhepainalluksen ansiosta tai vessassakäynnin aikana palaisivat tai menisivät muuten pilalle, niin tuskin niitä olisi jo vuosikausien ajan myyty. Etenkään USA:ssa, tuossa lakimiesten paratiisissa. Eli vaikkapa VR:n juna-aikataulun näyttämisen ja tavallisen olohuoneen television välillä on melkoisen hurja ero käytön suhteen, siksipä plasmaa ei voikaan suositella kuin ainoastaan jälkimmäiseen tapaukseen. Myös pahalle dementikolle tai satunnaiseen julkiseen tilaan varmuuden vuoksi LCD, eli kun on suuri riski että jää jopa viikonlopuksikin joku pysäytyskuva päälle.

    Ainoastaan sen verran koetan itse plasmaani varoa, etten jätä tuntikausiksi tai edes yhdeksikään tunniksi kirkasta liikkumatonta kuvaa päälle (periaatteella varman päälle). Ja jos DVD-soittimella unohtuisikin, niin sen näytönsäästäjä menisi joka tapauksessa muutaman minuutin päästä päälle (täysin laitekohtaista). En jättäisi LCD-televisiollakaan, vaikka niillä riskit kotikäytössä lienevät jo lähestulkoon olemattomat.
    Potentiaalisin uhkatekijä lieneekin tietokoneelta tai pelikonsolilta tuleva vain osittain kirkas kuva, joka unohtuu tuntikausiksi päälle. Varsinainen pysyvä kuvan palaminen onkin jo harvinainen juttu, mutta eiköhän sekin riittävän ankaralla väärinkäytöllä onnistu (myös CRT-televisioillakin). Onkohan täällä vapaaehtoisia kokeilemaan, että miten monta tuntia siihen nykyplasmoilla oikein käytännössä vaaditaan...
     
  19. Sakkeus

    Sakkeus Uusi jäsen

    Liittynyt:
    23.06.2003
    Viestejä:
    54
    Saadut tykkäykset:
    0

    Harmillista vaan tosiaan kun tuo 4:3 pistää sitten kuvan tilttiin muuten, paskasti näkyy kaikki testit (ja tietenkin paskemmin ihan digikuvatkin vaikka kuvasuhde oikea); jännä sinänsä että kun 1024x768 16:9 tila on käytössä ja atin asetuksista plasmalle 60Hz ja synkat -/+ (toivottavasti muistan oikein päin, kokeilkaa itte, 85Hz:lle paras oli -/- mutta kuvassa näky just ja just näkyviä pystysuuntasia palkkeja tummilla sävyillä, 60Hz hädin tuskin, ei huomattavissa määrin) niin niin gammatestit ja gammakuvat ja muutkin geometriatestit, lukuselvyystestit, mustan tasot (esim Nokia monitor test), näkyy aivan uskomattoman hyvin, käytännössä täydellisesti. Eli esim ekan linkin pallo on virheetön vaikkakin soikea :D

    http://beesbuzz.biz/art/tutorials/gamma/

    tuo pallo on hyvä kopsata pngnä desktopille ja varmistella sitten harhaluulosena aina välillä et onko asetukset kunnossa plasmassa (ja vakiomonitorissa) että 2.2 on oikein ja palkit siistit, värinättömät, läpikuultavat/läpinäkyvät.

    ... tämäkin antaa 16:9 asetuksella täydellisen tuloksen

    http://www.easyrgb.com/calibrate.php?k0=index.html

    lisää vaikka http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t422334 ..dvdplazalta en oo vastaavaa topikkia lukenut, varmaan löytyis täältäki jostain.

    Mutta käytännössä kyllä tuolla 4:3 asetuksella ihan mielellään kuvia katselee, ja paremmin testikuvatkin niin toimii verrattuna mitä itte kokeillu softilla plasman 16:9 tilassa skaalata kuvia 4:3 tilaan = kuvat näkyy oikeassa suhteessa mutta paskemmin kuin tv:n 4:3 väännöllä.
     
  20. Groke

    Groke D'oh! Tukijoukot

    Liittynyt:
    18.08.2005
    Viestejä:
    2 651
    Saadut tykkäykset:
    1
    En ehkä aivan kaikkia lauseitasi ymmärtänyt, mutta ainakaan itselläni ei ollut lyhyen testisession aikana minkäänlaisia ongelmia kuvasuhteiden kanssa, siis kun läppäri (IBM T60) oli yhdistettynä pelkästään VGA:n kautta. En säätänyt läppärin päästä yhtään mitään, sen kuin vain laitoin siihen VGA-piuhan kiinni, siinä kaikki. Liekö sitten ollut tuuria. HDMI:n kautta en ole itse kokeillut, virallisestihan sitä ei tosin tueta (käytännössä kait silti toimii PC:nkin kanssa, mutta sitä en tiedä/muista, että saako over scanin pois). EDIT: tässä on siis edelleen kyse siitä omistamastani Panasonic TH-37PX70:sta, ne 'Full HD' -mallit ovat tietenkin aivan oma juttunsa (PZ70 & PZ00).
    Aivan aluksi 4:3 -kuvasuhteinen pallo näkyi television ruudulla venytettynä , mikä korjautui kun painoin Panasonicin kauko-ohjaimesta kuvasuhdepainiketta (PC4:3 <-> PC16:9). Sonyn KDL40D3000 LCD-töllö toimi muistaakseni ihan heittämällä (1:1 Pixel Perfect 1360x768), sekin VGA-liitännässä. Luonnollisesti em. sonyn kuva oli PC:n kanssa paljon tarkempi ja täysin kohinaton ja häiriötön. Vastapainona huonompi mustan taso sekä tummien sävyjen erottelu. Eli kumpaakaan en sanoisi kiitettävän hyväksi.

    En huomannut pansussa(kaan) laadullista eroa kahden eri kuvasuhteen välillä, toisessa vain näkyy mustat reunapalkit ja toisessa ei. Myöhemmin kokeilin hieman tv:n säätöjäkin (PC-tilassa on ihan omansa), mutta ei niillä tuntunut ihmeempiä muutoksia saavan aikaiseksi, tosin lienee aina tapauskohtaista. Virkistystaajuudella ei suurta merkitystä pitäisia littunäyttöjen kanssa olla, kunhan osuu manuaalissa mainittujen rajojen sisään. Myöskään liian suurta resoluutiota on turha yrittää saada näkymään, molemmat mainitaan manuaalissa. Eli liika on aina liikaa, tekniikkaan katsomatta. En enää muista tarkemmin, mutta pansun kanssa resoluutiona taisi olla pääosin 1024x768.

    Onko tuo nyt suurempikaan tragedia, jos et kerran kuule sirinää muuten kuin vasta aivan tv:n vieressä? Joka tapauksessa, omat kuulohavaintoni parista töllöstä, sekä muutamien muidenkin tarinoita löytyy tästä ketjusta: Plasman sirinä ?. Tiivistelmä omalta kohdaltani:
    • Ainakin oma Panasonic TH-37PX70 on melkein äänetön, lue em. ketjusta tarkemmin.
    • Muistaakseni likimain kaikki isot laajakuva-CRT:t ovat olleet sirisevämpiä. Myös edesmennyt 20" 4:3 CRT sirisi enemmän (kuvan mukaan vaihtuva lievä kontrastipörinä + jatkuva erittäin korkeataajuinen vikinä).
    • Pienistäkin CRT-televisioista ainakin jotain pientä sirinää kuluuu, vähintäänkin 15 625 Hz juovataajuusvinkunaa, jota monet eivät välttämättä kuule, vaikka se olisi kovakin.
    • Uusista LCD:istä ainakin se yksi kuulemani Sony KDL-40D300 oli selvästi 37" Panasonicia äänekkäämpi.
    • Täysin absoluuttisen sirinätöntä televisiota ei ole kait olemassa(?). Tai jos on, niin kertokaa merkki ja malli.
    • Jos sirinää ei kuulu edes korva laitteessa kiinni, niin tarkista onko johto seinässä ja tv päällä. Muutoin tarkistuta kuulosi ;)
      Vaihtoehtoisesti on löytynyt tv, joka on ihan oikeasti totaalisen äänetön. Itse en moiseen usko ennen kuin olen omin korvin moisen todennut. Sen sijaan käytännössä melko äänettömiä televisioita on jo olemassa, mutten uskalla mitään mallia nimetä, koska tilastollinen otanta on niin mitättömän pieni. Siis jos on vain yhtä tai kahta laitetta kuullut hiljaisessa huoneessa. Ja kuten esim. mustan taso, tätäkään ei valitettavasti pysty kaupassa varmuudella toteamaan (eli tuskin missään kaupassa on yhtä hiljaista kuin olohuoneessasi).