Panasonic PT-AE3000

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana hkj, 28.08.2008.

  1. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Tuollaiset lukemat olen aikoinaan Exceliin takonut. Kyseessä voi toki olla panovihreholopainen...

    edit: no niin, luin taulukkoa ruskealla silmällä. Nuo lukemat on molemmat mitattu lampun ollessa Normal-tilassa. Korjaanpa edellisen postauksen.
     
    Viimeksi muokattu: 15.11.2008
  2. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Mitsu HC7000: 29,3dB/30,9dB.
     
  3. TimoJ

    TimoJ Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2001
    Viestejä:
    1 232
    Saadut tykkäykset:
    10
    Mikä huoneen pohjamelun taso on? Miten mittari on sijoitettu tykkiin nähden ja mikä mittari on käytössä?
     
  4. sni

    sni Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2001
    Viestejä:
    231
    Saadut tykkäykset:
    0
    Panasoniceissa oli ainakin joskus "ominaisuutena", että tykin melu kasvaa kun kuvan kääntää menusta ympäri kattoasennusta varten. Onko 3000:ssa vielä sama juttu?

    Teittisen vertailukelpoisten mittausten perusteella HW10 olisi siis hiljaisempi kuin äänettömäksi kehuttu Hc7000:eek:
     
  5. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Huoneen noisefloor on 28,6 dB. Tykki on pöydällä, mittari metrin päässä tykistä 45 asteen kulmassa ja puoli metriä tykin yläpuolella. Mittari on NIST-kalibroitu Extech 407738.
     
  6. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Pienellä erolla, mutta kyllä. Molemmat ovat erinomaisen äänettömiä.
     
  7. freewheeler62@m

    freewheeler62@m Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.09.2004
    Viestejä:
    615
    Saadut tykkäykset:
    0
    Paljonko Sony Ruby pitää meteliä? Riittävän hiljainenhan se on, mutta kiinnostaisi mitattu db-taso...
     
  8. TimoJ

    TimoJ Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2001
    Viestejä:
    1 232
    Saadut tykkäykset:
    10
    Onko tykki eristetty pöydästä? Jos ei ole, niin mittaukset eivät välttämättä pidä täysin paikkaansa vaan olet mitannut puhallusäänen lisäksi myös pöytään johtuvaa jyrinää.

    Lisäksi pöydän kansi voimistaa ääniä muutenkin eikä tilanne on siten sama kuin jos tykki olisi putkella kiinni katossa. Periaatteessa pöydän pinta pitäisikin olla vaimennettu/pehmustettu ja tykki siinä vaikkapa vaahtomuovipalojen päällä.
     
  9. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Itse asiassa tykin alustana on aina isohko pahvilaatikko, eikä pöytä. Tulokset ovat joka tapauksessa vertailukelpoisia keskenään, ja väittäisin niiden heijastavan tosimaailman tilannetta paljon paremmin kuin valmistajien ilmoittamien arvojen.
     
  10. begu

    begu Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.09.2003
    Viestejä:
    351
    Saadut tykkäykset:
    0
    Aivan, etenkin melumittauksissa vaikuttaa mitä ilmoitetaan ja miten mitataan.
    Kuulokäyrän A-painotukset tulisi ottaa huomioon, tai ainakin ilmoittaa, onko otettu. A-painotuksissa tyypillisesti vähennetään matalien taajuuksien mittaustuloksista tietty määrä desibelejä pois, jotta saadaan tuo 'kuulokorjaus' tehtyä.

    Itselläni on HW10 ja on todella hiljainen, ei kärsi myöskään kattoasennuksesta johtuvaa automaattisesti pakotettua tuulettimien kierrosten nousua (jota Z2000, Z5 ja ilm. AE2000? tekevät). Tuulettimien kierrosten nousu perustuu siis lämpotilamittauksiin.

    Itse huomasin erot näin:
    Z5 -- kohtuu ok (siedettävä), tosin yöllä hiljaa katsottaessa hiljaisissa kohtauksissa hieman häiritsevä
    Z2000 -- aika hyvä, selkeästi parempi kuin Z5 (mutta tuppaa nostelemaan kierroksia ja melutasoa, kun ollut pidempään päällä huoneen lämpötilan noustessa, tuuletus/viilennys auttaa tähän)
    HW10 -- parannusta edelleen Z2000 tasosta, eikä nostele kuin ehkä hieman kierroksia, vaikka on pitkäänkin päällä (ja huoneen lämpötilakin noussut)
    HUOM: HW10 nostaa vain suhteellisen vähän kierroksia (melutasoa), kun vaihtaa lampun HIGH-modelle (Sanyot + aiemmin omisetut AE700/900 nostivat niitä reippaasti).

    Tykeistä Z5 ja Z2000 oikeinpäin kattotelineessä (eli siis alapuoli alaspäin, ettei tuulettimet nostele kierroksia oletuksena) ja HW10 väärinpäin katossa putken päässä. Siltikin HW10 vie voiton hiljaisuudessa, ja hieman muillakin osa-aluelilla kuvaan liittyen :D
     
  11. -PK

    -PK Uusi jäsen

    Liittynyt:
    31.01.2005
    Viestejä:
    258
    Saadut tykkäykset:
    0
    Nää melu kysymykset on täysin tottumus kysymyksiä. Voin kertoa että mun mielestä tuo PT-AE3000 on hiirenhiljainen verrattuna edelliseen Sanyo PLV-70 projektoriin. :D
     
  12. pastori77

    pastori77 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    19.12.2005
    Viestejä:
    38
    Saadut tykkäykset:
    0
    Marekilta tuli tänään haettua kyseinen Panasonic PT-AE3000 ja kaveriksi Grandview Cyber 16:9 114x203cm -kangas. Nopeasti testasin valkoiselle seinälle, että tykki toimii. Jos sitä viikonlopun aikana sais kankaan ja tykin paikoilleen. Huomenna pitää lähteä metsästämään sopivaa seinähyllyä tykille.

    Kyseessä on ensimmäinen tykkini, joten paljon ei vertailukohtia löydy. Liikkeessä vertailin tätä Panan 2000:n ja Sanyon 2000:n kanssa, ja tämä miellytti eniten. Sanyo oli selkeästi heikoin näistä. Kasa HD DVD -levyjä odottaa katsomista :)
     
  13. jojala

    jojala Käyttäjä

    Liittynyt:
    04.04.2001
    Viestejä:
    584
    Saadut tykkäykset:
    0
    Onko kukaan kokeillut minkään filtterin käyttöä tämän projun kanssa?

    Minulla on n. 0.8 gain taulu, mutta Normal-moodissa tuntuu silti liian kirkkaalta (heijastumia katosta) ja kontrasti/kirkkaus asetuksin ei saa tyydyttävää tulosta (NDx2 sopiva?). Cinema1/Colour1 moodeilla puolestaan kontrastia tuntuu häviävän liian paljon.
    500:n kanssa käytin FL-D filtteriä, onko tämän projun kanssa tarvetta (normal-moodilla kun väriavaruus on hieman vihreään päin näemmä)?
     
  14. northrob

    northrob Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.03.2006
    Viestejä:
    343
    Saadut tykkäykset:
    19
  15. HardSoft

    HardSoft Haec habui, quae dixi Tukijoukot

    Liittynyt:
    01.11.2005
    Viestejä:
    2 281
    Saadut tykkäykset:
    0
    Cine4homen testit on sitä laatua, ettei mikään lehti tai saitti pysty pistämään paremmaksi :thumbsup:

    Äijäthän mittaa kohta joka ruuvin kierteen kulmatkin...;)

    Että pitikin yläasteella ja lukiossa opskella Saksaa EVVK-asenteella, mutta onneksi Englanti olikin sitten toisinpäin - sitä kun on käytellyt yli 20 v. työelämässä..

    Sama testi siis Googlella käännettynä olkaa hyvä.

    P.S. ja jos haluatte nauraa käännösohjelmien suomenkielen "taidolle" sama Suomeksi
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2008
  16. Sokar

    Sokar Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.07.2007
    Viestejä:
    88
    Saadut tykkäykset:
    0
    no nyt se sitten tapahtu :eek:

    niin joo ei tullut huonot housuun vaan vaihdoin oman DLP -> LCD tykkiin

    tarkemmin sanottu ostin PANASONIC PT-AE3000 Full HDTV LCD videoprojektorin

    syy miks vaihdoin pois Optoma HD80 oli vain pikku vikoja mut ne on DLP ominaisuuksia

    1 : valkoinen väri \ valkoinen tausta esim tää kirjoitus ruutu välkkyy ei korjaantunuyt vaikka HZ vaihteli

    2 : nopeasti sivuttain liikkuva kuva nyki \ aaltoili

    3 : vaaleissa kuvisssa tuli aina puoli ympyrän muotoisia juovia \ renkaita tässä kuva :grr:

    5 : ja vika syy vaihtoon oli surke 1.2x Zoomi kuten ylä kuvasta näkyi niin 3,5m matkalta ei saa kangaan täydeltä kuvaa ja lens shift puttuu eli tykin asennus määrää kuvan kohdan :OI

    olen ollut pitkään DLP tykkien käyttäjä koska aikoinaan XGA LCD tykistä jäi niin pahat kokemukset kanahäkki verkko -> surkea kontrasti jne = yhtä kuin surkea katselu kokemus

    nytkun olen vaihtanut Optoma HD80 tähän PANASONIC PT-AE3000 ei voi kuin nautiskella mitään vikaa \ moittimista en löytänyt tästä kun 3 leffaa katsoin Car`s Blu-ray -> Iron man blu-ray ja vanhan Classico Wraith DVD leffan :thumbsup:

    etin netistä tietoo mahdollisiman monesta tykistä tarkemman syynin alle joutui mulla

    SXRD

    3LCD

    3-CHIP DLP


    perinteistä LCD en halua ja 1-CHIP DLP mulla on joten noiden kolmesta teknisesti tuo 3-CHIP DLP olis paras mut halvin 3-CHIP DLP jutulla varustettu tykki maksaa 10 000€ sekin on iki vanha Infocus 777 ja uudet 3-CHIP DLP maksaa 60 000€ joten se tippu pois järjettömän hinnan takia jäljelle jäi SXRD ja 3LCD

    SXRD löytyy myös 60 000€ malli joten keskitin hakuni 5000€ ja alle tykkeihin jonka voisi oikeesti ostaa joten lopulta päädyin

    Mitsubishi HC 6500 ja HC 7000

    Sanoy PLV Z3000

    PANASONIC PT-AE3000

    Sony VLP-HW10 ja Sony VPL-VW100 eli ruby


    benq ja Epson malleja en edes ajatellut niistä kukaan ole kehunut ja 3min EMP-TW2000 katselun jälkeen kuka maksaa tästä yli 2000€ ja kuulemma uusi TW5000 ei ole yhtään sen parempi ja reilusti yli 3000€

    näin aluksi Kiitos Videotykki oy jonka uudet demo tilat on hienot ja hyvät jossa vietin paljon aikaa

    kaikki muita paitsi Mitsubishi HC 6500 ja HC 7000 pääsin vertailemaa samassa tilassa ja samaan aikaan videotykki oy on kaks kangasta joten näkee verattavan tykin kuvan samaan aikaan kankaiden välissä on 30cm ja kun blu ray soitimesta kuva jakaanutuu kaikkiin tykkeihin samaan aikaan vertailu on helppoa ja realistista

    Mitsubishi HC 6500 \ HC 7000 komemus perustuu sas hotelin olleeseen demo tilaan jossa pyöri Bucket list blu-ray leffa ja tähän arvosteluun kun HC 7000 sijoutuu ainakin viime viikolla + 3000€ ja kuvan laatu ei tehnyt muhun ooh vaikutus niin + hesassa ei ole liikettä jossa tuo olis esillä kumatkin HC tippu pois

    joten head to head käytiin Sanoy PLV Z3000 -> PANASONIC PT-AE3000 -> Sony VLP-HW10 -> ja Sony VPL-VW100 eli rubyn kanssa

    ensin vanha yli kallis ruby vs uusi HW10 josta halvempi ja uus Sonyn SXRD VLP-HW10 oli selkeästi parempi esim värit näky kirkkaamin - puoli HW10 oli hieman äänekkäämpi demo huonessa ei puhuttu paljoo ja vahvistin oli kiini joten tuulettimen äänen kuuli selkeästi

    sitten Sanoy Z3000 vs Panasonic AE3000 josta AE3000 oli selkeä voittaja musta ja nähtävästi projetor central on päätynyt samaan tulokseen lyhyesti Panasonic on hieman parempi mut n:400$ kalliimpi

    joten finaalin pääsi Sonyn SXRD VLP-HW10 ja Panasonic 3LCD PT-AE3000

    testi leffa toimi Bond Casino Royale Blu-ray leffa n: 20min jäkeen päädyin AE3000 malliin vaikka sonyssä oli paikoin paremat värit kun heppu oli ne säätänyt komassakin leffaan sopivaksi niin panan kuvan sulavuus oli parempi ja panan musta oli parempi

    päätin testi demon kohtaan jossa Bond kävelee kirkaasta vilku värivalo casinosta ulos parvekkeelle puhumaan "tytölle" vasemassa nurkassa oli jokin iso kukka juttu taustalla näkyy casino sali ja keskellä bond ja tyttö kiinitin huomiota että pana toisti yksityis kohdat paremmin esim bodin valkea kaulus paita mustassa smokissa toistu ääri rajat paremmin ja nurkassa oleva kukka tuli selkeästi esille kun taas sonyssa kukka oli epätarkka ja ääri rajat välillä hukku kuvaan vaikka sony toisti kirkkaat värit paremmin niin se jäi sen ainoaksi hyväksi pouleksi + että pana on reilusti hiljasempi vaikka lopuksi menin panan viereen niin erotin metrin päässä olevan sonyn paremmin kuin vieressä olevan panan ei se pana äänetön ole mut mun testi ryhmän hiljaisin

    ja lopuksi vaikka Mitsubishi HC-7000 on paperilla parempi niin oikeesti se ei ole alla syy

    Panasonic PT-AE3000 paperilla 1600 valoteho ja 60 000:1 kontrasti oikeesti 1273 valoteho ja 446:1 ANSI contrast ( Pansonic ae3000 has best ANSI contrast we have yet seen on an LCD projector )

    Mitsubishi HC-7000 paperilla 1000 valoteho ja 72,000:1 kotrasti oikeesti 670 valoteho ja 409:1 ANSI contrast

    eli loppujen lopuksi olisin säästynyt isolta vaivalta kun olisin ostanut pana 3000 suoraan mut alku joulun flussan jälki tauti oli tykki kuume johon halpa burana ei auta vaan aino lääke on pankki tilin laihdutus ja kenkien kulutus tosin nyt pääsin helpolla kun videtykki oy löytyi kaikki tykit saman katon alta ja helppo verrata kun on 2 kankasta vierekkäin

    niitä joilla on vaikeuksi lukea mun kirjotus härö teksti niin alla lyheesti

    vaikka Panasonic PT-AE3000 ei ole paperilla paras niin se on kokonais kuvalta nyky kotiteatteri tykeistä kankaalle heijastettu paras + se on hiljainen ja lamput maksaa 3000h\290€
     
    Viimeksi muokattu: 26.12.2008
  17. TimoJ

    TimoJ Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2001
    Viestejä:
    1 232
    Saadut tykkäykset:
    10
    Teittisen mittauksissa Panasonic oli äänekkäämpi ja sellaisen käsityksen olen saanut muistakin netissä näkyneistä kommenteista. Nyt sitten sinä oletkin eri mieltä... Oliko kaikissa lampun kirkkaus samassa asetuksessa (siis kaikissa low tai kaikissa high) ?
     
  18. DTS

    DTS Uusi jäsen Tukijoukot

    Liittynyt:
    15.05.2004
    Viestejä:
    105
    Saadut tykkäykset:
    0
    Onko 3000:nen niin paljon parempi että kannattaa ottaa 2000 sijaan? Sillä hintaerolla sais sen wboxin.
     
  19. Sokar

    Sokar Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.07.2007
    Viestejä:
    88
    Saadut tykkäykset:
    0
    specit ilmoittaa 22db eco\low modessa itellä ei ole mittari korvassa mut panan äänä on vaimea humina sonyssä minun korvaan korkea äänisempi ulina

    koti kokemusta ei ole kuin Optoma H30 jäkyttävä meteli Optoma H80 hiljasempi mut selkeästi kuultavissa ja Panasonic AE3000 kuuntelemalla kuulee mut vaimeaa humina muistuttaa Noctuan P12 pc tuuletinta eli jos kuuntelee sen kuulee mut jos mitään tausta melua kuten leffan äänet et kuule mitään tämä huom oma kokemus joku voi olla eri meiltä:p

    mut panasonic - sony- sanoy- ja mitsu ovat kaikki niin hijaisia että jos leffa äänet normaalina niin tykin ääni ei häiritse
    mitä WC boxilla kun ei ole kuin

    • BBC HD
    • Discovery HD
    • Eurosport HD
    • Luxe.tv HD
    • MelodyZen.tv HD
    • MTVN HD
    • Rush HD
    • Silver HD
    • Voom HD



    tosta edellisestä panasta en tiedä kun panasonic pt ae2000 ei ole ollut ja olen vain messuilla ja kaupoissa nähnyt joten lainaan tätä komettia

    Finally, a projector that can produce true blacks! I also own the PTAE2000, and while the contrast is good on that unit, the PTAE3000 is far superior. The 3000 is also able to put up a much brighter image, as well, allowing for more visual impact. Also, the frame creation feature really does improve motion on 1080p /24 fps materal without sacrificing picture quality.Now that ive recovered from the initial shock let me try to put into
    words how much better this projector is compared to the AE2000

    eli soomeksi paljon parempi :rolleyes:

    mitä olen lukenut niin monia asioita on paranneltu jotta loppu tulos on parempi ja sitähän se on alla muutamia kuvia omasta kokoon panosta


    Digi boxi kuvaa Panasonic PT-AE3000 tykistä


    Digi boxi leffa kuvaa Panasonic PT-AE3000 tykistä

    PC:een kautta DVD kuvaa Panasonic PT-AE3000 tykistä

    DVD kuvaa Panasonic PT-AE3000 tykistä

    Blu-ray kuvaa PS3 kautta Panasonic PT-AE3000 tykistä

    Blu-ray kuvaa PC:eestä Panasonic PT-AE3000 tykillä

    Blu-ray luonto ohjelmaa PC:eestä Panasonic PT-AE3000 tykillä

    toi luonto ohjelma on Imax Amazon tuli PS3 mukana kun ostin ulkomailta välillä tuntuu että kuva herää eloon jos samalla kuvan laadulla tuo olisi 3D niin wow :thumbsup:
     
  20. Levolac

    Levolac Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.02.2006
    Viestejä:
    10
    Saadut tykkäykset:
    0
    Noniin, pölypallo ilmestyi sitten n. 90 tunnin kohdalla oikeaan reunaan.
    Onneksi ei häiritse normaalia leffa-katselua, mutta näkyy kyllä selvästi tummalla pohjalla, kun tietää mistä etsiä.
    Voiko ja/tai kannattaako sille omatoimisesti tehdä mitään?
    Huoltoon sitä ei tämän takia kannata raahata, sillä kone ja varsinkin pakkauslaatikko on kunnioitettavan kokoinen.