Panasonic PT-AE100E/200E/300E/500E/700E/900E lampun kesto?

Aika nopeasti ne aloittivat perumaan noita: "tyypillinen käyttöaika esimerkiksi" jne. Ja sitten muutaman kuluttajasuojamiestapauksen jälkeen poistivat jopa tuollaiset ympäripyöreydet.

 

AE700, tällä viikolla tuli 2000 tuntia täyteen. Kuva OK, himmentymistä havaittavissa.

 

Minulla kesti 854 tuntia ja koko ajan low modissa :OI . Lamppu näyttää siltä että sisällä oleva lanka on vääntynyt ja polttanut polttimon lasin kuplalle. Valo on niin himmeä että vain putken sisälle katsomalla näkee kuvan.
Nyt on sitten toinen lamppu tulossa, saas nähädä miten se kestää.

 

AE-900:ssa meni eilen 3500 tuntia "puhki" - low modella. Kuva on edelleen hyvä.

 

Eiks näissä tykeissä vois olla joku säästötila lyhyitä katselutaukoja varten, joka laskis lampun tehoa vaikka 50... 80%, jotta lamppu pysyisi lämpimänä, paahtamatta kuitenkaan katselutehoilla. Enemmän lamppua kai kuluttaa sammuttelu ja päälle kytkeminen (jäähtyminen/kuumeneminen). ??

 

Kummallista, ettei tuollaista ole otettu jo laitteen suunnittelussa huomioon ja estetty virran poiskytkentää ennen kuin lämpötilat on riittävän alhaalla...

 

siksi että muut ratkaisut vaatisi jonkinlaisen anturin/kytkimen kertomaan koska voi sammuttaa - malfunktion? Tai entä jos laite syyttyy tuleen? Kyllä minä pidän tästä enemmän vaikka vaatii käyttäjältä vähän enemmän.

 

Eikö kukaan käytä tykkiä "high" moodissa? Jos se lamppu kestäisi siten kauemmin?

 

Tykittömänä, mutta tykin hankintaa suunnittelevana, tämä on ollut hyvinkin antoisaa...

Vaihtolamppujen hintaa olen pitänyt yhtenä projareiden suuriimpana yleistymisen esteenä ja ikävältä vaikuttaa lukemani perusteella...

 

Vanhusta? Minkä ikäinen tollainen tykki mahtaa olla? 4-5 vuotta? Kovin on suhteellista. Itselläni reilun 8 vuoden ikäinen Nokian widescreentöllö ja ollut varmaan kaiket illat päällä. Maksoi aikoinaan 6000 mk vs. pari tuhatta euroa, mitä tollainen tykki uutena maksaa...

 

Miten tämä liittyy tykin lampunkestoon ?

 

Kukaan ei uskalla. Kun valmistajien ilmoittaman mukaan kuitenkn eco pitäisi olla selkeästi pidempi (+40%?) ja näillä lamppujen hinnoilla ja takuupolitiikalla kukaan ei uskalla riskeerata ensimmäistä kertaa...
Itse olen miettinyt samaa, mutta vaikea sitä vain on riskeerata. Luulen (ihan omasta päästäni) että jos projun virtalähde/lamppu/mikälie aiheuttaa välkkymistä kuvassa, niin tällöin on fiksumpaa käyttää high moodia jos se ei vaikka välkkyisi ja siten toimisi tasaisemmin ja vähemmän vikaherkemmin.

Jos tarkoitat tuulettimen high-moodia, niin minä käytän sitä koko ajan, ja käytinpä vielä aiemmin full-(tuuletin)moodia huoltovalikosta. High tosin tarkoittaa manuaalin mukaan korkeampaa korkeutta merenpinnasta, jolloin ohuemman ilman käyttäytyminen tuuletusmittauksissa EI ole mitenkään triviaali (esimerkiksi lämpötilan mittauksien takia), mutta mielestäni high käyttää samassa tilanteessa korkeampia tuuletinkierroksia ja katson sen olevan tehokkaampi tapa jäähdyttämiseen vaikka olenkin <100m merenpinnasta.
Toisaalta minulla on siitä onnistunut proju että ainakaan toistaiseksi (n.800h, eli juuri tämän threadin riskirajoilla) ei ole juuri välkyntää näkynyt, ja sitä kautta tämä voisi olla hyvä enne lampun kestolle. Tai sit ei, sen näkee.

Stressiä tuosta kuitenkin on aika paljon. Seuraava projua taida odottaa niin kauan että olen varma sen teknologiasta - esim laserprojektorit tms. Tai sitten lampputakuu saa olla hyvä.

 

2100h lasissa ja ei mittään ongelmaa. Tosin joskus lamppu vähän välkyttelee.

Low-moodissa huristellaan ja tuuletin full-moodissa. Tuntuu jo, että tykin ostosta on ikuisuus. Jos tätä vauhtia jatkuu, niin varmaan 2-3 vuotta menee, ennen kuin tarvitsee lamppua vaihtaa. Ja jos noin 6 vuoden välein tarvitsee lamppu vaihtaa, niin kyllä se minulle passaa vallan mainiosti, enkä pidä sitä mitenkään kammottavana ajatuksena. Kyseessä on kuitenkin itselleni aika isosta kuvasta kyse, eli 84".

 

En, vaan ihan lampun tehoa, kuten ensiksi oletitkin.

Onko tykkiharrastajien parissa diagnisoitu vielä omaa harrastajien tautia, lamppustressin oireyhtymää?

 

Tuli juuri viikko sitten ostettua AE900 ja mittarissa oli 860h . Eli pahassa kohtaa ja 600e menin siitä maksamaan, mutta pistin sormet ristiin (tykki tuli vielä postissa) toiminnan kanssa. Ja vielä ainakin pelittää 880 kohdalla eikä kuvassa ole valittamista. Jos onnistun lampun tosta kosauttamaan alta 1000h ni sitten kyllä hatuttaa kun uuden lampun hinnalla olisin jo hommannut AX100:sen tai Z5:sen. Hyvä tykki on kyllä täytyy sanoa.

 

Mistäs AX-100:n saa 900.- Eurolla, varalamppu 900:een kun maksaa 299,90 Verkkokaupassa.

 

No unohtui sana melkein. AX100 näyttää olevankin päälle tonnin, mutta Z5 lähtee alta tonnin... Mutta on tuokin erotus rahaa ja tonnia en olisi tykkiin laittanut (lue muijja ei antanu .

 

Ymmärtäähän sen, että helpommin laittaa enempi rahaa tykkiin, jos on ensin lykästänyt kotopuolessa...

 

Miulla ae700-tykki ja käyttö tunteja 3124. Käytän sitä oikeastaan normaali töllönä,sillä erotuksella, että en sitä juuri turhaan sammuttele. Oikeastaan en tykkiä alle tunnin käytön takia edes käynnistä.

Olen ymmärtänyt että on tykille parempi jos sitä pitää pitempiä aikoja päällä eikä puolen tunnin välein sammuta. saatan olla väärässä, mutta tällä taktiikalla kestänyt ihan kivasti.

Kivasti toimii vielä, tosin varmuuden vuoksi tilasin eilen itselleni varalampun verkkokaupasta. Hintaa lampulle tulee himpan yli 300€, mutta en nyt jaksanut ruveta metsästämään halvempaa. Sen verran tosin tutkiskelin, että Mustassa Pörssissä lamppu olisi kustantanut jotain 450€ joten olin ihan tyytyväinen pikku "alennukseeni" .

Värinää näkyy kuvassa niinkuin muillakin tuntuu näkyvän, mutta muuten ihan katseltavissa.

Kerrotaan sitten kun poksahtaa. :thumbsup:

 

Täältä oisit saanu halvemmalla täysin uuden 700 lampun
(tilasin viimeksi kimppatilauksessa ylimääräisiä jaappanista)