Panasonic PT-AE100E/200E/300E/500E/700E/900E lampun kesto?

Tuplahöpsis

Siinä on olettamuksena että käyrä on normaalijakautunut. Tämä ei ole edes todennäköistä.

 

Tripla höpsis. Mitähän sinä oikein yritätkään sanoa

Seurataanpa logiikkaasi.

LassiaL kertoo esimerkillä suunnilleen tämän ajatuksen: Jos kolmen lampun keskiarvoksi pitäisi (luvatusti) tulla 3000h olisi yhden kestäessä 1000 toisien kestettävä pidempään.

Minä totean näin olevan.

Sitten tulee Bagheera ja kertoo:

Ei se noin mene, koska käyrä ei noudata normaalijakaumaa.

Väitelläänkö seuraavaksi kirveenvarsista? "Ei eikun kirveenvarsista."

Kellokäyrä on ehkä tosinkin väärä termi mutta keksiköön sitten joku kuvaavamman ilmaisun sille, että huono-onnisille sattuu 301 tunnin poksuja ja hyväonniset pärjää 5000 tuntia suurimman joukon voidessa odottaa jotain, mitä valitettavasti me emme ihan tarkasti tiedä ja sittenkin kun jo tiedämme osan, on laitesukupolvi pyyhkiytynyt keskustelusta.

 

Jos lamppuja käytettäisiin kuten tehtaan testiohjelmassa yhtäjaksoisesti vakioisissa olosuhteissa, olisi jakauma varmasti normaali.

Epäilen itsekin ettei todellinen jakauma ole normaali, vaan hyvinkin vino. Sen todellisesta luonteesta tai todennäköisyydestä on kuitenkin mahdoton sanoa mitään.

Pointtini oli lähinnä siinä, että 3000h sijaitsee todellisessa jakaumassa todennäköisesti keskiarvon paremmalla. Ja tästä syystä tällaisten lukujen ilmoittelu kuluttajille on vähintäänkin kyseenalaista ( ei sillä että Kaukomarkkinat vaivautuisi paljoa verkkoviestintään panostamaan, kts. Panan kotimaan sivut, joilla myydään vielä AE-700E:tä hintaan 2200 e)

 

... mistä voidaan päätellä, ettei oletus normaalijakaumasta pitäne paikkaansa. Todennäköisempää on, että keskiarvon ollessa 3000h muutamaa heikkokestoista lamppua kohti on iso liuta lamppuja jotka kestävät hieman yli 3000h.

 

Kiitos Jarno0, vastasit puolestani, joten voinkin siirtyä heti säätämään tykkiä DVE-levyllä, joka odotti postiluukussa :thumbsup:

Tai... Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin eihän se sinunkaan päätelmä ole ihan korrekti... ;-) ;-) ;-)

 

Kumpi muuten kuluttaa lamppua enemmän:
Puolen tunnin käyttö, tykki pois päältä, 3h kuluttua tykki uudestaan päälle ja nyt tunnin käyttö. Vai tykki päälle kerran ja sitten pitää sitä yhtäjaksoisesti päällä? Viimeinen toisi joka kerta 3h enemmän tunteja tykkiin mutta selviäisi yhdellä käynnistyksella. Tämä toistuisi siis joka ilta.

 

Voisin liputtaa tuon pitemmän käytön puolesta, taitaa kuluttaa lamppua enemmän tuo peräkkäinen lämpeneminen ja kylmeneminen. Ei varmaan ole hyvä vertailukohta, mutta normilamputkin hajoaa aina päälle laitettaessa. Valaiskoot teknisesti viisaammat asiaa, mutta mä ainakin laitan tykin ainoastaan kerran päälle illassa.

 

Itsekin olen miettinyt tätä asiaa, ja kansantieto menee tosiaan tohon Flotterin vastauksen suuntaan (joskaan ei ehkä ihan tässä tapauksessa, 3h on kuitenkin jo melko pitkä aika pitää tykki päällä toimettomana)

Googletin asiaa hiukan, ja yllätyksekseni löysin hyvin vähän mainintoja siitä että käynnistäminen/sammuttaminen vähentäisi lampun ikää. Sen sijaan löytyi monelta saitilta jossain määrin päinvastainen tieto Pitkä yhtäjaksoinen käyttö (~yli 4h) vähentää lampun käyttötunteja eniten. Annetut selitykset viittaisivat siihen, että lamppu kuitenkin kuumenee enemmän, jos sitä pitää pitkään päällä - ja kuumuus on sille pahinta myrkkyä.

Toiminto joka varmaan vaikuttaa asiaan, on se miten projektorilamppua käynnistetään - hitaasti 20-30 sekunnin ajan. Se eroaa täysin normaalilampun käynnistämisestä.

Lukemani perusteella olen itse tullut siihen tulokseen, että sammutan mielelläni tykin jo alle tunnin katkon ajaksi, alle vartin katkoja yritän kuitenkin kokonaan välttää. Asiaan vaikuttaa tietenkin sekin, että en ole koskaan pitänyt telkkaria "taustameluna". - Olisi kiinostavaa kuulla muiltakin tietoa, mielipiteitä ja käytäntöjä.

Laita Googleen vaikka: projector lamp life

 

Googlettamalla tosiaan löytyy aika paljon juttua, mitkä seikat vaikuttavat lamppujen käyttöikään, mutta toistuvasta käynnistelystä ei puhuta kovinkaan paljoa.

Projektorien lamppujen ilmoitettu käyttöikä ilmeisesti perustuu normaalijakaumaan (Gaussin kellokäyrä). Eli suurin osa lampuista kestää todennäköisesti odotetun ajan. Osa lampuista kuitenkin vikaantuu aikaisemmin, mutta se on kuitenkin hyväksyttävää, kunhan se noudattaa normaalijakaumaa.

Uudet UHP-lamput voivat saavuttaa helposti jopa +4000h käyttöiän, mikä ei kuitenkaan ole kovinkaan käytännöllinen tapa ilmoittaa käyttöikää, koska metallihalidilamput poksahtavat harvemmin. Yleensä kuva himmenee vähitellen ennen pohksahtamista. Katselua voi jatkaa pitkäänkin odotetun tuntimäärän täyttymisen jälkeenkin, mutta kuva on jo niin tumma, että lamppu pitää vaihtaa. Joidenkin valmistajien ilmoitettu lampun max. tuntimäärä perustuukin siihen hetkeen, kun lampun kirkkaus on pudonnut 80-90%:iin alkuperäisestä.

Liika lämpö tuntuu olevan kaikkein pahinta lampun käyttöiän kannalta. Projektorin liikuttelu kuumana voi myös lyhentää lampun käyttöikää. Eli kannattaa puhdistaa pölysuodatin säännöllisesti ja huolehtia kunnollisesta jäähdytyksestä.

 

Tiedä siitä kulumisesta, mutta kun tykin käynnistää lämpimänä niin se pitää kovempaa meteliä. Esim. 2h päällä, 15min pois päältä ja takaisin päälle niin tuuletin käy kovemmilla kierroksilla -> enemmän meteliä.

 

Mistä muuten olette ostelleet 700:n lamppuja? Itsellä mittarissa n. 1500 tuntia ja olisi varmaan aiheellista hankkia varalamppu, vaikkei mitään ongelmia vielä olekaan. Joka paikasta tunnutaan myyvän eioota.

Kun ei ole edes telkkaria.

 

Hintaan 250EUR Tampereella.
Myyn koska tuli hankittua "edullisesti" kaksi lamppua joista tarvitsen vain toisen. Ei taida saada edes Saksasta samaan hintaan...

 

http://www.kuluttajavalituslautakunta.fi/paatokset.php?action=read&id=283

Tuossa osoitteessa kuluttajavalituslautakuntaan asti edennyt riita.

Meikäkäisen 326h mittarissa poksahtanut lamppu pitäis olla aika selkeä tapaus...

 

Aika kova ratkaisu kuluttajavalituslautakunnalta, siihen nähden että lampputakuu on selkeästi ylitetty, ja kuluttaja vielä on tehnyt aika selkeitä virheitä (ilmoittanut tuntiajat aika hatusta, tehnyt tilaukset ilman lupia).

Ei sillä, ei voi valittaa, koska tuollaiset pakottavat myyjät ja toivottavasti myös valmistajat vähän harkitsemaan tuotteitaan ja sanojaan. Parasta tietysti olisi että lamput täyttäisivät tietyn iän, vähintään. Eli parempi ehkä noin päin, kuin että olisi mennyt kuluttajan tappioksi. Pitkällä tähtäimellä.

Mää toivon että pääsen projullani nauttimaan ainakin 1000h ennenkuin tappio tulee... 2000+h niin olen täysin tyytyväinen. Tuo olisi tällä menolla >4y.

 

Sieppaa vaan ku täs on nyt oltu kuukaus ilman tykkiä on niin halvatun hidasta tuo asiassa eteneminen. Ja niinkuin todettu, ei kannata ominpäin mennä ostelemaan uusia lamppuja, kun niistä ei sitten kovin helposti saa omia vissiin saa penättyä takasin.

Täs on tähän asti oltu myyjään (Kitupiikki.net), Kaukomarkkinoihin ja kuluttajaneuvontaan yhteydessä, ja homma etenee hitaammin kuin tuo kuuluisa mummo siellä hangessaan...:OI

Myyjälle laitoin ihan suoraan viestiä että pistää vaan uutta lamppua tulemaan.

...ja yritäppä ite olla kuukaus ilman tykkiä kun kerran oot siihen tottunu. Vaikeempaa ku röökaamisen lopettaminen.

 

PC saavuttaa rasituksessa sekä prosessorin että kotelon maksimilämmöt nopeasti - kaiketi alle tunnissa. En usko että tykki käyttäytyy merkittävästi eri tavalla. Lisäksi tykeissä on automatiikkaa, joka nostaa tuulettimien kierroksia lämpöjen noustua tietyn rajan yli.

Monesta tykistä saa lämpötiloja näkyviin huoltomenun kautta. Jos joku viitsisi kirjata omasta laitteestaan lämpötiloja vaikka tunnin välein ylös niin asia selkiytyisi huomattavasti.

 

No heh heh. Pakko kertoa tänne ku kaveri tuli käymään ja katottiin leffa tykiltä ja katsomisen jälkeen tietenkin tykki pitää sammuttaa. No minä sitten sanoin siinä ääneen että taidampa sammuttaa ton tykin. No siinä sitten kaveri fiksuna ihmisenä päätti että painampa tuosta tykin pääkytkimestä niin se sammuu ja vielä kerran

No siinä kaukosäädin kädessa kahden sekunnin ajan ehtisin empiä ja sanoin että "mitä sä oikein teit" ennenkun lensin huoneen poikki laittamaan virrat päälle että tykki tekis loppujäähdytyksen ja lähti se jäähdyttämään sitten ku joku 5 sekkaa ensin ihmetteli ja rupes kaikki punaset valot vilkkumaan ja puhallin jäähdytti koneen. Joku 20 sec ehti pyhallus olla pois päältä yhteensä. Onneks ei pitempään sentään.

Ja kyllä mä insinööriopiskelijalle annoin parit faktat tykin käytöstä ja taisimpa siinä sivussa lampun hinnankin mainita Täytyy rakentaa joku suojakoppa tykin takaosaan että se on idioottivarma eikä ketään innosta painella pääkytkintä.. Mutta vähänkö mää aattelin että ei voi olla totta että joku menee kysymättä painelemaan kaiken maailman nappuloita tietämättä mitä ne tekee :OI :hitme: ja vielä kerran

 

Tuossakin on vähän ikävä tilanne, jos nyt käy niin, että lamppusi hajoaa lähitulevaisuudessa. Kun toillaisella vahingolla on varmasti osuutta asiaan. Tai ainakin luulisin että lampun ikä kärsii moisesta kohtelusta. Toivon kyllä sinun ja kaverisi puolesta, että kaikki menee kuitenkin hyvin...

 

Mitä haittaa tuosta on jos tuo lopetuksen jäähdytys jää tekemättä? Ajatellaan, että lamppu on ollut päällä esim. 2h ja tykki on kuuma. Sen jälkeen tykki sammutetaan virtakytkimestä -> tykki jää kuumaksi -> tykki viilenee hitaammin
vs. tykki jäähdyttää itsensä -> tykki jää edelleen aika kuumaksi mutta jäähtyy nopeammin.

 

Tuollaisen UHP lampun heijastinpinta kuumenee speksien mukaan päällä ollessaan 300-350 °C asteeseen. Aika lämmintä tulee projektorin sisällä, jos ilmankierto yhtääkkiä lakkaa...

Tiedän erään tapauksen, että kaveri oli siivoillessaan napannut vahingossa tykin virtajohdon irti seinästä, kun tykki oli ollut päällä. Ilmeisti kaveri ei heti hoksannut, että tykki sammui ja jatkoi imurointiaan, kunnes huomasi tykin sammuneen. Kun kaveri oli antanut tykin jäähtyä kunnolla ja pisti sen uudestaan päälle, niin värit olivat sekaisin ja vääristyneet. Kuulemma kuva näytti sellaiselta niinkuin olis Predator leffaa katsonut. Uudesta lampustakaan ei ollut apua.