Panasonic PT-AE100E/200E/300E/500E/700E/900E lampun kesto?

Tuota "Z1 ja kuva himmenee silmissä" threadia lukiessa tuli mieleen, että paljonko porukoilla on mahtanut kertyä tunteja Pansujen tauluun tähän päivään mennessä? Mua vähän ihmetytti, että se Z1 syö niitä lamppuja kuin leipää. Jos lampunkesto on tosiaan 1200h, niin sehän on loppupeleleistä pirun kallis proju käyttää. Pansussa nyt todistetusti kestää lamppu kauemmin, mutta rupesi silti vähän mietityttään, että pitäisikö tässä pikkuhiljaa jo alkaa hommaileen varalamppua?

Pansun lamppuhan pitäisi tosiaan kestää huomattavastikkin kauemmin *kop kop* sillehän povataan muistaakseni parin tuhannen tunnin elinaikaa high moodissa ja 5000 low moodissa. Se mitä se oikeesti kestää on tietenkin aivan eri stoori ja sitä tässä nyt ihan piruuttani ajattelin lähteä selvittämään.

Itsellä on PT-AE100E:n kanssa tilanne se, että se on ollut low moodissa alusta pitäen ja 1700 tuntia tuli juuri täyteen. Mitään normaalista poikkeavaa oireilua ei toistaiseksi ole ollut havaittavissa.

Mitenkäs muilla? Paljonko on tunteja kertynyt? Onko jollakulla peräti jo kerinnyt mennä lamppu vaihtoon? Otsikon mukaiset projut käyttää muistaakseni kaikki samaa ET-LAE100 lamppuyksikköä, eli aika hyvä otos tullaan ko. lyhdystä saamaan. Eli replyä tähän kiitos, kun lamppukaupassa on jouduttu käymään.

P.S. Ne alkuvuonna 2002 valmistettujen lastentautisten PT-AE100E versioiden lamppujen paukkumiset ei tässä yhteydessä nyt kiinnosta, eli ne voi jättää mainitsematta. Ne hommat ei mene lampun 'loppuun kulumisen' piikkiin, jotain poweri ongelmiahan niissä taisi sillon vähän enemmänkin olla, mutta se on kokonaan eri stoori se.

 

Nyt menee ohi aiheen, mutta kumminkin:

Se, että eri projut käyttävät samaa lamppua ei välttämättä tarkoita että lampun kestoikä on kyseisissä projuissa sama... ja samalla iski ajatus, että kannattaisi varmaankin pistää proju upsin taakse varsinkin nyt kun syysmyrskyt lähestyvät ja sähkönjakelu saattaa pätkiä tai syöttää vaikka minkälaisia harakoita... ei voisi myyjä ainakaan vedota huolimattomaan käyttöön mikäli lamppu sippaa ennen aikojaan.

 

No ei tietenkään...tämän takia on syytä mainita myös projektorin tyyppi replyssä, mutta kaikki varmaan sen käsittää viimeistään nyt, kun asiasta erikseen mainitsit. Lampun kestossa on projektorin tyypin lisäksi lukuisia muitakin muuttujia, eli tullaan varmaan huomaamaan että samoissakin projektorityypeissä saattaa olla varsin suuriakin heittoja lampun kestossa johtuen eri olosuhteista ja eri tyyppisestä käytöstä.

 

Nyt, aikalisä ja jäitä hattuun.

Minulla ei ole tähän sinänsä yhtään sen enempää palautetta kuin Jupen aikaisempaankin ketjuun, siitä yksinkertaisesta syystä että tykkini lamppua on käytetty vasta ~300 tuntia eikä sen vaihto tule todennäköisesti eteen vielä pitkään aikaan *kop kop*. AE100:nkin lamppuongelmat tosiaan taitavat kaikki mennä noiden virtalähdeongelmien piikkiin.

Mod: Quote poistettu

 

Mun satasen Pansun laskurissa lukee tällä hetkellä 2000 H, eikä edelleenkään mitään vanhemenisen merkkejä havaittavissa. :thumbsup:

Sen kunniaksi voitaisiin herätellä taas tätä keskustelua. Jos tällä kertaa jopa saataisiin jo jotain palautetta? Eikö kellään plazalaisella MUKA ole vieläkään posahtanut lamppu joistain otsikon mukaisesta projusta?

 

Anteeksi, mutta havaitsen tässä tietynlaista sairasta kohtalon ironiaa. Vannomatta paras

Omassa AE300:n on tunteja takana vajaa 500 ja vielä tuntuu hyvin menevän. Uskon tuon lampun nyt kestävän siihen saakka, kun saan vihdoinkin ostetuksi sen Optoman, NECin tai Infocusin (enää kuukausi vyönkiristystä, niin sitten on sopiva summa kasassa, että voi ostaa minkä tahansa noista :love.
Tosin nyt kun pääsin tämän sanomasta, niin lamppu todennäköisesti paukahtaa huomenna.

 

No eikös se just Supalta posahtanut?: https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=19712

 

384 H !?!?!??!

Toi on kyllä tosi vähän, viallinen yksilö varmaan. Se Supan projuhan oli vissiin niitä ihan ensimmäisiä kolmesatkuja ja Panasonicillahan on jo pitkät perinteet projektorien lastentautien suhteen.

Jos Supa sattuu näkeen tämän, niin voisi vastata saiko proju koskaan 'osumaa' ollessaan lämpönen? Kaikenlainen tärinä on ymmärtääkseni kuumalle lampulle erityistä myrkkyä.

 

Tosiaan

Ei (tietenkään) saanut. Siellä se killui alusta loppuun asti katossa ja käytin tykkiä normaalisti n. 2-4 tuntia kerrallaan.

 

Mun 300:ssa nyt 1207h. Ehkä pientä himmenemistä ja vb:n lisääntymistä, ehkä.

 

300h Panan AE100ssa low powereilla ja high tuulettimella ja still goin' strong

Edit 21.01.04 - Nyt mittarissa 500 h and still going strong...

Edit 07.06.04 - Nyt 900 h still going verry strong

Edit 24.08.05 - Nyt 1300 h Still going strong with some pumping

 

Mitä hittoa! Ostettiin muistaakseni samoihin aikoihin kyseiset tykit + xboxit niin mitä ihmettä olet tehnyt, itselläni noin 400-500h täynnä.

 

3000h PT-AE100 low power

 

Joo, käyttöä vartenhan noi vehkeet on tehty! Näyttelyesineet on erikseen.

Proju on päivittäisessä käytössä ja tossa se puhisee usein koko illan, en viitsi sitä tunnin parin taukojen takia räpsiä.

Käytän sitä 'shutter' toimintoa, mutta en tiedä onko sillä mitään vaikutusta lampun kuormitukseen? Btw. olisko jollakulla siitä tietoa?

 

Status update: 2500 taulussa, hieno kuva edelleen!

Kuva on ehkä ihan vähän menettänyt kirkkautta? Tai sitten vaan kuvittelen? Paha mennä varmuudella mitään sanomaan...

Mites muilla? Kellään posahdellut lamppu Panskusta viime aikoina?

 

Nyt tulee ihan mututuntumalla, mutta muitas jostain lukeneeni (Panan manuaali ehkä?), että shutterilla ei olisi vaikutusta lampun käyttöikään.

 

Minusta on näyttänyt että shutter ei sulje lamppua vaan vetää "kaihtimet kiinni" lampun edestä. JOS tämä pitää paikkansa niin se ei säästä vaan kuormittaa lamppua enemmän kuin normaali käyttö!

 

Shutter projektoi mustaa kuvaa, eli ei missään nimessä säästä lamppua. Eikä kyllä kuormitakaan.

 

Kuinka pana300lla pääse yli sen 2000 tunnin ?
kun eikös koneen pitäs mennä pois päältä automaattisesti.
Vai eikö toi pidä paikkaansa LOW modessa ?
Kuinka suuri tod.näk on että lamppu pamahtaa jos sen
käyttää loppuun eikä vaan pimahda/sammu.
jos pamahtaa tykki luultavasti piloilla ?

 

Tuosta oli vähän vaikea saada selvää, mutta jos tarkoitit että "jos lamppu pamahtaa", niin voin sanoa että ei se tykki siitä piloille mene. Sitten vain vaihtaa lampun ja nauttii kirkkaasti parantuneesta kuvanlaadusta.