Palautekysely: millaista UHD Blu -arvostelua kaipaat?

Olisi järkevintä, jos AP tekisi demoarvostelun jonnekin.
Sitä olisi helpompi arvioida.

Aiotko tehdä jonkun kilpailijan dvdopas.fi:lle vai mistä tässä on kyse?
Onko tarkoituksesi tehdä kaupallisesti järkevä sivusto/lehtiartikkelisarja, harrastesivusto vai mistä on kysymys?

Ja vielä kerran: mitä arvoa olisi arvostelulla, jos lukijalle edes yleisellä tasolla ei kerrottaisi millaisesta ja minkä tasoisesta elokuvasta on kyse?

 

Sitä järkeä, että kuluttaja tietäisi missä formaatissa leffa on alunperin kuvattu ja mikä on ollut postproductionin aikana erikoistehosteiden ym. jälkikäsittelyn resoluutio sekä toteutunut laatu. Koska jos julkaisun tuotanto on ryssitty tehostamis- ja säästövimmassa, niin kannattaa kolmenkympin UHD-levyn asemesta ostaakin se normaali halvempi 7,95€ legacy-blu-ray. Sen perinteisen leffa-arvostelu -osuuden voi lukea vaikka RT:stä, IMDB:stä, elitististä tai vaikka hesarista. Teknisiä seikkoja on yritetty listata erinäisiin listoihin aiemminkin, mutta niiden listojen luotettavuuden pteittinen silloin kyseenalaisti. Kiinnostaisi suurestikin tietää että mitkä julkaisut ovat aitoa UHD:tä ja mitkä feikkiä. Mistä tahansa leffasta löytyy kuitenkin netistä pari tuhatta taiteellisiin arvoihin keskittyvää perinteistä elokuva-arvostelua, niin ei niitä nyt vaan tarvita yhtä lisää. Usko jo.

 

^ Just näin. Minulla ei ole aikomusta arvostella elokuvia, vaan julkaisuja. Siinä vaiheessa kun joku eksyy lukemaan UHD-kiekon arvosteluni, hän on hyvin todennäköisesti jo lukenut elokuvan arvostelun jossain muualla tai nähnyt leffan elokuvateatterissa.

 

Minulleko kirjoitat?
Miten jätetään lukematta jotakin, joka ei vielä ole missään luettavissa edes hahmotelmana?

Aloituksessa pyydettiin mielipiteitä ja palautetta. Niitä on tullut. Eikö se ole hyvä asia?
Kaikki palaute ei ole näköjään ollut oman näkemyksesi mukaista. Mitä siitä pitäisi päätellä? Onko vika palautteessa vai ehkä jossakin muualla?

 

^Hienoa Muron räbästä lainattua argumentointia.

Onko Pteittinen sellainen kirjoittaja, jota pitää käsitellä silkkihansikkain? Tällaista kirjoittelua näen täällä silloin tällöin. Tässäkin keskustelussa jotenkin haisee tuollainen ylivarovaisuus.

 

Miksi vääristelet kirjoituksiani lainaamalla tahallisesti väärin? Miksi lainasit Killpatrickille kirjoittamaani viestiä? Vastasin hänelle. En vastannut sinulle.

Mielipiteeni arvostelujen sisällöstä olet ymmärtänyt oikein.

 

ISPF3.4, vastauksesi ketjun alkuperäisiin kysymyksiin on luettu ja ymmärretty; kiitos.

 

UHD Blu-ray -julkaisuissa itseäni kiinnostaa kuvaa ja ääntä koskevat tiedot sekä arviot niiden laadusta. Minua kiinnostaisi lukea erityisesti siitä millä tapaa Dolby Atmosta, DTS:X:ää ja Auro 3D:tä on käytetty.




Asiaankuulumattomat viestit olisi tässäkin ketjussa hyvä jättää kokonaan kirjoittamatta tai edes poistaa jälkikäteen.

 

Kaiutinkonfiguraationi ei natsaa Auroon, joten siitä en varmaan kovin montaa sanaa naputtele, sori.

Aivan samaa mieltä.

 

Kontribuutioni ketjuun; erityisesti kiinnostaa kaikki kuvaan liittyvä (lisä)informaatio mitä nyt suinkin suotaisiin, mieluiten selkokielellä toteutettuna, jolla lähinnä tarkoitan esim. mahdollisten terminologisten koodilyhenteiden avaamista artikkeleiden yhteydessä, jolloin sisällön potentiaali pääsisi tältäkin osin oikeuksiinsa erityisesti meille ei niin nördeille. Itsellä ei 4K tv:ä ole, eikä sitä vastoin aikomusta moista tähän hätään hankkia, mutta tekniikan vain osittainen tuntemus aiheesta kaipaisi laajennusta jo tulevaisuuttakin silmällä pitäen.

 

^ Arvostelujen oheen samalle sivustolle on tulossa Sanasto-osio, jossa arvosteluissa käytetyt termit selitetään auki.

 

Koska pääsisimme näkemään ensimäisen arvostelun?

 

^ Ei nyt vielä ihan hetkeen, koska referenssitelevisio on vielä valitsematta ja ostamatta.

 

Nyt kinastelijat nokka nippuun ja keskutelkaa threadiin liittyen. (tai luuta alkaa lakaisemaan)

 

Anteeksi vanhanaikaisuuteni mutta en keksisi tässä pyörää uudelleen. 10 pinnaa on hyvä ja niinpäinpois.

Kyllä.

Aivan. Eli tästähän sitä on asiassa lyhykäisesti kysymys. Jos on jo päättänyt ettei leffaa katso, eihän sitä vallankumouksellisemmalla laadulla hyllyynsä pölyä keräämään hanki.

Tosin vallankumouksellisuus on suhteellista. Aikoinaan ensimmäisen tekemäni DVD-ostopäätös verkkokaupasta oli Titanic, letterboxattu tietenkin ja hinta 179 markkaa. Inflaatio huomioiden nykyhinta on 38 euroa ja ilmankin inflaatiota vielä 30,11 euroa. Kiima lienee ollut kova. Oli kyse isosta harppauksesta laadussa. Silloin yleisin tallenteen jakeluformaatti oli VHS.

 

Näinhän se on. Käänsin tämän arvosanan pohdinnan toisinpäin, eli täydestä kympistä lähdetään noinniinku oletuksena, ja jokaisesta puutteesta rankaistaan. Esimerkki fiilispohjalta: jos lätty on tehty skaalaamalla 2K-masterista, se ei voi saada kuvasta parempaa arvosanaa kuin... 5? 7?

 

Eiköhän se ole paras kun itse päätät skaalan. Kokemuksen perusteella sitten voi verrata omiin näkemyksiin.

Mitä jos avaisit hieman mitä kaikenlaisia puuutteita voi olla olemassa ja millä tavalla sellainen näkyy kuvassa? Millainen on täydellisesti tuotettu UDH Bluray-levy?