Päivi Räsänen - Ultimate Thread

Keskustelu osiossa 'Tarinatupa Classic (Yleiskeskustelu)' , aloittajana IsoArska, 08.08.2003.

  1. ColdAsIce

    ColdAsIce Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    771
    Saadut tykkäykset:
    3
    Kyllä oli Räsäseltä jälleen hieno esiintyminen eilisessä Pressiklubissa! Jopa studioon kutsutut liberaalit mediakommentaattorit joutuivat myötäilemään Päiviä tietyissä asioissa.
    Päivi toi esille loistavan pointin koskien sitä tosiasiaa, että liberaalit ajatukset nauttivat yhteiskunnassa tällä hetkellä jonkinlaista poliittisen eliitin ja mediaeliitin erityissuojelua, kun taas konservatiiviset puheenvuorot joutuvat välittömästi suurennuslasin alle ja paheksunnan kohteeksi. Ja keskustelun loppupuolella kaikki haukkuivat Vihreitä :thumbsup: Joten keskustelua ja Päivin esiintymistä voi pitää todella onnistuneena!
     
  2. aapol

    aapol Uusi jäsen

    Liittynyt:
    21.11.2005
    Viestejä:
    871
    Saadut tykkäykset:
    12
    Tällä Päivi haluaa todennäköisesti laajentaa keskustelua, jolloin alkuperäinen aihe hämärtyy. Ehkä ne konservatiiviset puheenvuorot kuuluukin joutua suurennuslasin alle. Sille on selvä tilaus, koska liberaalit ajatukset tässä ajassa ovat järkevämpiä.
     
  3. brr

    brr Uusi jäsen

    Liittynyt:
    15.08.2005
    Viestejä:
    430
    Saadut tykkäykset:
    0
    Demokratiassa tuo toimii niin, että äänestät niitä liberaalien ajatusten kannattajia ja annat muiden vapaasti äänestää muita jos haluavat. Se ei toimi niin, että yrität estää muita kannattamasta "vääriä" mielipiteitä. Valitettavasti juuri tämä natsiajattelu tuntuu olevan osa liberaalia ajatusmaailmaa: omat mielipiteet ovatkin yleispäteviä tosiasioita, ja eriävät mielipiteet tulee vaientaa.
     
  4. tpi

    tpi Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.06.2001
    Viestejä:
    4 400
    Saadut tykkäykset:
    34
    Enemmänhän se arvokonservatiivinen ajattelu tuollaista on; siinähän juuri yritetään kaitsea muiden tekemisiä ja ajatuksia. Liberaalissa ajatusmaailmassa muu on sallittua, paitsi tarkoitukseton valinnanvapauden rajoittaminen, ja siihen pitää muuttua ja sitä pitää vastustaa.
     
  5. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    11 436
    Saadut tykkäykset:
    771
    Maailma ei myöskään ole mustavalkoisen simppeli. Liberalismin kannattaja tuskin kannattaa liberalismia kaikissa asioissa. Hyvin toteutettu liberalismi tuo yhteiskunnan jossa jokainen saa elää mahdollisimman paljon niinkuin haluaa, huono liberalismi jättää heikot oman onnensa nojaan vahvojen kustannuksella.
     
  6. Groke

    Groke D'oh! Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    18.08.2005
    Viestejä:
    2 651
    Saadut tykkäykset:
    1
    Juuri näin. Tai jos härkäpäisesti aina aatteellisista syistä kannattaa, niin siitä seuraa väistämättä huonojakin asioita. Groteskina ääriesimerkkinä ns. suvaitsevaiston aktiivisesti harrastama suvaitsemattomuuden suvaitseminen. Ajankohtaisena esimerkkinä islam, koraani, sharia ja kiihkomuslimit vs. homous, tasa-arvo, maallistuminen, uskonnottomuus, lainsäädäntö, demokratia, ajattelunvapaus jne.
    Kommunismi, totalitarismi, kansallissosialismi, liberalismi ja moni muukin juttu saattaa kyllä teoriassa kuulostaa oikeinkin kivalta, kun asiaa sopivasta kulmasta lähestyy, nojatuolissaan konjakkia maistellen. Mutta käytäntö onkin sitten toinen juttu, kun yhden liberalismi onkin toisen barbarismia (vihreät dhimmit islamin asialla). Hyvin usein juuri ns. "liberaalit" ihmiset ovat kaikkein jyrkimmin ja ehdottomimmin rajoittamassa mielipiteenvapautta ja juuri he elitistisesti ohjeistavat alempiarvoisiaan, että mitä kaikkea tänään ei saa sanoa, piirtää, kirjoittaa tai edes linkittää.

    En ole omasta mielestäni - ainakaan yleisesti ottaen - minkäänlainen konservatiivi tai liberaali, enkä oikeistolainen tai vasemmistolainen. Sillä jos johonkin tuollaiseen aidosti ja fanaattisesti sitoutuisi, se tarkoittaisi joskus väistämättä järjenvastaisia ja jopa kaikkien kannalta huonoja päätöksiä. Ei mistään hyvästä asiasta kannata luopua ihan vain siksi, että se on jo vanha. Ei uusi ole aina vanhaa parempi. Toisaalta, jos yksittäinen uusi juttu vaikuttaa paremmalta, niin hyvä juttu. Uskonnot toimivat varoittavana esimerkkinä vanhaan lukittautumisen seurauksista, jatkuvasti päivittyvä ja itseään korjaava tiede on selvästikin fiksumpaa.

    Päivi Räsänen sen sijaan on mielestäni helppo luokitella äärikonservatiiviksi ja fundamentalistikristityksi. Niin jyrkän mustavalkoiselta ja älyllisesti rajoittuneelta hänen ajatusmaailmansa vaikuttaa.
     
  7. Scorpius

    Scorpius Surfing on Sinewaves Guest

    Liittynyt:
    13.01.2003
    Viestejä:
    889
    Saadut tykkäykset:
    4
    Puhut paljon mutta asiaa! :thumbsup: