Kävinkin tuossa pari viikkoa sitten testikatselemassa Optoman HD86 joka näytti mainolta ja pärjäsi erittäin hyvin testeissä. Nyt seuraaja on tullut julki eikä näköjään postia täältä löytynyt, joten pistetäänpä tämäkin alulle. http://www.optomaeurope.com/project...C&PTypedb=High Definition Home Cinema&PC=HD87 http://www.highendstudio.fi/tuote.php?&tuotenro=16993 http://www.whathifi.com/News/Optomas-new-flagship-ThemeScene-projector/ http://www.projectorpoint.co.uk/projectors/ThemeScene_HD87.html Tuossa jotain tietoja laitteesta. Mutta ennenkin testeissä hyvin pärjännyt HD86 (voittanut esimerkiksi VW85). Toivottavasti ainut testeissä puutteeksi todettu iiriksen toiminta on korjattu, jolloin omaan käyttöön tuo sopisi superhyvin.
"Melu" ei mikään ihan älytön ollut, vaikka itse koekatselin ilman ääniä. Kyllähän tätä äänekkääksi voi sanoa täysin äänettömään Sonyyn verrattuna. HDMI 1.4 hyödyt nyt ovat aika marginaalisia, koska se 3D on ainut hyödyllinen asia mitä tällä hetkellä hyödynnetään ja kun tykki ei ole 3D. Kuitenkin jos mietitään, että hinta on pysynyt samana ja jo laadukas tykki sai jo vuoden jälkeen tällaisen päivityksen, niin en tiedä onko pettymys oikea sana.
Riippuu taustamelusta onko 36 dBA paljon, minulle ainakin on. Liikkeissä on yleensä suurempi melu kuin kotona. 3D-yhteensopivuus on nyt tämän hintaisissa uusissa tykeissä odotusarvo. Vain halpiksia voi kannattaa tuoda markkinoille ilman.
Mainitaan nyt vielä tässä, että 29db on ilmoitettu ääni (en tiedä onko ecomoden vai normal moden), mutta joka tapauksessa eco modessakin on tarpeeksi valotehoa käytössä.
Niin kuin oli myös HD86 mallille. Mittaamastani arvosta on laskettu taustamelu pois. Projektorin melu on ehkä olohuoneessa vielä siedettävä, mutta akustoidussa leffahuoneessa se on kestämätön.
No en nyt ihan noin jyrkkä olisi. Toisen puolesta on vaikea sanoa, että millainen ääni (taso, sävy) on kestämätön mikä ei. Se mikä toiselle on kestämätön, on toiselle huomaamaton. Tykki on toki äänekkäämpi kuin moni muu, mutta jos äänettömiä mykkäfilmejä ei ole ainoastaan katsottavana, jää tuon (ja monen muunkin tykin) tuulettimen ääni leffan ääniraidan alle. Onko tuo hurina sitten kestämätön vai, pitää se kuulla itse. Minä pystyn sen kanssa elämään, vaikka se on käytössä akustoidussa leffahuoneessa, mutta kaikki eivät ehkä pysty. Jotkut näkevät dlp sateenkaaria, toiset eivät. En ihan suoralta kädeltä kuitenkaan hylkäisi näin hyväkuvaista tykkiä omalta hankintalistalta täällä ilmoitetun kestämättömäksi moititun hurinan vuoksi.
Joo, hyväkuvanen tykkihän tässä on kyseessä ja pahimmat viatkin näyttäisi olevan korjattu tähän HD87 versioon mitä HD86ssa oli. Liiketoisto on kummasti sulavampaa kuin HD86ssa ilman pure motioniakin. HES:ille pojot taas loistavasta asiakaspalvelusta mutta Optomalle isot pyyhkeet HD86sen asiakkaalla betatestauttamisesta. Miten muuten säädätte tykin jossa on lens shift helpoiten suoraan kankaaseen nähden? Onko tuossa muuta mahdollisuutta kuin arpoa lens shift ensin keskelle, sitten kääntää tykki kohti seinää tai valkokangasta ja mittoa että heitetty kuva on suorakaide ja sen jälkeen vasta alkaa pelata lens shiftillä? Kummasti tuntui yksinkertaisemmalta linssinsiirrottoman tykin kuvan säätö kiinteällä offsetillä, ei ollut kuin se yksi oikea paikka jossa tykin piti olla
HD86:n melusta, se ei ainakaan itseäni häirinnyt millään tapaa. Puhina oli matalataajuista ja tasaista ilman mitään surinoina tai särinöitä. Itse en tavallisessa katselussa kiinnittänyt siihen minkäänlaista huomiota n. 2m etäisyydeltä. Täältä myös kiitokset HESin puoleen, todella hienosti paikkasitte Optoman tyräilyt! Vielä omaa HD87:aa tässä odottelen, mutta enköhän minäkin sen päivän kahden sisään saa.
Sama vika, kyllähän tuo puhina sieltä kuuluu jos sen haluaa kuulla mutta eipä tuo häiritsevää enää ole ja 24Hz moodissa puhina hiljenee entisestään vielä. Enemmän se harmittaa jos tulee se fiilis että kuvassa ei ole kaikki kohdallaan kuten oli HD86sen kanssa 24Hz liiketoistossa mikä näytettiin 60Hz:llä
Oma tykkini kotiutui eilen. Kuva on vähintään yhtä hyvää kuin HD86:ssa. Tässä uudistetussa painoksessa sisällä firmis 1.11, jonka myötä 24p toimii kuten sen kuuluukin. Lisäksi tuntuisi että puremotionit & co. ovat edellistä älykkäämpiä ja pumppaamista en havaitse enää ollenkaan. Linssi näyttäisi olevan sama, kuin aikaisemminkin, ilman muutoksia. Edellisessä tykissä (HD86) oikea alakulma ei tarkentunut täysin, tässä uudessa linssissa keskeialaosa tuntuu jäävän hivenen tarkennuksen ulkopuolelle. Pitää tarkistaa, josko asiaa auttaisi linssin hentoinen "tiukkominen". Tykki on yhtä hiljainen tai kovaääninen kuin edeltäjänsä. Kosmeettisia muutoksia kuoressa tai muussa en ole toistaiseksi huomannut. Uusi tarra oli tullut pohjaan, jossa seisoo HD87. Ehkäpä tämä HD86:n beta versio HD87 toimii edeltäjäänsä paremmin. Toistaiseksi vaikuttaa hyvältä.
Itsellä oli tarkoitus hankkia tämä tykki joulukuun alussa uuteen leffateatteriin. Kirjoitelkaa ihmeessä kokemuksia, niin positiivisia, kuin negatiivisiakin Tarkoititko pumppaamisella iiriksen toimintaa (HD86ssa) RoopeB? Toisaalta jos vertaa HD86 muihin saman hintaluokan tykkeihin, niin eipä se kovin huonosti pärjää sielläkään. :naminami:
HD86:ssa kun laittoi PureBlackin ja p.colorin päälle, tummapää pumppasi -Liekö kyse ollut sitten iiriksestä vai mistä? HD87:ssa tätä ongelmaa ei kuitenkaan tunnu olevan. Samoin tumma pää tuntuu hitusen paremmalta, kuin mitä se oli HD86:n kanssa, vaikkei mitää kuvanparannuksia laittaisikaan päälle. Molemmissa tykeissä, HD86 ja 87, on loistava kuva.
Jep, samoilla linjoilla Roopen kanssa. Ero omaan aikaisempaan HD80 tykkiin on kuin yöllä ja päivällä molemmillla tykeillä ilman dynaamista iiristäkin. Tällä HD87:lla tuo dynaaminen iiris cinema 1 tilassa toimii mainiosti eikä sen toimintaa juuri huomaa kuin harvoin jos tietää mitä etsiä. Häiritsemään tuo ei silti ala missään vaiheessa kuten se teki HD86:lla. Summa summarum, päivittämällä HD80 -> HD87 sain hiljasemman tykin ja samalta matkalta huomattavasti paremman, dynaamisemman (mustan taso ja kontrasti parempi) ja isomman (77" -> 92") kuvan joka kestää enemmän hajavaloa. FI eli pure motion toimii myös hyvin jos joku sellaista halajaa.
HD87:n kuva on selvästi parempi, etenkin tumman pään osalta. Valaistussa tilassa ero ei tietenkään ole yhtä selvä kuin pimennetyssä.
Juu tarkoitun tuota iiriksen toimintaa Cinema 1 vs Cinema 2 moodeissa. En itse tuota käytännössä testannut, vaan laitoin suoraan Cinema 1 moden päälle demosessiossa MrHifillä, kun tuota HD86 tykkiä kävin koekatsomassa muutamien muiden mallien kanssa. Olihan tuo kuvansa puolesta ihan ylivoimainen ykkönen. Pitkä aika odotella se 1 kk, että saa tykin käyttöönsä...
Kävinpä tilaamassa oman kappaleen MrHifiltä. Joulukuun alkupuolella on oman tykin asentelut ja kalibroinnit. HD86 hyviä asetuksia löytyykin jo netistä, mutta jos joku voisi postata hyvät perusasetukset tänne, niin olisi helpompi lähteä hakemaan suuntaa niistä edot alkuun nuo HD86 asetukset: http://www.projectorreviews.com/optoma/hd8600/calibration.php
Dynaaminen iiris päällä HD87 tuppaa pitämään kummaa rutinaa, erityisesti kun laitteen käynnistää tuntuu sitä kuuluvan enemmän. Onko nämä iiriksen rutinat normaaliominaisuus vai pitääkö huolestua, että jotain on yksilössä vialla? Muutenhan kuva on varsin erinomainen vs. HD80.
Ootkos varma että se on dynaaminen iiris? Manuaalinen iiris rutisee kun tykki käynnistyy tai vaihdat sen arvoa, näin ainakin mulla. Dynaamisesta iiriksestä ei kuulu mitään ääntä.