onko kukaan testaillut z4:sta ja HD72i:sta rinnakkain? minkälaista eroa löytyy ja kumman hyväksi? hd o hankintahinnaltaan kalliimpi, mutta vastaavasti paljon halvemmat lamput ja parempi takuu.
Tutkailin Z4:sta (ja pansun 900:sta) vastaavan tuotteen Mitsubishi HC3000 kanssa. Z4:llä (saati panasonicilla) ei ollut kuvan suhteen mitään jakoa. Verrattuna Mitsubishiin Z4:n kuva on harmahtavan valju, värit hengettömät ja screendoor selkeä. Jos LCD tykki on pakko hankkia, HS-60 on paljon parempi vaihtoehto. HD72i kuitenkin päihittää myös HS-60:n kontrastissa ja kirkkaudessa.
Niin siis eihän tuo Mitsu ole vastaava h72i:n kanssa. Sama asia kuin väittäisi Panasonicia ja Sanyota samoiksi.
Jos nyt aletaan sanoista kiistelemään niin "vastaava" ei tarkoita "samaa". Toisaalta jo testitilanteessa Panan ja Z4 kuvia oli 3m päästä erittäin vaikea erottaa toisistaan. Uskoisin että Mitsubishin ja HD72i:n välillä tilanne on samankaltainen, varsinkin näin molempia kohtuullisen pitkään katselleena. Ainoa merkittävä ero projektoreista paperiominaisuuksiltaan on kuitenkin väripyörässä, rgbrgb vs. rgbwrgb. Molemmissa on kuitenkin sama DLP siru sisällä.
Mistäs löytyisi ohjeita mitkä olisivat optimaaliset kuvasäädöt HD72:lle..? Tuli moinen kapistus itsellekin hankittua, pitäisi ensin kyllä jotenkin saada se asennettua katonrajaan ennekuin pääsee säätelemään (täytyy sanoa että yksin tehtynä meleko pein-in-di-äss touhua tuo telineen kiinnittäminen, ei taida edes onnistua ilman asennusavustajaa :OI )
Tuolla on joku testi ja asiaa säädöistä äijälle.. http://www.projectorreviews.com/Manufacturers/optoma/HD72/performance.asp
Kävin noita molempia katsomassa HES:ssä ja olen kyllä erimieltä. Kyllä HD72:ssä pohjamusta on reilusti harmaata, kuten Sonyssakin. Kumpikin pystyy rinnakkainvertailussa pienellä säädöllä hyvään kontrastiin ja mustan detaljiin. Gammasäätöjä fidlaamalla uskon että molempien kuvan saa todella mainioksi. Sanoisin että tasapeli. Kummatkin tykit oli HES:ssä kytketty VP30 kautta HDMI:llä 720P. Kumpikin antoi 1:1 pixelperfect kuvaa ok, mutta sisäistä kuvaprosessointia ei kuitenkaan ohiteta. Eli sharpness yms, säädöt olivat edelleen olemassa. Tämä on huono juttu koska tuo prosessointi näkyy kyllä kuvassa, HD72:ssa enemmän negatiiviseen suuntaan. Sonyn kuva oli hieman siistimpi. Lisäksi Sony:lllä ihonsävyjen toisto oli kyllä parempaa. (Värisävyjen porrastumista kenties..) Pisteet Sonylle. Mekaanisesti Sonyn paneelit vihertävät kulmista, mikä on aika yllättävää koska HS50 on tässä suhteessa erittäin hyvä. Näitä ongelmia ei HD:ssa tietty ole. SDE on Sonyssa näkyvämpi, mutta vain vähän. Yllättävää oli nähdä että DLP:tä vaivannut liikekohina oli HD:ssä aika vähäistä (ei kuitenkaan olematonta) ja sateenkaaret eivät häiritse. DLP kuva kuivaa edelleen meikäläisen silmiä. Pisteet Optomalle. Sony on näistä vähän hiljaisempi, HD72 halvempi. Aikalailla tasan on puntit...
Milläköhän testasit jos HD72i:n pohjamusta on harmaata? Moisesta ei ole kyllä tietoakaan kun ajetaan esim. criterionin "The Rock" (R1) elokuvaa. Katseltiin sitä vielä uudelleen neutraaleissa "kotitiloissa" ja kuvan dynamiikka oli kyllä aivan käsittämättömän hyvä varsinkin tietokonelähteellä natiivina ajettaessa. 3m katseluetäisyydeltä Sonyn screendoor on ihan selvästi näkyvissä, HD72i:sta sitä on mahdoton nähdä edes haukansilmällä ennenkuin kävelee kuvan viereen toljottelemaan. Täytyy sanoa että HS-60 kuva on kyllä LCD tykiksi suorastaan erinomainen mutta ei siitä silti riitä vielä DLPlle vastukseksi. Nettokontrasti ilman iiristä jää selvästi alhaisemmaksi kun värit on tuupattu kohdilleen (1250:1). Tämän toteavat myös saksalaiset mittauksissaan (http://www.cine4home.com/reviews/projectors/SonyVPLHS60/HS60Review.htm). Iiriksen kera taas kuvan kirkkaus heijaa edestakaisin ja elämys on kaikkea muuta kuin miellyttävä.
Pyydä joskus Jyväskylän mafian virallinen screendoor-tarkastaja (TM) Yorcci kylään, niin tuleepahan faktatkin kohdalleen. H78:ssa pikselit kyllä erottuivat ainakin täällä vaaleilla pinnoilla katselupaikalle asti, ellei focusta ruuvannut pari pykälää ohi optimin. Jotkut näkivät ne kyllä vielä silloinkin, itseäni ei tosin enää häirinnyt. Pikselien näkyvyyteen toki vaikuttaa "hieman" sekin, että minkä kokoista kuvaa sitä tihrustellaan ja miltä etäisyydeltä. Täällä katsellaan aika isoa ja aika läheltä.
Laita käsi kuvassa mustan osan päälle, tarkkaile käden heittämää varjoa kankaalla. Siinä on edelleen varjo molemilla. Aikalailla samanlaiset on noissa kahdessa kun on kuvat säädetty verrattaviksi. Ei mitään CRT mustaa siis. ...onkos sulla h72 Ei ole mitenkään mahdoton nähdä. Kyllä näen SDEn molemmissa eikä tarvitse noin lähelle mennä. Efekti riippuu tietenkin esim silmälaseista, itselläni on jo puolitoista vuotta vanhat.. Sonyssa on muuten konvergenssi pikselin verran pielessä eli heittää sinisen varjon. Tuttu ilmiö LCD:ssä. Mutta mutta: yllätykseksini ei h72i:n 1:1 shakkiruudukko ole 100% mustavalkoinen sekään, vaan pikseleillä on violetti reuna.....kenties optinen ongelma?
Minulla ei vielä ole HD72i:ta, tarttui tosin kaverin matkaan parin testireissun jälkeen Tuollaista varjomustaa ei kyllä juuri millään irtoa muutenkaan kun heijastetaan ksenonlampun valoa tarkasti kohdennettuna seinälle. Väkisinkin tulee hajavaloa tykin suunnalta pimeisiinkin kohtiin. Ehkä SED ruuduilla sitten En itse tarvitse silmälaseja (silmälääkärin mukaan taittovika on niin pieni ettei sitä voi millään linssillä korjata). Pikseliväli on kuitenkin silti LCD ruudussa merkittävästi suurempi. Näin 800x600 DLP resoluutioon tottuneena HS60:n 1280x720 kuva vaikutti jotenkin pettymykseltä screendoorin suhteen. Näytti lähes yhtä voimakkaalta kun H30ssa samankokoisella kuvalla samalta etäisyydeltä. HD72i screendoorin havainnointi ja tarkkailu tosiaan vaati sen parin askeleen ottamisen lähemmäksi. En kyllä usko että kyseessä on kuitenkaan huono näkö. Ehkä projektoria ei oltu fokusoitu kohdalleen. Epätarkalta kuva ei kuitenkaan vaikuttanut.
Mitäs ihmeen ksenonlampun valoa sitä hd72:lla heijastellaan? Tietääkseni laitteessa on edelleen UHP lamppu. Sonyn 100:ssa on ksenoni.
(ksenon?) DLP tekniikasssa pitäisi siis pystyä periaatteessa heijastamaan "ei valoa" eli peilit eivät heijasta. Tähänhän tuo DLP:n parempi kontrastikyky paljolti perustuu. Toteutus on sitten yleensä vähän muuta. Siksi tuo "mustanvarjo" on vähän ylläri.
Voisko joku selittää miksi HD72:n kuva ei täytä 16:9 kangasta sivusuunnassa? Siis kun zoomaa kuvan korkeuden kankaan korkeuden korkuiseksi, jää molemmilla sivuilla melko iso kaistale kangasta ilman kuvaa. Kyse ei ole overscanista eikä kuvasuhteesta 720/768, ilmiö toistuu noiden säädöistä huolimatta...? Ja tämä siis sekä ilman signaalilähdettä jolloin näkyy vain oma projektorin sininen taustakuva, että kaikilla signaalilähteillä, joita kokeilin (DVI, komponentti progressive, s-video).
Todennäköisesti projektori piirtää sinisen taustan koko resoluutiolle, eli 1280x768. Järkevämpää olisi testata, toistuuko ilmiö 16:9 dvd-materiaalilla tai syötettäessä 1280x720 resoluutiota esim. pc:ltä. Edit: niin ja kannattaa säätää kuva leveydeltään sopivaksi, korkeussuunnassa tykki antaa siirtää kuvaa 1:1 48 pikseliä ylös-alas.
1280x768 on 16:10 suhteella jolloin kuvaan jää molemmille puolille kaistale ilman kuvaa. Jos katsot dvd-leffaa tarkkuudella 1280x720 niin kuvaa pitää hieman zoomata ulospäin jotta 16:9 kuva täyttää koko screenin. Tällöin screeniin ylä- ja alapuolen yli heijastuu vähän mustaa kuvaa; ne 48 ylimääräistä pikseliä. Tuolta löytyy lisätietoa kohdasta Aspect Ratio: http://www.projectorreviews.com/Manufacturers/optoma/HD72/performance.asp Tai sitten screenisi on väärin mitoitettu esim. kehyksien takia. Screeniin ei kannata laittaa yhtä leveitä pysty- ja vaakasuunnassa olevia kehyksiä, vaan niidenkin suhde pitäisi olla 16:9 jolloin kuvan suhde ei vääristy. Summa Summarum, H72 on 16:10 suhteen projektori, kun sitä käytetään 1280x768 tilassa ja 16:9 suhteen kun sitä käytetään 1280x720 tilassa, tällöin kuitenkin pitää kuvaa hieman zoomata ulospäin.
Kangas on ihan tavallinen 16:9 rullakangas mustilla reunuksilla (Da-Lite). Minusta se kuva meni kyllä selvästi enemmän kuin 1.6 tuumaa ylä ja alarunan yli jos zoomasi leveyssuunnassa täyteen leveyteen vaikka kangas ei ole edes sitä 100" mitä tuon linkin takana käytettiin esimerkkinä.. mutta joo, täytyy jatkaa zoomailuja ilalla, jospa oli silmissä unihiekkaa vielä eilen :hitme:
My bad, testailtiin rubyakin samalla Vuotaa sitä valoa silti jonkin verran. Esim DVD-elokuvien "musta" on myös jonkinsorttinen signaali ja sen alueella näkyy ainakin H30:lla lievää DLP kohinaa. Jos pistää kuvan 16:9 moodiin alueen ulkopuoliset peilit oikeasti sammuvat ja ruudulla ei näy minkäänlaista kohinaa. Tämän alueen musta on DVD-elokuvan mustaa palkkia mustempaa. Taisin todistaa vastaavan ilmiön kun HD72i:n kytkee 4:3 tilaan jolloin sivustan peilit kytkeytyvät pois käytöstä. Lievää lampun kajoa tälläkin alueella kuitenkin näkyy.
Ei DLP-tekniikalla tietysti koskaan voida saavuttaa mustalla 0 lumenin tasoa. Peilin saranaosaa ja runkorakenteita ei saada täysin heijastamattomiksi, eikä kaikkea valoa saada fokusoitua vain ja ainoastaan DLP-lastulle. Jos "mustat palkit" näyttävät vaaleammilta, kuin kuvan ulkopuolinen alue, tykin kirkkaus on säädetty väärin tai levy on huonosti masteroitu. DLP-tykin kirkkaus on helppo säätää juuri tuohon dithering-ilmiön katoamiseen 0 IRE -signaalilla (testi-levy). T.Clavurion
Tykin säädöillä tuota eroa sammutettuihin peileihin ei pysty nollaamaan. Kokeiltu kyllä on. Peilit eivät sammu vaikka kirkkaussäädön tiputtaisin minimiin. Laite on muutenkin AVIAlla kalibroitu, vika ei ole kyllä siinä.