Optoma HD20

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana Atheris, 04.08.2009.

  1. pokkus

    pokkus Member

    Liittynyt:
    20.10.2006
    Viestejä:
    284
    Saadut tykkäykset:
    0
    Katsastin kanssa tykin messuilla. Todella hyvä kuva hintaisekseen, mutta minulle se ei valitettavasti sovi muutamasta syystä. Jo heti ensimetreillä tuntui siltä, että kuva olisi vetänyt silmät kieroon ja muutenkin tuli hieman outo olo. Tämä ehkä DLP tekniikasta johtuva oire..? Toisekseen kun tykissä ei ole mitään lens shiftiä niin omaan huoneeseen sitä ei saa kovin helposti sijoitettua.

    Jos tykin sijoittaminen ei tuota ongelmaa, eikä kuva häiritse silmiä, niin varmasti hyvä ostos hintaluokassaan.
     
  2. Enoelmeri

    Enoelmeri Member

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Uudessa Mikrobitissä taisi olla testi laitteesta. Miinuksena oli harmahtava musta. Mitäs omistajat ovat tästä mieltä? Testiä en ehtinyt lukea sen tarkemmin, katsoin vain plussat ja miinukset.
     
  3. Sipu

    Sipu New Member

    Liittynyt:
    13.03.2006
    Viestejä:
    312
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mustan saa kelvolliseksi tykin säädöillä, mutta eihän se mitään pikimustaa tietenkään ole. Toisaalta valkoinen on sitäkin valkoisempaa ja kokonaisuutena ansi-kontrasti on erittäin hyvä.

    Jos haluaa tummempaa mustaa voit pistää ND filtterin väliin mutta se tulee luonnollisesti valkoisen kustannuksella.
     
  4. Tomsson

    Tomsson Member

    Liittynyt:
    04.07.2008
    Viestejä:
    109
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mulla on tuo halpis HD700X tuossa katossa roikkumassa.
    Tokihan kokoajan mielessä pyörii se fullhd:hen updeittaus.

    Osaisiko joku heittää vaikka ihan mutufaktana että onko tykin "heitto-ominaisuudet" samat kun 700X:ssä? Eli menisi heittämällä samaan telineeseen kiinni ilman telineen siirtämistä. Korkosäätö löytyy. Nyt on heittomatka noin 345cm ja kuva zoomin puitteissa noin 97". Screenin nyt väsää nopsaa uuden tykin myötä, kunhan kuvakoko edes suurinpiirtein säilyy samana.
    Projectorpointin kuvakokolaskurilla sain käsityksen, että samassa zoomihaarukassa pyöritään 700X:n kanssa, mutta hieman laajempi zoomialue olisi tuossa HD20(HD200X?):ssä. Onko tuohon luottamista?

    Kyllähän tämä olisi kai googlellakin selvinnyt, mutta kirjoittelin nyt tähän :rolleyes:
     
  5. o_O

    o_O Member

    Liittynyt:
    12.11.2004
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    2
    Kannattaa kyllä todellakin käydä katsomassa noita DLP-tykkejä, jos jollain ei ole niistä kokemusta. Itse huomasin nämä sateenkaari-ilmiöt hyvin voimakkaina. HD20 sekä HD65 ainakin näyttävät nämä ilmiöt hyvin voimakkaasti omiin silmiini.

    Kävin pari kertaa aikasemmin jo katsomassa näitä tykkejä, enkä silloin huomannut sateenkaaria. Tällä kertaa laitoin penkin katselupaikalle ja tutkailin kuvaa kotvasen aikaa, ni vasta sitten rupesin näkemään sateenkaaria jatkuvasti.

    Tässä siis pieni varoitus niille, jotka meinaa tilata tai ostaa tykin katsomatta tykin kuvaa sen tarkemmin. Itsehä meinasin jo lähes tulkoon ostaa kyseisen tykin aikasemman lyhyen katselun perusteella, sillä kuvanlaatu muuten oli vakuuttava hintaisekseen. Kokemusta ei ole muista DLP-tykeistä vielä, niin tuleekoha nämä sateenkaaret myös muissa tykeissä samalla tavalla esiin yhtä helposti? Jos näin on, niin tämä on huono juttu kohdallani, koska se rajaa hyvin paljon tykkejä pois vaihtoehdoista.

    Mutta jos vertaa HD20 ja HD65, niin HD20 on toistoltaan valovoimaisempi, kirkkaammat värit ja tarkempi. HD65 taas väritoistoltaan on hieman neutraalimpi ja hintaisekseen hyvinkin järkevä vaihtoehto (700e suomesta), jos ei full HD -materiaali ole tärkein. Samalla lamppujen hinnat ovat tuntuvasti halvemmat HD65:ssä.
     
    Viimeksi muokattu: 04.10.2009
  6. Jyppendaal

    Jyppendaal Member

    Liittynyt:
    04.11.2000
    Viestejä:
    311
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mistä tuohon hintaan ?

    Mitä sitä sitten ostamaan, hankkii käytetyn HDReady tykin... Vanhat testivoittajat ovat arvostuksensa aallonpohjalla ;)
     
  7. miksu

    miksu Amatööri - monella tapaa Tukijoukot

    Liittynyt:
    02.04.2001
    Viestejä:
    1 682
    Saadut tykkäykset:
    5
    Epäillään näppihäiriötä ja tarkoitetun 65:n hintaa Suomessa.
     
  8. o_O

    o_O Member

    Liittynyt:
    12.11.2004
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    2
    Joo aivan oikein, pahoittelen aivokatkosta.:hitme:
     
  9. kalzu

    kalzu New Member

    Liittynyt:
    22.04.2006
    Viestejä:
    81
    Saadut tykkäykset:
    0
    Samainen tykki ollut mielessä näin ensitykin hankkijalla. Kertokaapa kokemuksesta, mikä olisi sopivan kokoinen valkokangas, kun katseluetäisyys olisi noin 2,5 metriä. Tykki tulisi 3,5 metrin päähän, eli kiinni takaseinään.

    En osaa yhtään arvioida, mikä voisi olla passeli ettei tule liian suurta hommattua... 92" näin lonkalta heitettynä tuntuisi jo aika suurelta tuohon tilaan, ainakin näin 42" LCD:n jälkeen.
     
  10. Collusion

    Collusion Active Member

    Liittynyt:
    31.03.2005
    Viestejä:
    1 820
    Saadut tykkäykset:
    5
    Jos katseluetäisyyden / kuvan leveyden suhde pysyy 1,75 ja 1,5:en välissä, niin minun mielestäni katseluetäisyys on tällöin ihanteellinen. Eli sinun tapauksessasi sopiva kuvan leveys olisi 16:9 kankaalle 143 - 166cm.
     
  11. kalzu

    kalzu New Member

    Liittynyt:
    22.04.2006
    Viestejä:
    81
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiitos tiedosta. Näyttäisi, ettei markkinoilla ole juuri 170cm kapeampia kankaita tarjolla. Joten ehkä sellainen (77") meneee tähän tilaan ihan kivasti vielä. Katselupaikkaakin saa vielä jokusen sentin taaksepäin jos tarvis.
     
  12. miksu

    miksu Amatööri - monella tapaa Tukijoukot

    Liittynyt:
    02.04.2001
    Viestejä:
    1 682
    Saadut tykkäykset:
    5
    Itellä HD70 (720p), katseluetäisyys noin kolme metriä tai vähän alle ja screen juurikin 77". DVD:llä ja Blu-Rayllä kuva on oikein mainio (HDMI), digiboksin kuva (S-video) kohtalainen. pyöritin on Sonyn BDP-S550.

    Uskoisin, että kokovalintasi on oikein passeli ko. paikkaan.

    Etäisyyslaskurin mukaan 170 cm kuva tulee maksimissaan 306 cm etäisyydeltä linssistä mitattuna (255...306 cm min/max), mikä kannattaa huomioida tykin asennusvaiheessa.
     
  13. kalzu

    kalzu New Member

    Liittynyt:
    22.04.2006
    Viestejä:
    81
    Saadut tykkäykset:
    0
    Voisin tietysti samaan hengenvetoon kysyä, että saanko mitään kovin oleellista hyötyä tästä HD20 FullHD-tykistä kun kuvamateriaalina on toistaiseksi vai DVD ja .mkv-filut koneelta (720p & 1080p). Näkyvätkö siis myös nuo 1080p tiedostot 720p tykillä kelvollisesti?
     
  14. miksu

    miksu Amatööri - monella tapaa Tukijoukot

    Liittynyt:
    02.04.2001
    Viestejä:
    1 682
    Saadut tykkäykset:
    5
    Tietokoneelta toistetusta materiaalista en tiedä, mutta 1080p/24 tulee Blu-rayltä ihan mainiosti.

    Toisaalta, itse painaisin välittömästi Tilaa-nappia HD20:n kohdalla nykyisellä hintatasolla ensimmäistä projua hankittaessa...
     
  15. noeikujoo

    noeikujoo Well-Known Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 405
    Saadut tykkäykset:
    28
    Omien kokemusten perusteella sanoisin, että nuo uudelleen pakatut 1080p matrostkat eivät ole kuvanlaadultaan juurikaan 720p versiota parempia. 720p tykillä 1080p videot näyttävät vielä huonommalta kuin 1080p videot alaspäin tehtävän skaalauksen vuoksi. Minusta vasta aidoilta Blu-ray-levyiltä vasta saa "täyden hyödyn" Full HD-tykistä. Ero kuvanlaadussa noihin pakattuihin 1080p matroska-tiedostoihin on ihan selvä. Mutta jos budjetti vaan salliin, niin ehdottomasti silloin Full HD-tykki :thumbsup:
     
  16. kalzu

    kalzu New Member

    Liittynyt:
    22.04.2006
    Viestejä:
    81
    Saadut tykkäykset:
    0
    Menivät vaan perhana nostamaan hintaa verkkokaupassa satasella. Olin jo hilkulla tilata 995e hintaan eilen vai toissapäivänä. Satasen lisähinta laittoi vaan miettimään nyt muitakin vaihtoehtoja...
     
  17. kaiq

    kaiq New Member

    Liittynyt:
    04.11.2009
    Viestejä:
    7
    Saadut tykkäykset:
    0
  18. miksu

    miksu Amatööri - monella tapaa Tukijoukot

    Liittynyt:
    02.04.2001
    Viestejä:
    1 682
    Saadut tykkäykset:
    5
    Mitä todennäköisimmin sama laite, eri myyntinimi. Ainakin AVSForumsilla näin ovat pähkäilleet, mm. 200x:n firmis ilmoittaa tyypiksi HD20.

    Pixmanian soveltuvuutta ostopaikaksi voi arvioida vaikka tämän ketjun perusteella.
     
  19. ITH

    ITH New Member

    Liittynyt:
    03.09.2004
    Viestejä:
    91
    Saadut tykkäykset:
    0
    HD20 :
    Brightness 1700
    Contrast 500:1 ANSI

    HD200X :
    Brightness 1500
    Contrast 350:1 ANSI

    joten hinnan (?) ja värin lisäksi ainakin nämä erot
     
  20. kaiq

    kaiq New Member

    Liittynyt:
    04.11.2009
    Viestejä:
    7
    Saadut tykkäykset:
    0
    Juuri tuota mitä ITHkin kirjoitti ihmettelen tässä.
    Miten voi olla täysin saman näköinen ja painoinen laite markkinoilla (täysin samalla resoluutiolla) ja kuitenkin tuollainen ero Ansi-kontrastissa ja valovoimassa.

    Yksi seikka mikä pisti silmään on HD20:n osalta usealla sivulla mainittu "24 frames per second operation" kun taas HD200Xn jossain speksissä tuo ominaisuus puuttui.. Muuten kyllä näyttäisi juurikin samaiselta mutta väriltään mustalta.