Onko Geroge Luca$ taiteellinen nero?

Keskustelu osiossa 'Elokuvantekijät' , aloittajana wickerman, 06.03.2008.

?

Onko George Lucas loistava taitelija ja ohjaaja nero?

  1. EI. En pidä oikeastaan mistään hänen töistään.

    54 ääntä
    12,0%
  2. ON! Kaikki hänen elokuvansa ovat historian hienoimpia luomuksia. Hän on maailman paras ohjaaja.

    59 ääntä
    13,1%
  3. KESKIVERTO OHJAAJA. Jotain ihan ok leffoja ja kuraa myös.. ei herätä tunteita puolesta tai vastaan..

    337 ääntä
    74,9%
  1. hereford_picnic

    hereford_picnic Uusi jäsen

    Liittynyt:
    06.12.2007
    Viestejä:
    493
    Saadut tykkäykset:
    0
    Täytyy päästä samalle tasolle elokuvien kanssa, jotta niistä saa jotain. Eli tässä tapauksessa todellakin syvälle.
     
  2. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 494
    Saadut tykkäykset:
    469
    Vastaan valikoiden vain joihinkin kommentteihin koska muuten tuhlaisin kaiken vapaa-aikani kinaamiseen.

    Ai että Lucas ihan pyysi näyttelemään huonosti? Olisikohan kuitenkin niin että Ewan McGregor mahdollisesti yritti parhaansa päästyään näyttelemään niinkin ikonista hahmoa niinkin legendaariseen elokuvasarjaan?

    Olen selittänyt monet kerrat tällä foorumilla että ongelma on ihmisten odotuksissa ja orjentoitumisessa. Näyttelemisen tyylejä on vaikka minkälaisia, elokuvatyypin mukaan. Transformers-elokuvassa näytellään aivan eri tavalla kuin Mulholland Drive-elokuvassa. Vanhoissa mykkäelokuvissa näyteltiin eri tavalla kuin uusissa elokuvissa jne. Star Wars I-III on näyttelemisen osalta kutakuinkin historiallista draamaa. Katsokaa historiallisia tapahtumia (esim. Kubrickin Barry Lyndon) kuvaavia elokuvia ja huomaatte että näyttelyn tyyli on samalla tavalla "pökkelöä". Haukutaanko täällä paljonkin historiallia elokuvia? No ei. Miksi? Koska ihmiset ovat oppineet odottamaan tietynlaista näyttelemistä niiltä. Star Wars yllätti ihmiset. Se ei ollutkaan nykytrendin mukaista "super-coolia" tyyliä jolla ihmiset saadaan pinnallisesti pitämään fantasia/action-pläjäyksistä. Tämä taas johtuu siitä että Star Warssit ovat George Lucasin itsensä rahoittamaa independent-elokuvaa jonka ei tarvitse tyytyä rahoittajien vaatimiin kompomisseihin ja kaupallisuuden vaatimuksiin. Kun kyseessä on tällainen "taiteellisesti vapaa" teos, katsojan maku on hyvin määräävä elokuvakokemuksen kannalta mutta se pitää erottaa tekijän saavutuksista ja kyvyistä.

    Tässä on homman ydin ja se miksi jaksan täällä paasata. Minusta monet eivät ole valmiita ottamaan sitä älyllistä harppausta joka saa heidät tajuamaan että Lucas on melkoinen tekijä vaikka juuri he eivät sattuneesta syystä elokuville syttyneetkään.

    Niin, Perfektionistinen Lucas harrastaa itsekritiikkiä mikä on taiteilijalle arvokas ominaisuus. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että elokuva olisi huono vaan sitä että se ei ole täydellinen.

    Omasta mielestäni kyse on siitä olen perehtynyt Lucasin ajattelutapaan ja hänen taiteensa sattuu nappaamaan minua (ymmärrän sitä) mutta saat nähdä asian tietysti omalta näkökannaltasi.

    Anteeksi että olen ollut epävarma oletko sanoissasi tosissasi (kun olet niin uusi jäsen), sen verran yksin täällä saa Lucasia puolustaa. Kiitos vain tuesta ja rohkeudesta olla "sylkykupin" puolella. :thumbsup:
     
  3. opelman

    opelman Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    20.10.2007
    Viestejä:
    1 586
    Saadut tykkäykset:
    55
    Lyhyesti ei ole taiteellinen nero. Koska jo elinaikanaan tienannut rahaa. Hän on bisnes nero. Jos olisi taiteellinen nero vasta hänen tulevan kuolemansa jälkeen hänen taiteellista nerouttaan voi arvostaa. Eli toisin sanoen ihminen jos menestyy elinaikanaan ei hän oikeasti ole suuri taiteellinen nero. Yleensä suuria taiteilijoita arvostetaan vasta heidän kuoltuaan. Jollainen Lucas siis ei ole koska on jo nyt saavuttanut mainetta ja rahaa. En usko että hänen kuolemansa paljon enää tilannetta tulee muuttamaan. Paitsi tietenkin jonkin yltiö fanin kohdalla. :cool:
     
  4. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 494
    Saadut tykkäykset:
    469
    Entäs jos on sekä taiteellinen että rahallinen nero?

    Minusta ainakin Episodien I-III nerouden on ymmärtänyt vasta pieni määrä ihmisiä. Tämänkin foorumin lukeminen osoittaa asianlaidan näin olevan. Taitaa jopa Episodien IV-VI nerouskin ymmärretty vähän niin ja näin monen kohdalla vaikka elokuvista pitääkin.

    Esim. Einsteinin nerous selkisi ihmiskunnalle kauan ennen hänen kuolemaansa.

    Eli ei tämä nyt niin yksinkertaista ole. Riippuu vähän siitä millä tavalla on nero ja missä asiassa. Joku pikkukylässä tauluja maalaava nero ei voi saavuttaa maailmanlaajuista huomiota yhtä nopeasti kuin elokuvaohjaaja jonka elokuvia esitetään miljoonille ihmisille ympäri planeettaamme.
     
  5. SpiderJerusalem

    SpiderJerusalem Uusi jäsen

    Liittynyt:
    17.01.2008
    Viestejä:
    1 017
    Saadut tykkäykset:
    0
    -George Lucas
     
  6. KinZZa

    KinZZa Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.12.2005
    Viestejä:
    705
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oletit muiden lukijoiden ymmärtävän kuitenkin kumpaan suuntaan tuo harppaus on otettava?
     
  7. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 494
    Saadut tykkäykset:
    469
    Oletan kaikkien ymmärtävän että harppaukset otetaan eteenpäin.
     
  8. Komakino

    Komakino Epäselvässä tilassa Tukijoukot

    Liittynyt:
    27.01.2004
    Viestejä:
    109
    Saadut tykkäykset:
    1
    Mahtavaa vääntöä! Melkein 400 viestiä trolliketjuun. :naminami:

    71 db, palkkaisin sinut välittömästi olemattomaan firmaani, olet jumalauta järkähtämätön jätkä! Ja kaikille muille - TE ETTE VOI VOITTAA, mutta jos elämässä fyysisesti teihin törmään, niin paukut on lohdutukseksi tarjottava!

    :thumbsup:
     
  9. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 494
    Saadut tykkäykset:
    469
    Kiitos kiitos mutta aika luuseri minä loppujen lopuksi olen. Sitä tulee vain yleensä väiteltyä "järkähtämättömistä" asioista.
     
  10. Jarkko G.

    Jarkko G. Samppa ja Hurricane :| Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.08.2001
    Viestejä:
    12 991
    Saadut tykkäykset:
    35
  11. ana198

    ana198 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jälleen loistavaa settiä:) Monessa kohtaa taas tuli se "mitä vittua niiden päässä on oikeasti liikkunut?" -fiilis. Tuntuu entistä enemmän siltä että on ollut iso ryhmä jeesmiehiä jotka eivät ole vaivautuneet avaamaan Lucasille ollenkaan sitä minkälaista on elokuvanteko ja miten jo luotuja Star Wars hahmoja ja käsitteitä tulisi kunnioittaa. Vaikkapa tuo Yodan käsittely lähes tuskallisen selvästi paljastaa kuinka uskomattoman pihalla George on.
     
  12. winterland

    winterland Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    5 248
    Saadut tykkäykset:
    2
    Attack Of The Clones oli suurin inhokkini uusista Star Warseista, kuten varmaan monella muullakin. Siispä onkin sopivaa, että arvostelu siitä tuotti vielä enemmän naurua, kuin ensimmäisen. Kolmatta arvostelua odotellessa.. :king:
     
  13. JTX

    JTX Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    5 796
    Saadut tykkäykset:
    14
    Kellarijutut aiheuttivat lähinnä haukottelua tällä kertaa. Pizzarolls :thumbsup:
     
  14. Wile E Coyote

    Wile E Coyote Suurmufti Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    2 345
    Saadut tykkäykset:
    8
    71db:n kannattaisi oikeasti katsoa nuo. Erittäin hyvää analyysiä siitä miksi ep.4-6 olivat erinomaisia, ja miten nuo 1-3 onnistuivat pilaamaan osan niistäkin. Leffa on käsitelty perusteellisesti ja kritiikki on erittäin hyvin perusteltu.

    Mukahauskat kellarijutut olisi toki voinut jättää pois.
     
  15. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    10 494
    Saadut tykkäykset:
    469
    Jonkun verran katsoinkin. En kyllä tiedä mitä hyötyä moisesta on. Olen eri mieltä asioista ja sillä selvä.

    En tajunnut noita ollenkaan. :rolleyes:
     
  16. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Minusta ne toimivat, kun katsoi kaikki 9 osaa yhdellä istumalla. Kuvaajan ja horatsun välinen suhde oli toimivampi ja koskettavampi kuin Anakinin ja Padmen.
     
  17. Pazze

    Pazze Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    16.09.2003
    Viestejä:
    4 957
    Saadut tykkäykset:
    115
    Ei tätä jaksa. Leffa on paska, sen tietävät kaikki. Miksi siis tuhlata aikaa katsomalla video, jossa kerrotaan että on se vaan paska leffa.
     
  18. Aceman

    Aceman Shot down in flames!

    Liittynyt:
    23.02.2000
    Viestejä:
    3 599
    Saadut tykkäykset:
    147
    Meikäläisen mielestä AOTC oli ehkä se siedet... siis vähiten paskin näistä priikueleista, mutta rainan todellinen, krhöhöm, kouriintuntuva paskuus avautui vasta arvostelun katsottuani. Now I can move on. :D
     
  19. JTX

    JTX Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    5 796
    Saadut tykkäykset:
    14
    Koska leffan paskuus kerrotaan hauskalla tavalla. Siksi tuhlata aikaa.
     
  20. Jan

    Jan Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    21.09.2002
    Viestejä:
    1 602
    Saadut tykkäykset:
    0
    "Vähän sieltä täältä" katsomalla on vaikea päästä juoneen mukaan. Mutta jos haluaa katsoa vain vähän niin tuossa viimeisessä osassa tiivistetään kaikki oleellinen: http://www.youtube.com/watch?v=Iq0wv2ossJU (itse asiaa tuossa vain 7min)
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2010