Onko BK electronics xls200 ylivertainen hintaluokassaan?

Laatulaitteella näkyy olevan Chorus Vertigo XLS HQ 499e tarjouksessa, eikö kannattaisi ostaa mielummin se tuon SLS-mallin sijaan?

 

Mikä on HQ:n ja normi-XLS:n välinen ero?

 

Tarvitsen subbarin, jossa elementti on suunnattu alaspäin, koska taloudessamme majailee myös kohta kaksi vuotta täyttävä, innokkaasti eri paikkoja tutkiva termiitti. Ja eikös tuo XLS ole hieman ylimitoitettu kerrostalossa asuvaa varten?

Tarkoitus on tosin muuttaa myöhemmin rivariin/omakotitaloon, joten tietysti subbarissa saisi olla hieman reserviäkin..

 

No ei varmasti ole. Eihän sitä tarvitse luukuttaa potikat kaakossa.

Nimim. 2 kpl PC25-31 kerrostalossa. Eikä oo ylimitoitettu.

 

Taitaa olla ainoat eroavaisuudet ulkonäössä.

Ei ole ylimitoitettu. Itsellänikin löytyy kerrostalosta kyseinen kapistus ja tasan kerran olen valitukset saanut kun kaverit ( :grr: ) humalassa antoivat vehkeille lämää soittamalla sienimusaa ERITTÄIN kovalla volyymilla. Mutta normaalissa käytössä ei ole mitään ongelmia.

XLS:än mukanahan tulee tuollainen kankainen puukehyksinen etumaski, jonka luulisi pidättelevän kaksivuotiastakin termiittiä.

 

Ei taida sinulla olla omia lapsia...

 

Ei ole mullakaan, mutta kokemusta moisista on silti. Ei nuo verkot mitää pidättele

Ja refleksiputket on mitä parhaita paikkoja tunkea leipää yms muuta tavaraa piiloon..

Jos on itelle arvokasta tavaraa niin ne pitää vielä pois lasten ulottuvilta.

 

Joo, tuota hieman pelkäsinkin. Eli jätetään suosiolla vertigo XLS pois laskuista.

Mutta palataanpas alkuperäiseen kysymykseen, SLS UcD vs. BK XLS 200? Hintaeroa laiteille tulee 40 euroa choruksen hyväksi, mikäli SLS UcD:n käy hakemassa gigantista. Choruksen mukana ei tule välipiuhoja, joten niiden hinta on otettu tuossa mukaan.

Mutta vetääkö chorus lainkaan vertoja BK:n vehkeelle, eli iskenkö kirveeni kiveen jos sen hommaan? Auttakaas nyt hieman miestä mäessä.

 

Jos ei mikään kauhea kiire ole subbarin ostossa, niin suosittelen että käyt kuuntelemassa myös Velon CHT-sarjan subbareita (10,12,15). Kävin itse kuuntelemassa myös tuota kyseistä Chorusta ennen kuin Velon hankin, ei se tosiaan mikään huono peli ole, päinvastoin. Joka tapauksessa, itse tykkäsin Velosta enemmän myös musiikkikäytössä

 

No kyllä meillä 2,5 vuotias on pysynyt erossa kaiuttimista, joissa on kankaat päällä.

 

Hommaa suoraan tuo XLS 07, se ainakin vetää
vertoja tuolle BK:lle, minun mielestäni BK XLS200 hintalaatu suhde ei ole lähelläkään kohdallaan.Sitä ei kannata hommata.

 

Minkälainen huone on kyseessä? Pienessä huoneessa XLS200 toimii parhaiten eikä sitä suuriin huoneisiin voikaan suositella. Itsellä n. 18m2 betonibunkkerissa toimii vallan mainiosti.

 

Tähän haluaisin kuulla muitakin perusteluita kuin pelkkä oletettu hintalaatu-suhde, kun täällä on kuitenkin monia kyseisen subin hankkineita.

 

Huone on pinta-alaltaan 20m2.

 

Koko ketjun selasin läpi enkä huomannut kenenkään maininneen että XLS200 on sama kapine kuin Rellin maineikas Q200E. Brittifoorumeillahan asiasta on ollut juttua jo vuosia.

 

Onneksi ei kuitenkaan ole. REL käyttää Voltin elementtiä, BK taasen Peerlessin. Myös elektroniikoissa on eroa.

 

No ei tasan varmasti ole.

AV-Hevoskuiskaajien tietotoimistoon, oli se sitten britanniassa What Hifin keskustelupalstalla tahi ameriikan liittoyhdysvaltioitten toiseksi kuumimmalla foorumilla, ei ole luottamista.

 

Molemmissa on kyllä subbariksi pieni, alle 18 kg painava (vajaan kilon ero), suljettu kotelo (kuitenkin eri kokoiset). Ja molemmissa on 10" elementti (sekin eri valmistajalta). Eli sen verran on eroja niin speksien kuin ulkonäönkin suhteen, että ei ainakaan mistään lähisukulaisista voida puhua. Tuota REL:iä ei ole kait enää vuosiin valmistettu, en tosin enää tarkemmin muista. Testejä siitä olen nähnyt ainakin jo 1999, mutta en muista koska se on alunperin julkistettu. XLS200 on edelleen tuotannossa, senkään markkinoille ilmestymistä en muista, lienee kuitenkin monta vuotta tuoreempaa suunnittelua.



REL Q200E

- LxKxS: 298 x 298 x 298 mm
- elementti 10", valmistajana ilmeisestikin Volt
- 200 W RMS (valm. ilm.), vahvistimen jäähdytysrivasto "6-siipinen", kts. kuva takapanelista
- vaiheenkääntö: 0 tai 180 astetta, 4-asentoisella Mode-kytkimellä (H/180 + L/180, H/180 + L/0 jne.)​

/
Nämä ovat käytännössä samoja subbareita, DF:ssä vain on elementti lattiaan päin:

- LxKxS: 295 x 295 x 390 mm (92 mm REL:iä syvempi, käytännössä sama korkeus ja leveys) / 290 x 355 x 340 mm
- elementti 10" (Peerless XLS10, täysin eri näköinen)
- 275 W RMS (valm. ilm.), vahvistimen nappulat ja jäähdytysrivasto aivan erilaisia, (yo. kuvia klikkaamalla lisätietoja)
- vaiheenkääntö: 0...180 astetta, perinteisellä pyörivällä potikalla (ei siis erikseen High- ja Low -levelille)​

PS.

BK vertaa omilla sivuillaan uutta XLS300/PR:aa ainakin paperilla samantapaiseen (molemmissa 10" passiivielementti) Rel T1:een, mutta muista REL:n malleista en pongannut juttua. BK Gemini on jo pitkään ollut paha kilpailija REL:n lähes identtisen näköiseen Quakeen verrattuna, molemmat siis vieläkin pienempiä kuin XLS200 tai Q200E. Myös se kaikkein pienin BK, siis Minotaur, on spekseiltään melko lähellä REL Quakea:
BK Minotaur / BK Gemini / REL Quake:
- 8" / 8" / 8"
- suljettu / suljettu / suljettu
- 50 W / 150 W / 100 W
- 8.4 kg / 12.4 kg / 7.4 kg
- ...

 

Ok! tulipahan tämäkin selväksi.

No pitäneekö sekään paikkansa että omistavaihdoksen myötä REL:ien tuotanto siirtyi Kiinaan ja UK:n tuotantokapasiteetti valjastettiin alihankintaan muille merkeille jota mm. BK Elec käyttää.

 

Aloha!

Mitenkäs tuolla tavalla ihan noiden testilukujen perusteella BK eroaa Gallosta? Eli löytyykö lisää potkua ja murahduksia...

Itsellä tällä hetkellä TR-1n jako pohjassa ja voimakkuutta saa olla melkein 3/4 täysistä kierroksista että alkaa kuulumaan olohuoneessa ees hieman vakuuttavasti leffoissa. Itsellä siis tuo perus-elementtikerrostalon-olohuone, kuten aiemmin ketjussa mainitsin.

Miettelin vaan, että

a) TR-1 vs. XLS-300,
b) TR-1 vs. XLS-200 vaiko
c) 2 x TR-1
d) Monolith


Rockville