[Arkistoitu] Nopea kysymys Suomen laista omistusasioissa

Keskustelu osiossa 'Kierrätyskeskus' , aloittajana Akkuli, 22.02.2004.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
  1. Akkuli

    Akkuli Active Member

    Liittynyt:
    02.01.2003
    Viestejä:
    2 015
    Saadut tykkäykset:
    4
    Jos on saanut jonkin esineen lahjaksi joltakin, niin voiko lahjan antaja enää vaatia tavaraa takaisin, vai onko tavara täysin lahjan saajan omaisuutta? Niin asia ainakin minun käsitykseni mukaan on. Korjatkaa mahdollisimman äkkiä jos olen väärässä.

    Kiitos jo etukäteen.
     
  2. Jupe

    Jupe Active Member

    Liittynyt:
    24.03.2000
    Viestejä:
    3 129
    Saadut tykkäykset:
    20
    Periaatteessa lahja on saajan omaisuutta. Jos antaja ei kiistä lahjoitusta ja asia oli vastikkeeton tapahtuma ja antaja ei sattunut oleen kaatokännissä tai muuten vajaa antaessaan, nii hommeli on saajan aika pitkälti.
     
  3. steffe79

    steffe79 Silentium est aureum Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.05.2002
    Viestejä:
    4 147
    Saadut tykkäykset:
    7
    Lahja on todellakin vastikkeetonta omaisuutta, joten sitä ei voida pyyttää/periä takaisin. Ellei vastapuoli oli sitten ollut mielentilaltaan epävakaa (esim. humala). Eli kyllä se menee pitkälti niin kuin Jupe tuossa totesi, vaikka oletkin vielä vajaavaltainen. Minkä tyyppisestä lahjasta on oikein kyse?

    Mukaan voi vielä astua tietenkin tämä seikka, että lahja on rahalliselta arvoltaan huomattava ja lahjanantajaan aikaisempiin lahjoihin nähden poikkeuksellisen epätavanomainen, mutta näin tässä tapauksessa ei varmaankaan ole. Ja sitten tietenkin nämä kiinteän omaisuuden lahjoitukst yms., mutta sellaisestakaan tässä ei liene kyse.
     
  4. Akkuli

    Akkuli Active Member

    Liittynyt:
    02.01.2003
    Viestejä:
    2 015
    Saadut tykkäykset:
    4
    Juu, eiköhän tämä sitten ole selvä, kiitoksia vaan vielä kerran.:)

    Tavara on kännykkä, jonka isosiskoni on saanut joululahjaksi ex-poikaystävältään, joka nyt vaatii (huom. puoli kolmelta yöllä:rolleyes: ) sitä takasin ja uhkasi vieläpä poliiseilla, jos ei takaisin anneta... Noh eipähän anneta.

    Voitaisiin tehdä vaikka rikosilmoitus kotirauhan härinnästä.
     
  5. steffe79

    steffe79 Silentium est aureum Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.05.2002
    Viestejä:
    4 147
    Saadut tykkäykset:
    7
    No, tuo tapaus on kyllä selkeä, ettei sitä kännykkää tarvitse takaisin mennä antaan :). Heilutelkaa kännykkää vaikka ikkunan edessä ihan vain piruillaksenne (no ei sentään).

    Tokihan tuosta voisi kotirauhaan vedoten tehdä ilmoituksen, mutta eipä siitä pidemmällä tähtäimelle juuri mitään hyötyä ole.
     
  6. Sammypiru

    Sammypiru New Member

    Liittynyt:
    26.12.2002
    Viestejä:
    283
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kaikkein fiksuinta olisi luovuttaa kännykkä lahjoittajalleen ja näin saada asiassa rauha. Luovuttaessa tosin lahjoittajalle voi tehdä selväksi, että oikeasti tätä ei hänelle olii tarvinnut luovuttaa, mutta ei jaksa asian kanssa kinastella. Samalla ei ex-poikaystävästä jäisi siskollesi muistoa tyyliin kännykkä.
     
  7. jms

    jms Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.06.2002
    Viestejä:
    1 845
    Saadut tykkäykset:
    4
    Niin eikös eroissa sormuksetkin lentele, miksei siis kännykätkin? :)
     
  8. benighted

    benighted New Member

    Liittynyt:
    21.10.2000
    Viestejä:
    862
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kuulostaapa varsinaisen kristilliseltä toiminnalta. Ei näin. :sick:
     
  9. Akkuli

    Akkuli Active Member

    Liittynyt:
    02.01.2003
    Viestejä:
    2 015
    Saadut tykkäykset:
    4
    Niin, tulikin tässä mieleeni vielä eräs seikka, että mitä jos puhelin on lahjan antajan nimissä? Eikös se silloin ole hänen ja hän voi siten vaatia sitä takaisin?
     
  10. Jupe

    Jupe Active Member

    Liittynyt:
    24.03.2000
    Viestejä:
    3 129
    Saadut tykkäykset:
    20
    Oleellista on esineen siirtyminen kädestä käteen. Puhelinta ei tässä vaiheessa ole kukaan anastanut luvatta. Kaikkea voi tietenkin väittää ja hän on ostanut esineen jostain ja voisi periaatteessa väittää alunperin vain lainanneensa esinettä, ei antaneensa tätä. Lainaaminen pitkäksikään aikaa ei itsessään ole sekään toki mikään rikos. Varastetuksi esinettä on tällä hetkellä mahdoton väittää oikeastaan mistään näkökulmasta, se on tapauksen valossa itsestään selvästi siirtynyt kädestä käteen - todennäköisesti jouluna vieläpä lahjapaperissa. Mikäli tämä lahjan antaja ei tunnusta antaneensa lahjaa ja oikeasti viimeisen päälle haluaa tavaran takaisin, hänellä kannattaisi olla edes yksi uskottava syy miksi lainaa puhelinta lahjapaperiin käärittynä vieläpä jouluna ja esittää vaatimuksensa vasta nyt suhteen kariuduttua.

    Mitään "poliisille uhkailua" ei tapauksen tiimoilta tarvitse noteerata. Kaikkeen sellaiseen uhkailuun voi sanoa tyynesti, että tekee kuten parhaaksi näkee.

    Mainittakoon, että kenelläkään ei ole oikeutta tulla toisen kotiin riehumaan keskiyöllä.
     
  11. jms

    jms Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.06.2002
    Viestejä:
    1 845
    Saadut tykkäykset:
    4
    Onko ex poikakaveri lahjoittanut systerillesi kalleimman Communikaattorin + liittymän, ja maksaa puhelinlaskut? Sitten voin ymmärtää hänen käytöksensä. :)
     
  12. Cochise

    Cochise New Member

    Liittynyt:
    17.02.2004
    Viestejä:
    384
    Saadut tykkäykset:
    0
    Minä jouluna kännykkä on saatu lahjaksi? Jos nyt viime jouluna ja siskosi on ollut suhteen lopettaja, tuntuu kyllä siltä, että voisi sen kännykän takaisin antaa oli juridinen puoli mitä tahansa. Ellei nyt sitten tyyppi ole ollut harvinaisen törkeä ja siskosi halua kostaa... Tosin senkin hyödyt saattavat jäädä vähäisiksi.

    Eihän elämäänsä ja moraaliaan sen mukaan vain voi järjestää, mitä laki sanoo. Vai oletko varastamatta vain sen takia, että siitä saa rangaistuksen jos jää kiinni? Sammypirun kommentti oli harvinaisen hyvä.

    Yleensäkin nämä lahja-asiat ovat ongelmallisia suhteen loppuessa. Jos on saanut vaikka kalliin kultakorun lahjaksi ja sitten erotaan niin mitä pitäisi tehdä? Suhteen pituudella on mielestäni merkitystä. Lyhyen seurustelun jälkeen ainakin kaikki kalliimmat lahjat pitäisi palauttaa. Ei kai seurustelusta ole tarkoitus taloudellisesti hyötyä? Ja lahjat on varmaan tarkoitettu omalle tyttö/poikakaverille, ja jos erotaan niin sitten ei enää sitä olla. Jos suhde on ollut pitkä, on asia vähän eri. Kyllähän ne tavarat vähitellen omiksi muodostuvat.

    benightedin kommentti oli harvinaisen hölmö. Mitä väliä sillä on, kuulostaako jokin kristilliseltä vai ei? Jätätkö sinä kaatuneen mummon ojaan, koska auttaminen on "kristillistä"? Elät siis kristinuskon kautta vaikkakin sen vastaisesti? Et ainakaan kunnon ateisti ole...
     
  13. Mag

    Mag New Member

    Liittynyt:
    07.12.2000
    Viestejä:
    2 667
    Saadut tykkäykset:
    1
    Ja mitähän pahaa tuossa sitten on? Todella fiksua alkaa tappelemaa jonkun kännykän takia, vähemmästäkin on sotia käyty. Jos lahjan antaja on noinkin höveli niin pitäköön kapulansa(IMO).
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.