Tai sitten tosiaan harkittu teko. Kuinka monelle jäi mieleen tuolta päivältä Motorolan uutuuskännykän esittely, joka oli muutaman tunnin Nokian esittelyn jälkeen. Voisin vaikka lyödä vetoa, että 920 toimitettiin proto bloggareille testattavaksi siten, että he pääsevät testaamaan kameraa ja julkaisemaan testejä juuri sopivasti iphone5 julkistuksen aikoihin. Jos onnistuu, niin melko nerokasta.
Tulipa nähtyä tuo Lumia 920 ja 820 eilen tuolla Nuukian uudessa putiikissa Helsingissä. Kumpikin oli tosiaan jonkinlaisen muovikuvun alla suojassa ettei päässyt koskemaan eikä olleet edes päällä pyörittämässä mitään demoa ruudulla joten sikäli voi vain arvailla toimiiko ne ollenkaan... Mutta räikeitä värejä ja ulkomittoja pystyi toki ihmettelemään ja vertaamaan vaikka omaan kännykkään. Ja täytyy kyllä sanoa että karmea halko tuo 920 on, varsinkin omaan Xperia Ray:n verrattuna. (Ray on hitusen pienempi kuin iPhone 4) Lumia 900sta pääsi siellä kyllä kokeilemaankin ja aika halko sekin on, pitää olla isot kädet että siitä saa mukavan otteen. Ei taida olla kovin mukava kuljettaa farkkujen taskussakaan. Pukumiehiä se ei tietysti haittaa...
Tomppa1:sen mukaan siinä on silti liian pieni näyttö. Näköjään vain Nokian kapuloilta voi vaatia että iso näyttö saadaan pieneen kokoon, muiden valmistajien kapulat kun nyt vaan ovat hyviä sellaisenaan... Kannattaa myös huomata että Lumia 920:n ruutu on kuvasuhteeltaan 15:9 eikä 16:9, joten tuumakokoa ei voi suoraan verrata kuten ei voi 4:3 ja 16:9 telkkujenkaan välillä.
Eihän Windows Phone 8 ole vielä valmis, joten ei niitä luurejakaan vielä pääse ihan tuosta vaan testaamaan. Rayn näyttö näyttää olevan 3.3 tuumaa, joten on aika luonnollista että se näyttää pieneltä 920:een verrattuna. Huvittavaksi menee välillä kritiikki näiden Nokian luurien kohdalla - tulipa luettua jopa kommentti, jossa Nokian väitettiin jälleen julkaisevan luurin vanhentuneella raudalla. Sama SoC:hän se löytyy kaikista Windows Phone 8 -luureista (ja Samsung Galaxy S3:n Pohjois-Amerikan -versiosta).
Kiire alkaa tulla jos meinaavat saada valmiiksi ennen kuin puhelimet tulee kauppoihin... No tietenkin, vai luuletko että olisin Rayn ostanut jos se olisi ollut isompi? Sanalla sanoen en. Puhelimen pitää olla kätevän kokoinen eikä mikään sisustuselementti.
Missä liikkeessä? Ainakin Aleksin Nokia Flagship Store on ollut paikallaan muistini mukaan pidempään kuin neljä vuotta. Eli sitä et tarkoita. Mihin ne ovat uuden liikkeen pykänneet?
Tuo kuvasuhde-asia on huomionarvoinen seikka. Laskin että 920:n näytön pinta-ala on 58.59cm2 ja Ativ S:n 61.50cm2 - ero on siis paljon pienempi kuin mitä tuumista voisi päätellä. No, kuitenkin paino/näyttöpinta-alasuhteessa Samsung voittaa kirkkaasti (Noksu 3.2 g/cm2 ja Samppa 2.2 g/cm2) eli Nokiassa on paljon painoa suhteessa näytön pinta-alaan. Samsung on siis saanut pakattua ison näytön pienimassaiseen pakettiin. MOT. Nokian kapuloilla menisi paremmin jos päästäisiin vähän lähemmäs kilpailijoita. Onkos se iPhone5 jo julkaistu? Tämän mukaan strategiset mitat 134g / 7.6mm (4" ja 3.0 g/cm2 ). http://versusio.com/en/apple-iphone-5-64gb-vs-samsung-ativ-s Jos väite 920:n kameran 5-10x paremmasta valovoimasta pitää paikkansa, niin sitten kamera on myyntivaltti. Nähtävästi kennon fyysinen koko on suuri. http://www.iltalehti.fi/iltvdigi/20120906011355469_v4.shtml
Juu, mutta tuo ei ole Nokiasta kiinni. Niitä pieniruutuisia Nokian luureja on tarjolla myös. Samsung nuo flagship -luurit on vienyt suuriin tuumakokoihin ja siihen on muidenkin vastattava, jos haluavat pysyä mukana. Esim. Samsung Galaxy Note:n (puhelin/tablet -hybridi) näyttö on 5.3 tuumaa, mikä käynee melkein jo kesämökin televisiosta.
Äh, no tuota aleksia juuri tarkoitin, piti sanomani että uudistettu putiikki, eikös siellä ollut äsken joku remontti...
Mutta miksi pitää tehdä koko ajan isompia puhelimia? Lumia 800 oli vielä säädyllisen mittainen, vaikka aika liki maksimikokoa ottaen huomioon ettei siinäkään ollut varsinaista fyysistä qwerty-näppistä. Jos isompi on aina parempi niin palataanko kohta 80-luvulla tavallisiin auton akun kokoisiin matkapuhelimiin? Mielestäni Nokialla olisi nyt mahdollisuus olla osallistumatta tähän kilpavarusteluun ja tehdä vain järkevän kokoisia puhelimia järkeville ihmisille. Tabletit on erikseen.
Itse 15 vuotta monenlaisia puhelimia käyttäneenä en nykyään paljoa mieti niiden kokoa ja painoa. 180 grammaa vai 130 grammaa? Yksi lysti, jos puhelin on muuten hyvä. Kyllähän nörtilläkin pitää sen verran olla voimaa, että 180 grammaa jaksaa nostaa. On niitä pienempia puhelimia ollut ennenkin, jotta että eivät nämä nykyiset mitenkään kepoisia edes ole. Itse aikanaan omistin SonyEricssonin T600 -mallin. Olipahan pieni ja kätevä puhelin. Akku kesti viikon ja puhelimella teki kaiken mitä pitikin. Ai, että miten pieni? 60 grammaa. Siitä on nykyäänkin vaikea pistää paremmaksi. Ai milloin? 10 vuotta sitten. Jos sillä linjalla olisi aina pitänyt mennä, että pakko saada pienempiä puhelimia, niin nykyisten puhelimien pitäisi varmaan painaa 5 grammaa, jos kerran 10 vuotta sitten oli jo 60 gramman luureja. Eikä tuo edes ollut se pienin. Toki nykyään pitää olla isot näytöt ja kaikkea herkkua ja kokoa ei saa olla kuin linnunpaskan verran. Voisinpahan vain Nokian (Microsoftin?) insinöörinä miettiä, miten tuon kaiken tekniikan - hyvä kamerakin vaatii kaikenlaista, varsinkin iso kenno - tunkee pieneen puhelimeen. Eipä siinä, että mikään Windows Phonejen fani olisin. Enkä varmaan ihan heti Samgungin Androideista pois vaihda. En kuitenkaan heti juoksisi puhelinta haukkumaan, jos en kerran itse ole edes päässyt sitä kokeilemaan. Ja tietenkin toivon Nokialle matkapuhelinvalmistajana kaikkea hyvää. Työnantajana Nokian toimet vituttavat, tai ehkä enemmän EFlopin toimet. Eipä siinä Nokiallakaan paljoa ole vaihtoehtoja, jos kaikki menee päin persettä yhden kaiffarin toimien takia. Tulihan se meikänkin mielipide sitten, kele.
Pitääkö se paikkaansa - kyllä. Onnistuttiiko koko homma pilaamaan surkealla markkinoinnilla - kyllä. Kannattaa tämä katsoa, jos vielä et ole tehnyt: http://www.theverge.com/2012/9/7/3300542/verge-exclusive-the-real-lumia-920-camera-test Itseäni harmittaa aika tavalla nokian markkinaosaston surkeus. 920 on ihan oikeasti raudaltaan ylivoimainen luuri tällä hetkellä, mutta kun koko asiaa ei osata markkinoida oikein. Aika näyttää onko luuri ylivoimainen myös marraskuussa, kun se tulee, itse veikkaan että on. Väittäisin myös että jos luuri olisi vaikka sampparin tekemä, jengi olisi ihan pähkinöinä. Mutta kun ei ole, niin upeat ominaisuudet ohitetaan ja keskitytään siihen mitä luurissa ei ole. Tässä maassa vaan digataan potkia jo maassa makaavaa.... kuvaavaa on, että suurimmat hehkutukset luurin raudasta tuleekin meren toiselta puolelta. Tässä ihan hyvä mielipide, kannattaa ajatuksella lukea http://pandodaily.com/2012/09/08/the-royal-nokia-screw-up-that-shouldnt-have-been/
Talouselämä: "Nokian Lumian kuvanvakain tuhoaa Applen iPhone 4S:n". http://www.talouselama.fi/nokialandia/video+nokian+lumian+kuvanvakain+tuhoaa+applen+iphone+4sn/a2143035
Noh, syytä onkin, kun vertaillaan vuoden vanhaan kännykkämalliin. Uutinen vaikuttaa hieman kotimaiselta Nokia-terapialta. Todellinen vertailukohta (myös hinnan puolesta) tulee olemaan iPhone 5, joka ilmeisesti tulee kauppoihinkin ennen Lumia 920:a.
Aikalailla makuasia taitaa tuokin olla, sillä toisille esim. kamera on tärkeä, toisille taas keveys tai vaikkapa toiminta-aika ovat paljon tärkeämpiä juttuja. Mitä rautaan tulee, niin kaupan hyllyistä löytyvistä älyluureista Samsung Galaxy S III sisältää Lumia 920:aa hieman suuremman näytön (4,8" vs. 4,5"). Resoluutio on Lumiassa aavistuksen suurempi (720*1280 vs. 768*1280). Samsungissa on 1,4 GHz neliydinprossu, Lumiassa 1,5 GHz kaksiytiminen. Käytännössä toki softan toteutus vaikuttaa enemmän tosielämän sulavuuteen. Olennainen ero on tietenkin käyttis (Android 4 vs. Windows Phone 8) ja siihen liittyen softatarjonta. Raudan erojen vertaaminen onkin siksi hieman vaikeaa ja osin kait turhaakin. Lumian langaton lataus kuulostaa kivalta uudistukselta, käytännön toimivuus sitten sanelee sen, että onko asialla enemmänkin käytännön merkitystä (eli kestääkö lataus puoli vuorokautta tms. hassua). Onko uusissa Lumioissa muita vastaavia innovaatioita? Samsungin kasvojentunnistus ainakin on kiva uudistus, estäen esim. näytön sammumisen kesken tekstin lukemisen. Näytön lukituksenkin saa halutessaan kasvojentunnistuksella avautumaan (se toimii myös S II:ssa), mikä tosin ei ole tietoturvan kannalta paras mahdollinen metodi. Avauskuvion piirtäminen sormella ja etenkin PIN-koodi ovat parempia ja toki edelleen valittavissa/varalla. S III on ohuempi (8,6 mm vs. 10,7 mm). S III on myös kevyempi (133 g vs. 185 g), vaikka akku onkin suurempi (2100 mAh vs. 2000 mAh). Käyttäjän kannalta merkittäviä seikkoja ovat myös tosielämän toiminta-aika, näytön laatu (kosketustoiminnot, kirkkaus ja kuvanlaatu) sekä yleinen käytettävyys. Ne varmistuvat vasta tosielämän testissä. Ja silloinkin on osin makuasioista kyse. Lähteeni: Samsung.fi ja Nokia.fi. Itselläni on nyt Samsung Galaxy S II, sitä ennen Nokia E71, Nokia E51 yms. nokialaisia, 90-luvun puolivälistä lähtien. Tuo S II painaa vakioakulla 116 g, joskin enimmän aikaa käytän suurempaa akkua (1650 -> 2000 mAh). Se lisää painoa 8 g, mutta on siltikin tämänhetkisiä Lumioita, Appleja ja myös S III:aa hieman kevyempi. Näyttö on kohtalaisen hyvä kompromissi (4.3" / 480*800), vaikka mieluummin toki isompaa ja tarkempaa katselisin. Kuvanlaatu muutoin on kyllä hyvä ja musta aidosti mustaa. Ulkomitatkin ovat kohtalaisen pienet joka päivä vaivattomasti mukana kulkevalle käyttöluurille. Ainakin Gigantissa hinta on nyt 333 €. Eli älyluureista puhuttaessa melko kohtuullinen, ainakin jos hypetettyihin uutuusmalleihin vertaa (+/- 600 €. Tuo onkin kaikkia nyt kaupoissa olevia Lumioita ajatellen ikävän kova kilpailija, niin spekseiltään kuin myös hinnaltaankin. Lumia 900 on esimerkkikaupassa reilun satasen kalliimpi, joten ainakaan itse en siihen päätyisi. Myös vanhempi Lumia 800 on muutaman kympin kalliimpi, siinä on näyttökin 3,7" ja muutenkin vaatimattomampi. Mutta ehkäpä yhä enenevä joukko kuluttajia ihastuu Windowsin ruutukäyttikseen. Joka kenties on Pentti Peruskuluttajalle hieman selkeämpi ja "vähemmän pelottava", kuin paljon perinteisiä ikoneita ja useita työpöytiä/sivuja/näkymiä sisältävät käyttikset. Ja tuskinpa W8 sen suhteen mitenkään dramaattisesti edeltäjästään eroaa.
Marimekon New Yorkin näytös oli jättimenestys! Vois ottaa Nokiakin vähän mallia siitä kuinka ne hommat hoidetaan kunnolla... :thumbsup:
Miksi muuten Nokian puhelimet ovat painavampia? Onko niissä kestävämpi (paksumpi) Gorilla-lasi vai muuten vaan tukevampi rakenne?
Minusta tämä ison ruudun ihannointi on karannut käsistä. Virtaa kuluu enemmän ja paino kasvaa väkisin akun myötä. Vaihdoin kesällä puhelimenu nokian 700 malliin ja olen taas pitkästä aikaa tyytyväinen puhelimeeni, enää kesälläkään ei tarvitse erillistä laukkua pelkästään kännyn kuljetukseen. 96g, 9.7mm ja alle 200e. Omani sain 150e. Kaikki tarvittava, eli hyvä navi, exchange s-posti, kalenteri, opera ja mainio julkinen liikenne sovellus ovat kuitenkin mukana. Ja nämä toimivatkin vaikka yhtä aikaa ilman ongelmia. Eflop sai vaan haudattua nyt jo mainiosti toimivan symbianin. Tätäkään loistavaa puhelinta ei enää haluta edes myydä asiakkaille.
Nyt ymmärsin, mistä on kyse, kun olen kuukauden sisällä nähnyt kolmen ihmisen puhuvan iPadiin bussissa. Suuri näyttö määrää, perkele!