Niistä kuvasuhteista

Keskustelu osiossa 'TV-ohjelmat ja -sarjat' , aloittajana lepreconn, 27.11.2006.

  1. Caporegime

    Caporegime Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.04.2004
    Viestejä:
    1 587
    Saadut tykkäykset:
    3
    Oho, tiedän kyllä mutta ilmeisesti olen silmät kiinni kirjotellut kun kaksi kertaa tullut väärin. :hitme:
     
  2. carpenter83

    carpenter83 Guest Guest

    Liittynyt:
    08.07.2004
    Viestejä:
    1 817
    Saadut tykkäykset:
    1
    Kyllä harrastaa Viasatkin välillä samaa touhua.
     
  3. Scott Hayward

    Scott Hayward Uusi jäsen Tukijoukot

    Liittynyt:
    08.12.2002
    Viestejä:
    256
    Saadut tykkäykset:
    0
    Joo, tästähän näyttää tulleen yleinen käytäntö...siis 2.35:1 kuvasuhteessa kuvattujen elokuvien kroppaus TV:ssä koko ruudulle muotoon 1.78:1. Esimerkkejä parin viime päivän ajalta kolmelta eri kanavalta:
    • United 93 (Canal+)
    • War Wagon (Yle 2)
    • Red Dragon (Mtv3)
    No ehkä tässä pitäisi olla tyytyväinen: ennen vanhaan vuonna jotain nämä olisi tullut muodossa 1.37:1...:rolleyes:

    Mutta milloinhan DVD valmistajat viisastuvat: ihmiset selvästi haluavat nähdä elokuvansa koko ruudulla, joten samaa filosofiaa vaan DVD:lle ja pian!! Muuten ostajat katoaa...(this is humour...)
     
  4. h3mb3

    h3mb3 Digital and smoke-free. Tukijoukot

    Liittynyt:
    15.04.2006
    Viestejä:
    1 889
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ottakaa huomioon, että monissa printeissä kroppaus 16:9-muotoon ei tapahdu suoranaisesti 2.35:1;stä (tai periaatteessa pitäisi puhua 2.39:stä, 2.35:ttä ei ole käytetty sitten 60-luvun lopun, mutta menköön vakiintuneen tavan takia ;) ), vaan tähän 16:9-versioon on voitu käyttää alkuperäisen filmin kuva-alueen ylä- ja alaosia.

    Joka tapauksessa useimmiten pidän noita kuvasuhteiden muunteluja ohjaajan ja pääkuvaajan taiteellisen näkemyksen raiskaamisena (mikäli tuotannon ajan kameran rajauspalkit ovat olleet tuossa 2.39:ssä).
     
  5. Scott Hayward

    Scott Hayward Uusi jäsen Tukijoukot

    Liittynyt:
    08.12.2002
    Viestejä:
    256
    Saadut tykkäykset:
    0
    Joo, tämähän on Super35-menetelmän yksi "heikkous",mistä syystä sitä ei varsinaisena laajakangasmenetelmänä pidetäkään. United 93 taisikin olla tällainen tapaus. Sen sijaan kahdessa muussa oli pan&scannattu...
     
  6. Jeukkuli

    Jeukkuli Käyttäjä

    Liittynyt:
    26.02.2004
    Viestejä:
    1 867
    Saadut tykkäykset:
    10
    Onnistuikos Maikkari esittämään Kill Billistä ihan kuvasuhdeleikkelemättömän ja anamorfisen version?
     
  7. Jazska

    Jazska Guest Guest

    Liittynyt:
    15.02.2005
    Viestejä:
    404
    Saadut tykkäykset:
    0
    Joo kyllä näytti olevan ihan 2.35:1 -suhteella ja anamorfinen. :thumbsup:

    OT: huomasin justiinsa, että omassa Kill Bill Vol1 DVD-kotelossa lukee kuvasuhteena 1.35:2. Mutta se onkin ruåttiversio :D
     
  8. sakali

    sakali Käyttäjä

    Liittynyt:
    26.10.2004
    Viestejä:
    1 213
    Saadut tykkäykset:
    2
    OT jatkuu:

    Eli kuva on korkeampi kuin leveä 0,675:1 :D
     
  9. Bad_Taste

    Bad_Taste Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2005
    Viestejä:
    394
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mikäs ylen uutisissa on? Kun muuttuu aina 4:3:ksi kun tulee uutispätkiä, eli on "letterbox 4:3 laajakuva ruudussa, koska yle logo on kulmassa? Mikäs järki voi nyt olla?
     
  10. John Doe

    John Doe Guest Guest

    Liittynyt:
    22.11.2003
    Viestejä:
    129
    Saadut tykkäykset:
    1
    Uutiset sinänsä lähetetään laajakuvana, mutta arkistomateriaali on hyvin usein 4:3 muotoista. Lähettämällä 4:3 pillarboxina säästytään jatkuvalta kuvasuhteen "pumppaamiselta", eli automatiikka ei pääse riehumaan eikä toisaalta tarvi itsekään kuvasuhdenappiin koskea.
     
  11. mabe

    mabe Uusi jäsen

    Liittynyt:
    03.12.2003
    Viestejä:
    789
    Saadut tykkäykset:
    0
    Näyttävät 4:3 uutispätkät alkuperäiskuvasuhteessa pillarboxattuna uutislähetyksessä jonka kuvasuhde on 16:9. Tekniikka olisi kuvasuhteen jatkuvaan rämppäämiseen mutta tuo näyttää varmemmin kuvan oikein ja ei aiheuta kuvasuhteen vaihtoräpsimistä.
     
  12. lepreconn

    lepreconn Käyttäjä

    Liittynyt:
    27.11.2006
    Viestejä:
    3 370
    Saadut tykkäykset:
    39
    Miksi pillarboxauksessa ei kuvanlaatu huonone? Vertaa letterbox...
     
  13. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    11 436
    Saadut tykkäykset:
    771
    Huononee, tottakai.
     
  14. arthur

    arthur Guest Guest

    Liittynyt:
    28.06.2002
    Viestejä:
    2 430
    Saadut tykkäykset:
    0
    Siis eivät näytä alkuperäisresossa, vaan pillarboksattuna (eli alkuperäisellä kuvasuhteella).
     
  15. Biini

    Biini Uusi jäsen

    Liittynyt:
    24.02.2003
    Viestejä:
    581
    Saadut tykkäykset:
    8
    Hyvin usein myös tuoreet haastattelut jne. tulevat 4:3 -muotoisina.
     
  16. Katselija

    Katselija Uusi jäsen

    Liittynyt:
    27.10.2004
    Viestejä:
    553
    Saadut tykkäykset:
    12
    Mikäs kuvasuhde Discoveryllä on käytössä?

    Kun ei oikein millään säädöllä saa 16:9-telsuun (Pana Viera) oikeanmuotoista kuvaa.

    Automaattisäätökään ei tunnista mustia reunoja, vaan isontaa kuvaa niin, että toinen tekstitysrivi katoaa.

    Turun kaapelitv:tä katselen.
     
  17. kurg

    kurg Guest Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    20.07.2002
    Viestejä:
    1 082
    Saadut tykkäykset:
    1
    Taitaapi olla pelkästään 4:3. Eli 16:9 telkkarissa jää mustat reunat jokapuolelle, jos lähetys on letterboksattua laajakuvaa. Ilman tekstityksiä kuvan voisi tosiaan zoomata täyttämään koko ruudun, mutta tekstitysten kanssa ainoa vaihtoehto on mustat reunat jokapuolella (ellei sitten halua luopua oikeasta kuvasuhteesta tai leikata yläreunasta kuva-alasta palaa pois).
     
  18. h3mb3

    h3mb3 Digital and smoke-free. Tukijoukot

    Liittynyt:
    15.04.2006
    Viestejä:
    1 889
    Saadut tykkäykset:
    0
    Viimeksi kun Discovery-kanavaa näin, oli siellä käytössä melkein joka laajakuvaohjelmalle esim. brittien suosima tapa, jossa kuva on 14:9-suhteessa (letterboxia siis), eräänlaisessa 4:3 ja 16:9 -suhteiden välimaastossa. Periaatteessa siis tuossa on tarkoituksena se, että mummotelevisioissa on pienet palkit ylhäällä ja alhaalla, ja vastaavasti taas laajakuvatelkuissa, kun kuvan zoomaa niin korkeaksi kun voi, pienet palkit vasemmalla ja oikealla.

    Aika typerää säätämistä mielestäni. Kun esimerkiksi vertaa Myytinmurtajia MTV3:lla ja Discoverylla, Kolmosella on koko alkuperäinen, 16:9-muotoinen kuva ja Discoverylla tuosta hieman cropattu pan&scan.
     
  19. Ari

    Ari Käyttäjä

    Liittynyt:
    25.06.2000
    Viestejä:
    3 320
    Saadut tykkäykset:
    4
    Jep, Discoveryllä on 4:3 sellaisenaan ja laajakuvana tehdyt ohjelmat näytetään 14:9-letterboxina 4:3 framessa jossa sivuilta on kuvaa leikattu vähän pois. Typeräähän tuo tänä päivänä jo on. Saisivat lähettää oikeana 16:9:nä. Sama vika on BBC Primelläkin, paitsi siellä joistain ohjelmista jotka on tehty 16:9:nä näytetään jopa 4:3-versioita (kuten Doctor Who esimerkiksi). Typerää sekin. Saisivat myös BBC Primellä siirtyä oikeaan laajakuvaan.
     
  20. MrWelles

    MrWelles Uusi jäsen

    Liittynyt:
    24.03.2004
    Viestejä:
    293
    Saadut tykkäykset:
    5
    Tänään oli taas laajakuvaraiskaajat liikkeellä: mainio "Veijareita ja Leijona" (kuvattu 4:3-suhteella) oli raa'asti raiskattu ja typistetty väkisin laajakuvamuotoon. Kumma kyllä kuvan pilaaminen näin päin ei tunnu vaivaavan lähellekään yhtä monia kuin päinvastainen raiskaus (laajakuva typistettynä 4:3). Alkaa haiskahtaa moinen kaksinaismoralismi:mad: