Tänä ehtoona nousee sitten Mikko Koivun paita kattoon kello 23:30. Oli kyllä hieno tapahtuma toi Rinteen seremonia, mikä vielä huipentui mahtavaan puheeseen. Siinä on kyllä hieno mies. Saas nähdä miten Mikko homman hoitaa. Tuskin siellä ainakaan muija vierellä seisoo. Toivottavasti ainakin muksut olis paikalla.
^Tuli mieleen tuosta Patrik Laineesta vertailupohjaksi Kaapo Kakko. Heillä on lähtökohdiltaan paljon yhteistä. Molemmat ovat pitkiä päälle 190-senttisiä laitahyökkääjiä. Molemmat ovat NHL:n ykköskierroksen kakkosvarauksia, toinen 2016- ja toinen 2019 -varaustilaisuudesta. Molemmat loistivat ja löivät itsensä läpi Suomen kiekkokansan tietoisuuteen viimeisellä SM-Liiga-kaudellaan sekä MM-kisoissa (Pate 2016- ja Kaapo 2019-kisoissa) 17-18 vuotiaana ennen NHL:ään siirtymistään suurin piirtein yhtäläisillä tehopisteillä. Molemmat aloittivat NHL:n tulokaskautensa 18-vuotiaana. Kaapo Kakko on tulokaskautensa jälkeisillä kahden tynkäkauden aikana tähän mennessä 86 ottelussa tehnyt ainoastaan 14+17=31 tehopisteet. Onhan ainakin tehopisteiden valossa Kaapo ollut noista kahdesta kakkosvarauksesta suurempi floppi kuin Laine, silti jostain syystä Laineen suoritukset (niin hyvät kuin huonotkin jaksot) keräävät enemmän mediahuomiota kuin Kakon..? P. Laine 17v. Tappara 64: 27+21=48 (runkosarja + playoffit) 18v. MM2016 10: 7+5=12 Hopea K. Kakko 17v. TPS 50: 26+17=43 (runkosarja + playoffit) 18v. MM2019 10: 6+1=7 Kulta Sitä en sitten tiedä, kumman pelaajan kiekollinen/kiekoton peli NHL:ssä on oman joukkueensa hyökkäyspeliä tuottavampaa/edistävämpää peliä niissä peleissä, joissa molemmilla on nolla tehopistettä, Kakon vai Laineen? Tai että kumpi on arvokkaampi alivoimapelaaja/puolustavampi hyökkääjä? Paten kohdalla saattaa toki pistää negatiivisesti silmään tuo epätasaisuus, että hänellä tulee maalit jaksoissa (kerralla paljon) ja sitten saattaa olla monen ottelun heikompi pisteetön jakso. Laineen epätasaisuuden lisäksi itseäni on ihmetyttänyt tällä kaudella Mikael Granlundin heikko maalimäärä. 70 otteluun alle 10 maalia, maalisyöttöjä toki kiitettävä määrä. Vaikka Granlund ilmeisesti onkin profiloitunut peliä rakentavaksi syöttäjäksi, niin hän on kuitenkin aiemmilla kausilla ainakin neljänä eri kautena ollut yli 20 maalin vauhdissa sekä parhaimpana kautena tehnyt 26 maalia. Nyt saa jännätä, meneekö edes 10 maalinraja rikki vai ei. Pari peliä Mikeltä nähnyt ja niissä vaikuttanut, ettei ole terävää tappavaa huolellisuutta maalipaikoissa tai jumittaa kiekon kanssa liian kauan ja se paikka kuivui kasaan. Myöskin sitä huomannut, että Mikke ollessaan itse jo selvässä tekopaikassa on yrittänyt syöttää vielä huonommassa paikassa olevalle ns. paremmalle maalintekijälle, vaikka olisi jo itse paremmassa tekopaikassa. Ehkä jokin henkinen lukko Mikellä maalinteon suhteen tällä hetkellä. Pakeista taas Olli Määtällä hyökkäyspään tehopisteiden suhteen suorittaminen aikamoista lehmän hännän laskua, kun hän on parhaimpina kausina tehnyt kuitenkin noin ~30 pistettä/kausi ja nykyään tuntuu ylivoimaiselta saada edes 10 pistettä kasaan, vaikka kuinka olisi vain puolustava pakki. Ennen Määttä teki puolustamisen lisäksi myös hyvin tehopisteitä, nykyään sitten ehkä profiloitunut vain puolustavaksi pakiksi? Ikää kuitenkin vasta 27 vuotta. Joka tapauksessa on Suomella on tällä hetkellä ehkäpä kaikkien aikojen kovin kärki ainakin hyökkäyksen osalta NHL:ssä.
Miksi Mikko Rantanen ei ole enemmän esillä suomalaisissa urheiluruuduisssa, otsikoissa ja puheissa? https://www.iltalehti.fi/nhl/a/1a908371-f4d9-46e1-8392-0f0a3db5a5d4 Eikö se ole paras suomalainen tällä kaudella NHL:ssä?
Taitaa Barkov olla kovin äijä tällä hetkellä. Rantanen pisteissä. Mutta siis varmaan siksi, koska noitahan ei olla täällä nähty koskaan tositoimissa. Vaatisi Olympialaiset tai MM-kisat ennen kuin tulisivat edes yksitellen koko kansan tietoisuuteen. Olisi kyllä aivan järjettömän hienoa nähdä lähes kaikkien tai edes joidenkin tämän hetken suomalaisten NHL-pelaajien pelaavan edes kerran Suomen maajoukkueessa. Meillä ei tosiaankaan ole koskaan aiemmin ollut tuollaista kasaa noin hyvin NHL:ssä pärjääviä pelaajia. On kyllä iso sääli. Rantanen ja kumppanit ovat erinomaisia ja ansaitsisivat kyllä kaiken huomion. Rantanen on sinänsä outo tapaus, että vaikka jo vuosia pelannut erinomaisesti, niin ei siitä paljon sankaritarinoita kirjoitella. Pitäisi varmaan olla enemmän näkyvyyttä, että ihmiset tietäisivät miten pelaa.
^Mitähän huomiota heillä nyt pitäisi olla? Ainakin Yle pumppaa jatkuvasti uutista NHL:n suomalaisista pelaajista ja tuloksista, samoin näyttää tekevän tilaamani Hesari. Toisekseen, itseäni vähän vieroksuttaa henkilöpalvonta joukkueurheilussa. Toki tähtiä on ja heitä fanitetaan, mutta että kannatettua joukkuetta vaihdellaan pelaajien mukana on jokseenkin omituista. Mutta sellainen se maailma taitaa nykyään olla. Pelaajia tulee ja menee, itse kannustelen kotikylän joukkueita.
Rane ei oo vaan samanlainen muodin edelläkävijä kuin Laine, joten lööpit on jääny syystäkin vähemmälle
Sain ostettua itselleni 200€ lipun ens syksyn Colorado - Columbus peliin Op:n ennakkomyynnistä. Liputhan loppuivat sekunneissa, mutta jäin kyttäämään mahdollisia peruutuksia, ja sieltähän natsas tunnin jälkeen. Kyl mää sen 20min vielä odottelin ja mietin, että kannattaako oikeesti, mut kyllä se Coloradon miehenä oli pakko liipasta
EI NHL-kokoisia kaukaloita Nääsvillen mömmöm-kisoissa! "Hietasen mukaan suunnitelmana oli jo ennen toisen kisa-areenan vaihtumista 28 metriä leveät kaukalot." https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000008781473.html Jos päätös on tehty, niin sitten sitä ei noudateta??! Ihme pelleilyä, ei voi muuta sanoa..
Öö siis mitähän..?? Barkov jr. ja Rantanenhan ovat esiintyneet useammin MM-kisoissa Suomen paidassa kuin tämä Laine. Barkov pelasi sekä 2015 MM-kisoissa (tehoin 8: 4+3=7) että 2016 MM-kisoissa (tehoin 9: 3+6=9). Lisäksi Barkov pari peliä Sochin 2014 Olympialaisissa ja muutaman pelin 2016 World Cupissa. Mikko Rantanen pelasi myös samaisissa 2016 MM-kisoissa, tosin pienemmässä roolissa (tehoin 5: 0+1=1), 2017 MM-kisoissa isommassa roolissa mm. Ahon ja Filppulan kanssa (10: 4+6=10) sekä 2018 MM-kisoissa isossa roolissa Mikael Granlundin, Ahon, Teräväisen ja Kapasen kanssa (8: 5+6=11). Lisäksi Rantanen pelasi suht isossa roolissa 2016 Nuorten MM-kisoissa Puljujärven, Ahon, Laineen, Kapasen ja Hintzin kanssa (tehoin 7: 2+3=5). Eli Rantasella on myös samainen 2016 Nuorten MM-kulta kuin Laineellakin sekä 2016 Aikuisten MM-hopea kuin Laineella ja Barkovillakin. Laineella on vain 2016 Nuorten MM-kisat ja 2016 Aikuisten MM-kisat sekä muutama peli 2016 World Cupissa. Laine ei ole 2016 vuoden jälkeen esiintynyt ollenkaan Suomen maajoukkueessa. En tiedä tuleeko tällä kertaa vai loukkaantuiko? Ehkä sitten suurin osa suomalaisia lätkäseuraajia ei seurannut ollenkaan Jääkiekon 2017 ja 2018 MM-kisoja. 2017 MM-kisat olivat varmaan monelle lätkäseuraajalle ns. ''ohi-kisat'', kun Aho, Filppula ja Rantanen ainoat vähän nimekkäämmät pelaajat. Ero on varmaan siinä, että Patrik Laine on jotenkin median ja fanien toimesta hypetetty jo 2016 kevään SM-Liigan playoffeista ja sekä silloisista nuorten että aikuisten MM-kisoista saakka loistosuorituksillaan (niillä lämäri-maaleillaan) koko lätkäkansan mediasuosikiksi. Sitten vielä päälle se NHL-draftin 2. varaus. Absoluuttisestihan Barkov, Rantanen ja Aho ovat kokonaisvaltaisesti parempia ja tehokkaampia jääkiekkoilijoita, mutta Patrik Laineella saattaa olla suurempi ns. ''mediaseksikkyys arvo''. Barkov ja Rantanen ovat ehkä nöyrempiä ja vaatimattomampia persoonia, niin heillä ei ole samanlaista persoonallista mediaseksikkyyttä. Vähän kuin jalkapallossa aiemmin David Beckham vrt. Frank Lampard. Laineella on suomalaiseksi jääkiekkoilijaksi parhaimmillaan suurta yleisöä viihdyttävä poikkeuksellisen hyvä lämäritaito lämätä ns. ''näyttävämpiä'' maaleja kuin ehkä muilla suomalaisilla. Se lisännee sitä mediaseksikkyysarvoa, vaikkakin Ahon, Barkovin ja Rantasen kokonaisvaltainen osaamispanos on joukkueilleen tuloksellisesti arvokkaampaa.
Noh, kuinkas juhlistit mestaruutta? Itse valikoin ylivertaisinta ranskalaista absinttia tuohon tilanteeseen. P.S. onnistuin muuten ennustamaan sekä 4-2 -otteluvoiton että Lehkosen tekevän voittomaalin... ja toki finaalijoukkueetkin olivat selvillä jo kuukausi sitten.
Kyllähän minä mökillä yhden oluen avasin 21 vuotta sitä tuli odotettua, oli kyllä hieno fiilis. Siihen vielä Rantasen ja Lehkosen loistavat suoritukset, niin ei paljon paremmin olis voinu mennä. Saas nähdä koska pojat tuo pytyn näytille Turun suuntaan, melkein täytyy mennä paikan päälle juhlistaan
Outoa, että varaavat venäläisiä NHL:ään. Kolme Z-pelaajaa varattiin ensimmäisellä kierroksella kertoi äsken Ylen Urheiluruutu. Eikö siellä NHL:ssä ole mitään järkeä päässä? Hienoa, että Juraj Slafkovsky varattiin ensimmäisenä.
Katson tuota toista ottelua Tampereelta Yle TV2:lta. Mukavaa lauantaiviihdettä. Ylen kommentaattorit pitävät toisen erän nyrkkitappelua hyvänä asiana. Mielestäni tuo on lapsellista eikä kuulu jääkiekkoon.
Tämä. Jos kerran on #metoo ja wokea, niin miksi ihmeessä joukkueurheilussa voi olla jotain väkivallan ihannointia? Onko se sitten wrestlingiä? Tässä kohtaa ennen mainoskatkoa te sitten otatte yhteen? Säälittävää.
Itse areenalla pelissä olleena niin oma huomioni ainakin oli, että yleisö kyseiselle "myllylle" syttyi. En siis nähnyt/kuullut Ylen lähetyksen mielipiteitä. Mutta noin yleisesti nämä kiekkotappeluthan ovat olleet viime vuosina keskustelun alla suht paljon. Edelleen löytyy niiden puolustajia, mutta taitaa olla että vastustajia on viime aikoina noussut enemmän esiin. Toki koko ajan vähemmän ja vähemmän näitä näkee, jos vaikka vertaa mikä tilanne oli esim. vielä 10-15 vuotta sitten.
Telkkarista katoin molemmat. Mielestäni perjantai-illan matsi oli huomattavasti viihdyttävämpi kuin lauantain matsi. Osasyy tähän lienee se, että molemmat ottivat perjantaina enemmän jäähyjä, jolloin oli puolin ja toisin enemmän ylivoimapyöritystä ja hienoja syöttökuvioita. Toinen syy oli se, että Columbus taisteli muutenkin koko matsin paremmin perjantaina toisin kuin lauantaina. Kolmas syy, tai itseasiassa ehkäpä ensimmäinen syy oli varmaankin se, että molemmat jengit pelasivat perjantain pelin tuoreilla jaloilla, kun taas lauantain pelissä näkyi pelaajien paras puhti menneen perjantain pelissä. Perjantain pelissä tapahtumakulku meni muutenkin kuin jossain jännässä trillerissä; Aluksi Coloradon kärkiäijät etunenässä (+ myös kakkosketjukin) pyörittivät hienoilla ja näyttävillä kuvioilla Coloradon 3-0 johtoon, sitten toisessa erässä Columbus nousi 3-0 takaa-ajoasemasta hienosti 3-3 tasoihin hyödyntäen ylivoimat. Myös Lainekin sai pari hienoa onnistumista. Columbuksella oli myös neljän minuutin ylivoiman aikana mahdollisuus mennä jopa 3-4 johtoon sekä Johnny Gaudreaun syöttäessä Laineen hienosti yksin läpi, oli Laineella myös tilaisuus viedä Columbus 3-4:ään. Coloradon molari kuitenkin torjui Laineen yrityksen, eikä Columbus saanut maalia siitä pitemmästä ylivoimastakaan. Sitten ironisesti Laine oli se pelaaja, joka rikkomalla Coloradon pelaajaa, päätti Columbuksen ylivoiman ottamalla itse jäähyn, ja sen Laineen jäähyn aikana Coloradon ylivoimalla Rantanen iski hienosti voittomaalin 4-3:een! Makar tai joku teki vielä siitä nopeasti 5-3, sekä lopussa MacKinnon saadessa vastahyökkäyksen Columbuksen tyhjää maalia kohden, etsi katseellaan takaviistosta Rantasen, jolle syötti taakse päin ja Rane sai viimeisteltyä hattutempun tyhjiin 6-3! Ja kasapäin hattuja/lippiksiä lensi jäälle. Yleisö alkoi myös laulaa Rantasen nimeä. Perjantain pelin viihdearvosanaksi antaisin täyden kympin 10. Lauantain peli taas oli Lehkosen nopeasta avausmaalista huolimatta ensimmäisen erän jälkeen viihdearvoltaan ''pannukakku''. Ok, Colorado pelasi oikein ja niin hyvin kuin pystyi peräkkäisenä päivänä (väsynein jaloin). Mutta suurin syy (ehkäpä molempien jengien pelaajien perjantailta väsymyksen lisäksi) lauantain pelin huonoon viihdearvoon, oli Columbuksen huonous. Omassa päässä lapsellisen huolimattomia virheitä tokassa erässä, joista Colorado teki nopeasti kaksi tai kolme maalia putkeen ja tappoi kaiken jännityksen ja mielenkiinnon pelistä. Coloradon huipputasoinen puolustuspeli vei kaiken tilan, ajan ja pelinrakentelun pois Columbuksen taitavilta Gaudreaulta ja Laineelta. Werenski, Voracek ja kumppanit olivat tässä toisessa pelissä ihan yössä, tai kuin oisivat suoraan päikkäreiltä heränneet höntsäämään näytöspeliin. Lauantain pelin huono viihdearvo (tylsyys) näkyi myös katsomosta välittyvän kotisohvalle. Nokia Areenan yleisö ilmeisesti heräsi tokassa tai kolmannessa erässä vasta siinä vaiheessa, kun näytöstaululla näytettiin vissiin Esa Tikkasta ja ensimmäisen kerran pelin aikana yleisö pääsi kunnolla tunnelmaan, oisko ollut kolmannessa erässä?, kun päädyssä ennen avauskiekon pudottamista areenan pelaajien psyykkaus-musiikkina soi Den Glider in -kappale, jota sitten yleisö jäi hienosti laulamaan kaikki yhdessä kuorossa, vaikka Colorado ja Columbus jatkoivat pelaamista. Kertoi kaiken oleellisen lauantain pelin 3. erän tylsyydestä. Lauantain pelin viihdearvo 4/10. 1 Lehkosen maalista ja 3 yleisön laulamasta Den Glider In -biisistä. Karri Rämö on omalla tavallaan hauska persoona. Ehkä Coloradon ja Columbuksen tasoero oli sitten vain liian suuri lopulta, vaikkakin vielä perjantaina Columbus jaksoi kuitenkin hyvin taistella ja antaa kunnon haasteen. Joku Carolina, Toronto, Tampa Bay tai Edmonton olisivat varmaankin pystyneet antamaan Coloradolle molemmissa peleissä kunnon vastuksen. Mun piti kirjoittaa vielä paljon pitempi romaani tähän, mutta... himputti, nyt ei järkipäätä leikkaa.
Jompi kumpi Ylen studiovieraista/asiantuntijoista muistaakseni mainitsi siitä, että Coloradon isompi kaveri lähti muistuttamaan tai haastamaan Columbuksen pelaajaa (Olivier?) Coloradon tähtipelaajan MacKinnonin liian varomattomasta ''ajelusta'' laidan läheisyydessä. Siitä siis sitten äityi tuo pieni muotoinen nujakka (enemmän paini kuin nyrkkitappelu). Eli ei välttämättä ollut mikään etukäteen sovittu ''mainos-temppu''. Ylen asiantuntijat puolustivat tuota NHL:n ''koodisto''-sääntöä tähtipelaajien suojelemisella, sekä heittivät ilmoille retorisen kysymyksen, että tulisiko SM-Liigassakin vähemmän loukkaantumisia, jos olisi samanlainen malli kuin NHL:ssä. Itse en sitä tiedä, tulisiko. Ilman todellista vaikutusta loukkaantumisien vähenemiseen ja vastustajan taitopelaajien kunnioittamiseen, lätkätappelut vain show/machoilu-mielessä ovat hivenen lapsellista. Kuin että isot vahvat huippu-urheilijat olisivat jääneet henkisesti sinne jonnekin ala-asteen ''kukkulankuningas''-tasolle. NHL:n tuomarilautakunnan linjastosta olen saanut sen käsityksen, että siellä tarkoituksella ei annettaisi tarpeeksi kovia rangaistuksia liian varomattomista loukkaantumis-herkistä vastustajien teilaamisista, jotta pidettäisiin jollain lailla yllä sitä old-school -tappelukulttuuria (jengien poliisit, oman käden oikeus jne.) ja viihdytettäisiin lisäviihteellä yleisöä.
Joo tän olin itsekin bongaavinani, että joku ajeli MacKinnonin päätylaitaan ja hetken päästä tapahtu "nouto". Sinänsä ymmärrän nää tälläiset "muistutukset", jotka jo Gretzkyn ajoilta on ollut siellä ns.koodistossa. Se mihin mun ymmärrys taas ei riitä, on se tämä viime vuosina yleistynyt tyyli, jossa jokaisesta puhtaastakin taklauksesta lähdetään noutaan kaveria. Ja siis nimenomaan niin, että suoritettu taklaus on ollut täysin puhdas, mutta silti pitää mennä antamaan se muistutus. No mutta onneksi näissä tapauksissa yleensä se noutaja saa sen ylimääräisen 2-minuuttisen.