Ok.. Jos tuohon kisaan kaikki suomalaiset naiset osallistuivat niin kaipa se sitten on kaunein. Jooh, lopetetaan tää vääntö. Kauneus on katsojan silmässä, jos on ollakseen.
Millähän perusteella tuo haahka valittiin missiksi? Näytti olevan tyttölle itselleenkin täysi yllätys, kun tulos julkistettiin. Ei juma, tyttö nro 3 olis ollu paaaaaljon kauniimpi.
Muuten jees, mutta se silmien karsastus. Numero vitonen jotenkin herätti voimakkaimmat "positiiviset" tuntemukset minussa vaikkei ns. missikaunis ollutkaan. Käsitinkö valintametodin oikein, tuomarit äänestivät, eivätkä tiedä muiden ääniä. Laput toimitettiin Makuselle (ja puhelimet vedonvälitystoimistossa soivat) ja Makunen laski äänet yhteen ja julisti voittajan. Jälkeenpäin voivat sitten tuomarit spekuloida, osasiko Makunen laskea oikein ... ?
En ole missikisoja katsonut, enkä edes yhtäkään yhteispotrettikuvaa tämänvuoden kilpailijoista nähnyt, enkä tästä voittajastakaan kuin muutaman tälläisen yksittäiskuvan, mutta: jos tää oli kaunein, niin minkähänlaisia ne muut oikein olivat? :hitme: Taisi olla hyvä ettei tullut katsottua koko kisoja tai olisi mennyt "ruokahalu".
Aika usein tv ja pelkät kuvat valehtelee naisen (tai kenen vaan) ulkonäöstä. Uskoisin ko. missin olevan luonnossa huomattavasti viehättävämmän. Näin on ollut kaikkien niiden muutaman missin/mallin kohdalla ketä olen luonnossa nähnyt. Ja uskoisin ettei puolellakaan plazan lukijoista olisi mitään tsargaa edes puoliksi noin hyvännäköisen naisen pöksyihin. Onnittelut vaan tytölle ja tsemppiä edustustehtäviin.
Käytätkö itse useinkin naisten vaatteita? Tosiaan vaikka en itse mitenkään seurannut kisoja, niin oli aika yllättävä valinta. Tarkemmin en kyseisen neitokaisen ulkonäköä osaa arvostella kun en häntä ole luonnossa nähnyt (Enkä ole niin varma kannattaako tälläisen mörököllin arvostella kenenkään ulkomuotoa ) Yleensä kuitenkaan missi-kauneus ei edusta henkilökohtaista käsitystäni Suomen kauneimmista naisista, useimmiten aikamoisia mallinukkeja ovat. On tästä tuoreimmasta missistä kyllä aika outoja kuvia, ei sinäänsä että olis "Tsargoja hänenkään pöksyihinsä"
No eikä tämä sitten kelpaa? Et voi väittää, että voittaja olisi oikeasti missikaunis? Varmaan se kanttura on todella kaunis luonnossa , mutta ongelma on ettei se riitä. Mulla ainakin on muuta tekemistä, kuin vaania missejä pusikoissa. Vai mitä ihmettä tarkoitatkaan tuolla luonnossa näkemisellä... Mutta kerro nyt tosiaan, että miten tuolla naamalla mainostetaan mitään tuotteita tai kaunistetaan lehtien kansia... Ja vähänkö saa taas hävetä kun maailmalle laitetaan tuollainen edustamaan suomen naiskauneutta? Luulis että se Lordin voitto oli oma juttu, ei kai siihen bändiin nyt haettu jäseniä missikisoilla! Hyvin poimittu
Ehkei kyseinen ilmaus ole entuudestaan tuttu. Voit ehkä miettiä hetken aikaa mitä se mahtaisi tarkoittaa. Lehtiin ja mainoksiin otetaan varmasti ainoastaan onnistuneita kuvia - vai oletko joskus nähnyt mainoskuviin vahingossa jääneitä punasilmiä tai jopa kokonaan kiinni olevia silmiä jne. kuvakauppa ja muut ohjelmathan on nykyään valjastettu vain ja ainostaan parantamaan mainoskuvia. Ja en väitä, että tämänvuotinen missi olisi kaunein kaikista, vaan sitä että tälläkin palstalla nähdyt kuvat eivät varmaankaan vastaa todellisuutta. Joskus persoonallisuus kannattaa, moni ns. mallikin on mielestäni enemmän persoonallisen kuin kauniin näköinen ja silti ne myyvät vaatteita ja meikkejä. Esimerkkinä joku Ninja Sarasalo vai mikälie. En pidä hänen ulkonäöstään lainkaan, mutta pärstä vilkkuu lehdissä ja mainoksissa siitä huolimatta.