Todelliset kirjoitusnopeudet ovat muuten Sandiskin ja Kingstonin eduksi. Kirjoittavat sen minkä lupaavat. Transcend taisi hiukan noissa liioitella riippuen kortista, mutta itsekkin omistan yhden 2gb 120x:n, enkä voi olla kuin tyytyväinen. Elinikäinen valmistajan takuu ei saa oloani yhtään sen surullisemmaksi.
Niin, tuo Transendin (ja muutaman muun) tapa mainostaa nopeutta Nx:n avulla on hiemaan harhaan johtava, mutta kyllä käytännön teisteissä todettu olevan ihan nopea kortti. Tässä testissä nuo 120x kortit ovat Sandiskin Extreme III tasoa, mikä on todella todella hyvä saavutus noin edulliseksi kortiksi. nimim. 4GB:n kortin onnellinen omistaja. :thumbsup:
Kannattaakos noita muistikortteja lähteä tilailemaan ulkomailta, vai onko Suomen hintataso verrattavissa muihin maihin?
Selvä. Kai se sitten pitää hakea vaikka verkkokaupasta. Kumpi näistä olisi kannattavampi ostos? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16352 vai http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16780 ? Entäpä tekeekö seuraavalla mitään, vai onko se liian hidas kortti? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20207
Nopeustarve riippuu täysin mitä teet kameralla ja millä kameralla. Jos pelkästään otat pokkarilla kuvia, eikä videoita, riittää ihan hidaskortti mainiosti, jolloin kannattaa paras koko/hinta-suhteen kortti. Jos otat järjestelmäkameralla raw-kuvia monta putkeen kameralla, jossa on hyvä puskuri, niin sitten tarvitset nopean kortin.
Tarkoitus olisi ottaa Ixus 800 kameralla kuvia ja videoita vaihtelevasti. Pääasia ettei ostos rupea jälkikäteen vituttamaan, eli ettei kortin nopeus tule pullonkaulaksi videota kuvattaessa.
Kyllä tuo gigainen Transcend 80x ottaa sisään videokuvaa (640x320, 30 fps) siinä missä Ixus 800 sitä ehtii syöttää. Minulla on siis mainittu yhdistelmä enkä tässä noin viikon kokeilujen aikana ole havainnut minkäänlaista hitausongelmaa. Ajattelin tosin hankkia videoleikkeitä varten oman muistikortin (1 GB on vähän pieni still-kuville ja videoille yhdessä) ja harkinnassa on SanDisk Ultra II 2GB.
No eikai se enään kympistä sitten ole kiinni http://www.data-systems.fi/?sivu=tuotteen_lisatiedot&tuote_id=47122&valikko=1&paluuLinkki=%2F%3Fsivu%3Dtuotteet%26valikko%3D1%26tuoteryhma_id%3D429%26tuotteet_alkaen%3D0%23tuote_id-47122 Nyt myös hyvä softa kaupanpäälle :thumbsup: Panasonic 848x480-30fps toimii hyvin (Canonissa silti suurempi bitrate, lievemmästä pakkauksesta johtuen)
Data-Systemsillä näyttävät tosiaan SD-muistikorttien hinnat olevan kohdallaan eli Ultra II varmaan lähteekin tilaukseen sieltä. Extreme III:lla tai sen mukana tulevalla softalla en katso tämänhetkisellä kameran käytölläni tekeväni mitään. SanDiskin antama elinikäinen takuu ei muuten ole voimassa Euroopassa, mutta maahantuojan antama 10 vuoden takuu on varsin riittävä. Toisaalta esim. verkkokauppa.com antaa näille vain vuoden takuun.
Ymmärsinkö nyt näitä vastauksia luettuani oikein, että esimerkiksi Kingstonin Elite Pro 2GB muistikortti on riittävän nopea IXUS 800 kameralle videon kuvaukseen, jottei ostos rupea harmittamaan jälkikäteen? Ootko Crannog niitä testannut Ixus 800 kanssa? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19750
Kingston 2GB Elite Pro (50X) -korttia en ole kokeillut mutta Kingstonin sivuilla sen kerrotaan toimivan Ixus 800 IS:n kanssa. Nämä olen testannut ja todennut toimiviksi eli riittävän nopeiksi videota kuvattaessa: Transcend 1 GB (80X) ja SanDisk Ultra II 2 GB (66X/60X). Suluissa siis valmistajan ilmoittama luku/kirjoitusnopeus - Transcend ei erottele luku- ja kirjoitusnopeuksia ja kertoo maksimin (up to 80X speeds) kun taas SanDisk ilmoittaa miniminopeudet (minimum of 10MB/s sequential read speed = 66X; minimum 9MB/s sequential write speed = 60X).
Ostin nyt sitten kyseisen kortin ja vaikuttaa ainakin pelittävän mainiosti. Onko jotain tapaa testata onko kortti "riittävän" nopea, kun ei ole mitään vertailukohdettakaan?
Itse laitoin tuollaisen 80x Transcendin tilaukseen, vaikka kameran kuvat ovat vain megaisia. Tähän asti (kortti perus-Kingston SD) on kuitenkin ärsyttänyt toisinaan esiintyvä, ehkä n. 2 - 5 sekunnin kirjoitusaika, jolloin ei pääse räpsimään uutta kuvaa. Saas nähdä onko kortilla vaikutusta. Vaikkei olisikaan, niin ajattelin kokeilla kun eipä tuo paljoa maksanut ja on tuplasti isompi kuin entinen (256->512). Mahtuupahan 500 kuvaa tai pitkä pätkä "laadukasta" 320x240 15FPS videota...
Ostin itse Transcendin 4 GB 150x kortin, mutta kamera ei sitä huoli (FAT rajoittaa 2 GB), jos jotakin kiinnostaa, niin luovun siitä asevelihintaan. Yhteydet PM:llä.
Ostin taiwanilaisyhtiö starexin 2gigasen muistikortin (x120 nopeuksinen, liekö mitään eroa tavalliseen?) uuteen Powershot A710 kameraani. Lähinnä huolestuttaa tuo ainoastaan yhden vuoden takuu vrt. Kingstonin elinikäiseen. Onko teikäläisillä kokemuksia Starexin korteista?
Itselläni on samanlainen Canon S3 IS:n sisällä ja hyvin tuntuu toimivan. Takuusta en sinänsä olisi niin huolissaan: 1. Kortti kestää todennäköisesti vuosikausia 2. Eikös kaikilla tuotteilla ollut todennäköiseen käyttöikään perustuva kuluttajansuoja. 3. Kortti on kuitenkin liian pieni viimeistään 5v päästä. 4. Halvin 2GB SD-kortti maksaa halvimmillaan ~20 tällä hetkellä.
Muuten hyvia pointteja, mutta tamahan ei pida paikkaansa. Siis jos puhutaan valokuvaamisesta. Video jne.. voi toki olla asia erikseen. No joo, toki sita voi sitten sanoa, etta on kiva kun mahtuu tsiljoona kuvaa kortille, muttei se ole edes kovin kaytannollista.
Eiköhän trendi ole kuitenkin kohti suurempia pikselimääriä ja mahdollisesti kohti suurempia värimääriä. Olisihan pakkaamattomissa kuvissakin enemmän käsittelyvaraa.... :thumbsup: