Plasmanäyttöjen ongelma on vaan aikas lyhyt elinikä, eli jotain 10.000 tuntia, jonka jälkeen täytyy hommata uusi kun niissä ei ole lcd-näyttöjen tai tykkien tapaan vaihdettavaa taustavaloa tai lamppuja. LCD:llä ovat ongelmana tietysti myös kuolevat pikselit.
Eikös näissä uusissa malleissa ole pitemmät eliniät kuin vanhoissa? Kaupassa muuten plasman esittelijä väitti: "Kun tämän Philipsin huippumallin ostat niin voit vaikka 17 vuodenkin päästä sijoitustasi katsoa". Jos plasmoissa on vain 10000 tuntia elinikää niin 5 vuodessa olisi taatusti loppuun käytetty minun kulutuksella.
Kotikäytössä 10,000 tuntia on jo melkoisen paljon. Jokatapauksessa käyttöiästä on melko vähän uskottavaa tietoa. 10,000 tuntia löytyy useimmiten dokumenteista, joissa pyritään löytämään plasmanäyttöjen vikoja toiseen teknologiaan nähden (vertailu LCD-näyttöihin tai isojen screen wall-ratkaisujen tekemiseen). Plasmanäyttöjen esitteistä ja muusta materiaalista taas löytää helposti 20,000 - 30,000 tunnin käyttöikää. Lisäksi tekniikka kehittyy sitä vauhtia että vuosi sitten kerrottu tieto ei välttämättä pidä enää nykypaneelien kohdalla paikkaansa. Vastaava käyttöikä (50% alkuperäisestä kirkkaudesta) CRT-putkelle on 40,000 - 100,000 tuntia. 10-15 vuotta sitten CRT-putkien käyttöikä oli n. 10,000 tunnin luokkaa. Käytännössä kaikissa näyttövaihtoehdoissa (PDP/CRT/LCD, LCD/DLP/CRT-videotykit, taustaprojektio, ...) on omat etunsa ja haittansa ja käyttökohteen, budjetin ja tarpeiden mukaan niistä kukin sopii hommaan parhaiten. Bonuksena tietysti eri kilpailevien leirien "propaganda" kilpailijoiden tekniikkaa vastaan. Jos ajattelee MTV3:sen tapausta, niin tuohon ei mikään muu vaihtoehto olisi sopinut; toisaalta voi myös kysyä, onko näyttö juuri tuossa käytössä kovinkaan tarpeellinen. Fujitsun 42" plasmanäyttö on ollut nyt aktiivisessa olohuonekäytössä 2.5 vuotta ja toistaiseksi kuvanlaadussa ei ole vielä(kään) valittamista. Eihän se täydellinen ole mutta videotykkiä tilaan ei saisi järkevästi, CRT olisi liian pieni kooltaan ja taustaprojektio-tv liian suuri kooltaan ja liian pieni katselukulma. Laite ei ole edes liiemmin vanhentunut, nykymalleissa on edelleen sama perustekniikka käytössä ja suorituskykyarvot eivät ole merkittävästi muuttuneet (tuohon aikaan markkinoilla oli kyllä paljon nyky- ja minkä tahansa mittapuun mukaan ala-arvoisia plasmanäyttöjä). Petri
no johan on keskustelut... onko sillä väliä minkä kokonen se näyttö siellä on? mitäs jos se onki 85" ja etäisyys tekee siitä 40"? HUIHUHIUHUIHUIHUHIUHIUHIUHHUI