Monolith ja XLS ensimmäiset vaikutelmat

Kattelin haulla muttei löytynyt vastaavaa kysymystä mistään.
Eli, mitä subbarin ääni (Monolith DF) tykkää pöydän alle sijoittamisesta? Tila kyprocia, ~16m^2 ja subbarin etuseinä vajaa 70cm lähimmästä seinästä (kantava seinä). Lähin kulma vajaan kahden metrin päässä.

 

Tuota noin, mistä?
Ei osunut silmään...

 

https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?p=846147#post846147

 

Kiitos, pitäis vissiin ottaa silmä käteen kun ei mitään löydä...

 

Jokohan joku on ehtinyt kyseisen lehden lukaista? Ilmeisesti on jo ilmestynyt.

-Kimi

 

Ei ole ilmestynyt vielä, ehkäpä jo huomenna...

 

lehti tuli, en oo vielä tarkemmin lukaissut tota testiä mutta eiköhän testin tulokset olleet jo täällä luettavissa
ens numerossa sitten testaillaa 12" svs:ää

 

Mitä sanottiin xls200 ja paljonka sai pisteitä? jonkinlainen referaatti olisi mukava lukea

 

Ei ole tänne lähteä tullut

 

Eipä tullut vielä tännekään...

 

4 staraa sai monolith ja XLS 200 3,5 tähtee.Kouluarvosanoilla 8-ja 8,5 monilithille ja molemmat arvostelijat antoivat 8 XLS:lle

 

Mielenkiintoista. Näinköhän nuo Hifimaailman pisteet korreloivat missään määrin Hifi-lehden vanhoja pisteitä?

 

Mihinkäs tässä tuo pisteiden antaminen perustuu? Mikä värkki sitten esim. XLS200:n tapauksessa oikeuttaisi 5:een tähteen? Joku 3te maksava highend-subi? Vai onko XLS200 arvosteltu omassa hintaluokassaan 3,5 tähden arvoiseksi??

 

Siitä en osaa kyllä sanoa yhtikäs mitään mutta muuten testi oli ulkomuistista vetäen korrelaatiossa mittaustesi kanssa.
Graafeista oli vaan jäänyt selitykset pois mutta epäilen niiden olevan vanhan lehden kanssa samoilla linjoilla eli tason lineaarisuus tasoilla 90 ja 100dB ja säröt mitattuna 80,90 ja 100dB.Jos noin, niin siinä valossa oikein hyvät tulokset hintaansa nähden.

Miten ne lehdet eri aikaan itäsuomeen tulee?

 

Aika vähän saivat, vaikka näitä on jokainen kehunut.Ei nuo bk:n subit sitten vissiin ole mitään huippuja hintaluokassaan?

Kertositteko miks xls200 ei saanut tuon parempia? ja mitä hyvää siinä oli?

 

Saurama varmaan kommentoi kun täälläpäin pyöriikin.Veikkaan että pistetyksellä ja tähdillä haetaan sitä absoluuttista arvoa mihin se kuuntelussa sijoittuu eikä niinkään omassa kategoriassaan.Itse kyllä arvostelisin sillä tapaa millä tavalla se asettuu omassa arvoasteikossa eli kuinka hyvä se on omiin korviin huolimatta siitä maksaako se 500 vai 1500 euroa.
Itselle pointsit on aivan samantekevää kun lehtien testimenestykset ja tähdet ole koskaan ollut ostoperuste.

 

Anteeksi, mutta tälle oli pakko kyllä naurahtaa.

 

Kuin myös.

Nytkö ollaan sitten siipi maassa kun pikkujättiläinen ei saanut kuin 3,5 tähteä?Lukekaa hyvät ihmiset se sanallinen anti lehdestä ja veisatkaa vitut niistä tähdistä ja pojoista.Ja kuunnellakaa niillä kahdella lärpäkkeellä mitkä luoja on telle suonut.
Ei kai nyt sentään testimenetys voi vaikuttaa siihen kuinka hyvä jokin itselle on?
XLS-200 on lajissaan ja kokoluokassaan aika hyvä kampe jos vaikka hintaakin käyttää kriteerinä.

 

Paha mennä kuuntelemaan kaikkia tämän hintaluokan subeja, niin pakko kuunnella muiden viisaampien mielipiteitä.Mitä tuossa xls200 oli hyvää ja huonoa?

 

Laitetaan miinukset ja plussat XLS 200 DF:stä
+ kompakti koko helpottaa sijottamista
+ kohtuulisen napakka ja miellyttävä musiikilla
- jakotaajuus vaikuttaa selvästi toiston alarajaan
- alimmilta taajuuksilta uupuu voimaa

Kannattaa myös se muistaa että testaajilla on kuuntelukokemusta laajasta kirjosta subbareita ja näin ollen arvostelu toimii heidän kokemuspohjansa mukaan mikä on erittäin hyvä juttu.Aloittelija jolla on kokemusta vaikka yhdestä 8"tuuman lisäbassosta olisi varmaan sen rankannut top ykköseksi joka suhteessa
Jos kuulee velon DD-15 niin kyllähän silloin puutteita saattaa pienemmästä, halvemmasta,eri toteutustavalla tehdystä subikasta löytyä.Mutta ennenkaikkea, tuo arvostelu on mielestäni hyvin todenperäinen.Mietipä vastaavanlaista subia samoin ominaisuuksin.Tuleeko mieleen mitään noin 60 sekunnissa?Ei mullekaan

Ja ne viisaammat eivät paljon ole erehtyneet.