Mitsubishi HC5000, 1080p LCD, 10000:1, HQV, 4000e

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana JaniH, 23.06.2006.

  1. poku

    poku Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.01.2001
    Viestejä:
    497
    Saadut tykkäykset:
    9
    Kyllä tuo Mitsu alkaa lupaavalta kuulostamaan, olkoonkin sitten, että jotain voi jäädä puuttumaan iriksen osalta (sen hitauttahan on spekuloitu AVSforumilla).

    Minkähänlainen kangas tuon pariksi pitäisi ostaa, jos haluaisi saada aikaan 110-tuumaisen kuvan? Eli millaista gainia pitäisi etsiskellä? Ja muutenkin, mitenköhän on, kuinka Mitsun valovoima riittää ko. tehtävään? (huoneeseen pääsee jonkin verran valoa, talvella ei tietty ole ongelma :) Kiitollinen mahdollisista spekulaatioista aihepiirin osalta, vaikka käytännön tietoa ei niin paljoa vielä saatavilla tykistä ole.



    Poku
     
  2. JaniH

    JaniH Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    08.08.2000
    Viestejä:
    6 722
    Saadut tykkäykset:
    10
    Pliis, ilmoittakaa kankaiden koot helpossa ja käytännöllisessä muodossa. Oletan, että tässä on kyseessä 2,44 metriä leveä 1,78:1-kangas.

    Mitsusta on toistaiseksi vain yhdet mittausarvot, joiden mukaan valoa lähtisi melko vaatimattomat 340-400 ANSIA. Testissä ei sanottu millä lampun asetuksella nämä tulokset on saatu. Jos käytetään näitä arvoja ja kirkkautena 20ftL, niin gainiksi vaaditaan 1,8-2,1. Jos em. mittaustulokset ovat eco-moodissa mitatut, niin high-moodissa riittää tietenkin vähäisempikin gain.

    Kannattaa kuitenkin odottaa tulevia mittaustuloksia ennen kuin laittaa kankaan tilaukseen. Messuarvioissa Mitsun valovoimaa on kehuttu ihan riittäväksi, joten em. mittaustulos voi olla poikkeusarvo.
     
  3. poku

    poku Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.01.2001
    Viestejä:
    497
    Saadut tykkäykset:
    9
    Ihan hyvin oletettu :)

    Heittoetäisyys on siinä 3,55 metriä, joten hieman isompikin kangas tuohon voisi mennä, mutta tuo on se suuruusluokka. (Klemmari: n. 140 tuumaa on etäisyys)

    Tykin hakkineet, heti kommenttia tuosta valoisuudesta sitten tänne, please.



    Poku
     
  4. babushka

    babushka Uusi jäsen

    Liittynyt:
    19.09.2003
    Viestejä:
    528
    Saadut tykkäykset:
    2
    No onhan se nyt selvä, että nykypäivänä kangas on 16:9 ellei erikseen mainita =) Eli täysin riittävät oli koko/muoto speksit annettu.

    En edes ole aivan varma oman kankaani leveydestä. 100" se on, eli kalkulaattorilla näyttäis olevan noin 221cm leveä.... 100" on paljon helpompi kirjoittaa ja ymmärtää ;)

    edit: Jaa kattos vaan(lukasin linkin tekstit), sinä et siis ymmärrä diagonaali tuumia niin hyvin kuin leveys senttimetrejä. No ei siinä mitään, mutta olen ollut siinä (harha?) luulossa, että kaikki ymmärtävät paremmin näitä tuumakokoja kuin leveyksiä. Voin olla väärässä toki.
     
  5. petepeluri

    petepeluri Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    20.08.2002
    Viestejä:
    2 560
    Saadut tykkäykset:
    0
    Leveytenä kiitos kankaan koko eikä todellakaan tuumina.
     
  6. jahonen

    jahonen Käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2002
    Viestejä:
    207
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kuvan lävistäjän (d) voi helposti laskea kun tiedetään kuvan leveys ja kuvasuhde:

    d = w *(sqrt(1+1/ar^2)), missä ar = kuvasuhde (aspect ratio), eli kuvan leveys jaettuna korkeudella.

    2 metriä leveän 16:9 kuvan diagonaalimitaksi tulee siis 2000 mm * sqrt(1+(9/16)^2) ~= 2295 mm =~ 90.3"

    Kuvan korkeus on sitten vastaavasti h = w/ar = 2000 mm / (16/9) = 1125 mm.

    Jos taas tiedetään kuvasuhde ja haluttu lävistäjä niin kuvan leveyden voi kätevästi laskea seuraavasti:

    w = d/(1+1/ar^2), eli esim 100" 16:9 kuva on w = 2540 mm /(1+(9/16)^2) ~= 2213.8 mm leveä ja h = 2213.8 / (16/9) ~= 1245.2 mm korkea.

    t. Janne
     
  7. säätäjä

    säätäjä Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.10.2015
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    5
    aamen

    Diagonaali on televisiomaailman jäänteitä ja hankaloittaa esim. valotehon laskemista, seinälle tarvittavan pinta-alan hahmottamista ja tykin heittoetäisyyden laskemista (usein mitat ilmoitetaan suhteessa leveyteen/korkeuteen).

    Ainoa asia jolloin tuumakokotiedolle on kysyntää on tilanne jossa joku tuttu kysyy kankaan kokoa. Tällöin ilmoitan: Leveys 180cm, tuumakokoa en ole laskenut. Eikä ole tarkoitus laskea tulevaisuudessakaan :)
     
  8. RBV

    RBV Surprise, cockfags! Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.09.2001
    Viestejä:
    1 859
    Saadut tykkäykset:
    7
    Mieluiten diagonaalisesti jaardeina ja kankaan paino neliötuumalle unsseina. Muutoin on liian helppoa hahmottaminen. Kiitos.
     
  9. ketma

    ketma Käyttäjä

    Liittynyt:
    15.05.2002
    Viestejä:
    518
    Saadut tykkäykset:
    0
    On se kumma kun nuo tuumat pyörii vielä mittayksikköinä. Mehän eletään virallisesti SI-järjestelmässä. Jopa USA siirtyi virallisesti SI järjestelmään jo 70-luvun alkupuolella kun Smith Carter ratifioi asetuksen siirtymisestä. Käytännössä USA käyttää edelleen SI-järjestelmän ulkopuolisia mittayksiköitä.
    Elintarvikepakkauksissa on silti pakko ilmoittaa myös SI-järjestelmän yksiköt.
    Isoin mittayksikkövirhe maksoi satoja miljoonia kun satelliitti ei mennyt oikealle radalle SI ja alkuasukasjärjestelmien mentyä sekaisin joku vuosi sitten.

    Tuumat on todella hankalia kankaiden mitoissa. Katseluetäisyys ilmoitetaan kumminkin sentteinä ja ilman laskinta ei pääse eteenpäin kangasta valittaessa.
     
  10. babushka

    babushka Uusi jäsen

    Liittynyt:
    19.09.2003
    Viestejä:
    528
    Saadut tykkäykset:
    2
    Noni, arvelinkin että on montaa mielipidettä asiasta. Mulle käy toki kaikki, mutta kun on tottunut diagonaalituumiin jo telkkuajoista saakka niin niillä pitää pärjätä... ja hyvin olen pärjännytkin vaikka kuvasuhdekin on muuttunut =)

    Mutta JOS diagonaalituumista diggaavia on enemmän niin silloinhan olisi syytä käyttää niitä täälläkin ainakin jos jotain neuvoja kyselee. Ja päinvastoin tietty. oho, offia.
     
  11. poku

    poku Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.01.2001
    Viestejä:
    497
    Saadut tykkäykset:
    9
    Tuumasta toiseen: mitkäs liikkeet tunnetusti tätä Suomeen tulevaa ekaa erää kauppaavat? ProAV ja mitkä muut?



    Poku
     
  12. JaniH

    JaniH Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    08.08.2000
    Viestejä:
    6 722
    Saadut tykkäykset:
    10
    Noretron: Mitsubishi Electric **** UUTUUS TULOSSA MARRASKUUSSA **** HC5000

    Niinpä... :eek:
     
  13. Veikko.K

    Veikko.K Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.07.2006
    Viestejä:
    57
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eikös tuo Noretron ole maahantuoja/tukkuri, jonka jälleenmyyjiltä saa sitten ostella - vai onko joku ostanut suoraan Noretronista?
     
  14. Valhalla

    Valhalla Nikon & Elinchrome Tukijoukot

    Liittynyt:
    06.12.2002
    Viestejä:
    2 543
    Saadut tykkäykset:
    4
    Myy myös suoraan kuluttajille, ainakin ostin sieltä aikoinaan tykkiin tuulettimia yms. sälää.
     
  15. JaniH

    JaniH Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    08.08.2000
    Viestejä:
    6 722
    Saadut tykkäykset:
    10
  16. Joe

    Joe Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    02.10.2002
    Viestejä:
    1 010
    Saadut tykkäykset:
    1
    Paria asiaa jäi kaipaamaan, 1080/24 testiä ja hieman kommentointia shadow detail osastoon.

    Mitenhän kohina osasto verrattuna nykyiseen tykkiini HS60, jossa en ole koskaan edes huomannnut koko asiaa.

    "If there is any flaw to mention at all, it would be in the area of digital noise. The level of noise in the HC5000's picture is typical of most good home theater projectors. It is not excessive by any means, nor is it distracting. Most people accept it and ignore it as a natural by-product of digital video technology. But lower levels of noise have been achieved in a few of the very latest products released this fall, so this would be one area in which Mitsubishi could take one further step closer toward the elusive goal of the perfect projector."
     
  17. Kukkula

    Kukkula Uusi jäsen

    Liittynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    168
    Saadut tykkäykset:
    1
  18. Klemmari

    Klemmari Uusi jäsen

    Liittynyt:
    08.01.2001
    Viestejä:
    2 404
    Saadut tykkäykset:
    1
    Mitsubishin HQV kykenee poistamaan kohinaa hyvinkin tehokkaasti mikäli signaali on 480i/576i.

    MKL
     
  19. Arttu78

    Arttu78 Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.04.2005
    Viestejä:
    2 453
    Saadut tykkäykset:
    85
    No joo. Pakkohan tämä on päästä näkemään livenä. Testissä olisi voitu mielestäni jättää yleinen löpinä puoleen ja keskittyä kuvanlaadun arviointiin. Shadow detailista ja mustan tasosta olisi ollut hyvä mainita jotain. Itseäni kiinnostaisi erityisesti se, kuinka mustaa musta on verrattuna projuihin kuten Optoma H7X, Panasonic pt-aeXXX, Sanyo plv-ZX jne.

    Ilmoitelkaahan sitten ihmiset kun tätä pääsee jonnekin katsomaan. Ja olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan josko tällä onnistuisi,, ihan aikuisten oikeasti, cinemascope constant height levittävän anamorfisen linssin kanssa. Heittäkää early adopterit sitten kommenttia kun saatte omanne. :)
     
  20. JaniH

    JaniH Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    08.08.2000
    Viestejä:
    6 722
    Saadut tykkäykset:
    10