Nyt tuohonkin on tullut vastaus Kuluttajariitalautakunnalta: saman ajan kuin kännykätkin, noin 4 vuotta. Kovin on lyhyt aika minun mielestäni. https://www.is.fi/digitoday/art-2000008966991.html
Kusi menee polviin tuollaista lukiessa. Helvetti, mitä usvaa! 10 vuotta pitäisi olla pohja-aika tv:n käyttöiälle! Kaikki alle mainitun sotii oikeustajua vastaan, siinä ei kahta sanaa ole.
Jos telkkareiden pitäisi varmuudella kestää 10 vuotta, niin telkkareiden hintojen pitäisi kyllä nostaa aika paljon.
Edellinen telkku oli aika lailla kymmenisen vuotta, minkä aikana tulikin uutta oled-tekniikkaa telkkuihin. Vanha telkku tosin toimii edelleen hyvin, ja uuden osto sinänsä vähän turhaa, no saipahan oledia ihmeteltäväksi. Saa nähdä kestääkö oledi kymmenen vuotta...
Asiaan liittyen: Onko siis niin että OLED -töllöissä on olemassa CRT -tyyppinen kuvan kiinnipalamisen riski? https://www.is.fi/digitoday/art-2000007993568.html Tjaa, ilmeisesti tuo ilmiö on ollut laajasti tiedossa jo melko pitkään. Enpähän sitten ainakaan mene moista LG:tä ostamaan.
Peruskatselussa ei helposti pala mitään kiinni paitsi ehkä kanavalogot tmv mutta nää tv:t osaa laskea ledien kirkkautta automaattisesti niissä kohdissa. LG:n oled televisioissa on muitakin ohjelmia jotka pyrkii vähentämään sitä, esim. tv laskee kirkkautta kaikista ledeistä jos sama staattinen kuva esim. sama pysäytyskuva jää päällä pitkään, löytyy kai jotain nk puhdistusohjelmia joita voi ajaa jos tv:ssä on lieviä haamukuvia esim. pitemmän pelisession jälkeen. Ongelmia voi tulla nopeammin jos tv on pelkästään pelikäytössä ja pelien HUD:it on aina samoissa paikoissa. Ja ehkä joitain vuosia sitten tuo kiinnipalaminen oli pahempaa. Itse tilasin nyt ensimmäisen oledin LG C1 65" 1099€ verkkiksestä. Tulee PC-käyttöön myös ainakin alkuun että sittenpähän näkee miten pahasti kuva "palaa kiinni".
No omakohtaisena kokemuksena voin kertoa että palamisongelmaa oli minulla ainoastaan muinaisessa "HD-ready" plasmassa jossa oli vielä suorakaiteen muotoiset pikselitkin. Tähän tuli vuosien saatossa pientä haalistumaa tekstitysten kohdalle. Sen jälkeen käytössä on ollut, ja on edelleenkin vuoden 2013 Panasonic VT60 ja siinä on laskurissa lähes 17500 käyttötuntia. Palamista tai epätasaisuutta ei ole havaittavissa. Eli jos tuossa on selkeä parannus tapahtunut. OLEDissa taas on todella selkeä parannus plasmatekniikkaan, eikä palamista esiinny senkään vertaa. Toki tekniikassa on se heikkous olemassa, että ihan tyhmällä käytöllä, esim. jättämättä sama kirkas kuva useiden tuntien ajaksi palamaan ja kirkkaus 100% niin voi jo jotain syntyä. Mutta tavallisessa ja järkevässä käytössä en olisi tuosta kovinkaan huolissani. Toki se kannattaa tiedostaa jotta ei tyhmyyksissään pilaa hyvää telkkaria.
Juuri näin, itsellä ollut vuodesta -08 - -18 kaksi FHD-plasmaa, joista vanhempi kuulemma käy ja kukkuu vieläkin, sekä -18 joulusta LG:n C8 OLED myös tietokonekäytössä abaut 14-16 tuntia vuorokaudessa, eikä missään näistä ole esiintynyt "pohjaanpalamista". Kiertävien juttujen mukaan niin plasmat kuin OLED:kin palaa pohjaan sillä siunaaman nanosekunnilla kun kuva pysähtyy. Kyllä tuo vaiva on enimmäkseen selätetty, heikolle tuurille ei tietenkään voi mitään, mutta ylimääräistä huolta siitä ei pidä kantaa. T: Vesku
No tämä jälkimmäinen "ominaisuus" löytyy kyllä ainakin hiukan vanhemmista Samsungin halvemman hintaluokan telkkareista myös. Esim. tekstityksien putkahtaessa ruutuun kuvan ollessa muuten tumma tuo oli todella häiritsevää. Sai tosin onneksi poistettua käytöstä tuon dimming-hommelin tehdasvalikosta.
Tuo LCD:n taustavalon local dimming -ongelma on kuitenkin täysin erilainen ilmiö. OLED:issa kuva tummenee sitä enemmän mitä enemmän ruudulla on valkoista.
ABL (auto lbrightness limiting) ilmiöstä itsekin lueskelin netistä ja tullut katseltua videoita, joissa asiaa yritetään demonstroida. Ei ole vielä omaan silmään C1:n kanssa tullut esiin normikäytössä. Local dimming edge-ledissä oli aika huomattavaa, eikä sitä voinut käyttää. Toki nykyään local-dimming on parantunut ledi-telkuissa.
No ei nyt sentään. Joissain malleissa kun tietty kirkkausraja ylitetään, niin kokonaiskirkkautta joudutaan vähentämään. Kun ollaan tämän rajan alla, niin kuva ei himmene vaikka valkoista olisi enemmän tai vähemmän. Niissä malleissa joissa tällainen ominaisuus on, vaaditaan suunnilleen kirkkausasetus tappiin ja yli 80% valkoista kuvassa. Normikäytössä normikirkkaudella ei juurikaan nykyisillä malleilla esiinny. Ohessa ote TM testistä: (maksumuurin takana) https://tekniikanmaailma.fi/lehti/1...d-ja-miniled-televisiot-tekniikalla-on-valia/
Mun eka oled eg920v vuodelta 2015 elää ja kukkuu vielä täysissä voimissaan, ei mitään ongelmaa. Pelamiseen ja leffoihin käytetty. Samsungin 63" 3d plasmani vuodelta 2010 oli yli 12 vuotta vanha, ja oli täysissä voimissaan myöskin. Meni vaan isoveljen kautta eteenpäin ja siellä oli kuulemma tv kohdannut kaltoinkohtelua, ja ruutu rikki. RIP huippuplasmani
Tjaa, mitenkähän TM on tämän mittauksen härsinyt. Kuvassa puolalaisten mittaus, missä vaaka-akselilla valkoisen alueen pinta-ala prosentteina ja pystyakselilla kirkkaus cd/m².
^Kuvatekstin mukaan polskeilla myös 986. Muualla tekstissä toki 936. Silti en jaksa uskoa TM:n tulosta oikeelliseksi. Olisi näet sensaatio OLED-maailmassa.
Brittitestin mukaan HDR käyttäytyy ihan normaaliin tapaan eli ABL on aggressiivinen. Tuskin on eroa SDR signaalilla.
Kuten sanoin, ilmiön saa kyllä esille jos laittaa kirkkausasetuksen täysille. Ote tuosta linkittämästäsi testistä:
Minä luulen että TM käyrässä 100% on normaalin TV normin mukainen kalibrointikirkkaus. Se ei voi olla koneen maksimikirkaus 1% tai 10% alueelle. Kyllä sen pinta-alan mukaiset kirkkauden pumppaamisen välillä huomaa (LG77CX).