Onkos muut plazalaiset huomanneet että läheskaikissa hollywood leffoissa loppu on yleensä tavalla tai toisella pilattu vaikka elokuva olisi muuten jopa todella hyvä. Tätä virhettä ei yleensä tapahdu läheskään niin usein muun maalaisissa elokuvissa.
Tarkoitatko onnellista loppua? Taitaa olla tuotantoyhtiöiden perisynti, halutaan pelata varman päälle.
Onkohan sitten todella näin että keskiverto elokuvissa kävijä haluaa elokuvalle onnellisen lopun. Vaikea uskoa kun itse ei kuulu niihin, Itse haluan lopun joka elokuvaan sopii parhaiten oli se onnellinen tai surullinen.Tosin kun olin katsomassa erään kaverin kanssa 12 apinaa elokuvissa. Hän totesi kun kävelimme salista ulos että ei ollut oikein hyvä elokuva kuoliko ne kaikki. Kaveri ei tosin edes ilmeisesti täysin tajunnut loppua. Mutta kuten tänä päivänä tiedämme 12 apinaa on yksi hollywood elokuvista joka on täydellinen taideteos. Hyvä esimerkki täydellisesti pilatuista lopuista on esimerkiksi oblivion jossa muka onnistuvat erittäin helposti tuhoamaan voittamattoman vihollisen lopussa. Samoin kuin passengers jossa muka sittenkin olisi voinut lopussa mennä uneen ja sitten vielä lopun ne kauniselämä kertoja osuudet. Hollywood elokuvista puuttuu yleensä se jännitys mikä muissa elokuvissa on kun lopun arvaa lähes aina. Tietenkin poikkeuksiakin on kuten menetetty maa minkä loppua en ikinä olisi kyllä arvannut saati olisi voinut kovin helpolla uskoa kun kyse on kuitenkin hollywood elokuvasta niin yllättävä se oli ja kyse on vielä oscar voittajasta joka on jotenkin uskomatonta.
^ Nuo loput pilataan yleensä testiyleisön kautta, eli jos ei leffan loppu kelpaa testiyleisölle, niin muutetaan.... T: Vesku
Millähän perusteella ne mahtanevat testiyleisön ottaa. Tuntuu ainakin omassa ystävä piirissäni että kaikki ystäväni ovat sammaa mieltä että loput on pilattu. Nais näkökulmaa kyllä kaivattaisiin että jos testi yleisö onkin naisia ja he haluavat onnellisen lopun aina. Mutta ei todellakaan taloudellisesti luulisi olevan järkevää jos suurin osa ajattelee niinkuin minä. Ystävänikin helpommin sortuvat katsomaan hollywood elokuvan laittomasti netistä ennenkuin tekevät ostopäätöksen koska vaikka elokuva on lähes varmasti muuten hyvä niin loppu on yleesä pilattu. Useammin tulee esim eurooppalaisia leffoja katsottua jopa riskillä elokuvissa suoraan kun niissä ei ainakaan ole niin räikeää tason huonontumista kesken leffan. Moni hollywood elokuva pitäisikin arvostella vaikka kahdessa osiossa ensimmäiset puolitoista tuntia omana ja viimeiset 30 minuuttia omana osiona. Voisi vaikka jättää viimeiset 30 minuuttia sitten katsomatta
Eikös se käy silleen, että jengi ei tiedä vielä saliin tullessaan että ne saakin koekatsottavakseen jonkin uutuusleffan testiversion? Ne on alunperin siis tullu katsomaan ihan muuta leffaa. Sitä en tiedä, annetaanko porukalle mahdollisuus poistua ennen testileffan alkua. Leffan jälkeen niitä vissiin haastatellaan ja ne saa täytettäväkseen kyselylomakkeen.
Käsittääkseni testiyleisö haalitaan paikalle kertomalla että pääsevät ilmaiseen ennakkonäytökseen jos suostuvat jälkeenpäin kertomaan mielipiteensä näkemästään ja olemaan kertomatta kenellekään ulkopuoliselle mitään. Leffan nimeä tms paitsi elokuvan lajityyppi ei kerrota ennakkoon.
Niin en tiedä kuinka tiedossa on, että minkä elokuvan ovat tarkalleen näkemässä, mutta ei siinä ole mitään järkeä, että jengi olisi tullut elokuviin katsomaan jotain muuta, kun valkokankaalle isketäänkin sitten joku vielä tuotannossa oleva elokuva. Kyllä se testiyleisö tietää tarkalleen, että ovat näkemässä jonkun vielä vaiheessa olevan teoksen ja heidän mielipidettään tullaan tiedustelemaan sitten jälkikäteen. Testiyleisönkin pitää olla tietynlainen, jos studio on tehnyt elokuvan teineille/nuorille aikuisille niin yleisö on heitä täynnä, kun taas joskus voi olla tasainen edustus eri ikäryhmistä tai miten ikinä studio onkaan halunnut markkinat segmentoida. Olen kerran ollut testiscreeningissä ja tiesin kyllä tasan tarkkaan, mitä leffaa olen menossa katsomaan ja mitä on muutenkin luvassa.