Kyllä klassinen musiikki soi stereoissani melkoisen usein. Tosin päinvastoin kuin tässä ketjussa halutaan antaa ymmärtää (lähinnä muutama saarnaamiseen taipuvainen kirjoittaja), ei klassinen musiikki ja sen tuntemus riitä mihinkään kun haluaa tutustua musiikkiin. Kuunnelkaa ihmiset kaikkea mahdollista, niin minäkin teen ja niin tekevät tuntemani (klassisen, jazz, rock, iskelmä ja minkä tahansa muun musiikin) soittajatkin. Tätä ketjua lukiessa saa sen kuvan, että klassinen olisi jotenkin hienompaa ja parempaa musiikkia kuin mikään muu. Ei se ole, on hyvää ja huonoa klassista, mutta niin on hyvää ja huonoa poppiakin. Tai hyviä ja huonoja argentiinalaisa tangoja. Klassisen ylistäminen ja muun yläpuolelle nostaminen on yhtä kapeakatseista kuin tyytyminen pelkkään listamusiikkiin.
Ei tämän ketjun tarkoitus ole mollata muuta musiikkia vaan pistää ihmiset havahtumaan että heidän käsityksensä klassisesta musiikista saattavat olla stereotyyppisen asenteellisia. Mitä moninaisempaa musiikkia kuuntelee, sen parempi. :thumbsup:
Se koira älähtää, johon keppi- Anteeksi, ei ole tarkoitus olla ilkeä tai haastaa riitaa, mutta nopeasti vastasit ja kyllä sinä olet yksi tämän ketjun kovimmista käännyttäjistä. Mutta yritän jatkossa pysyä ihan asialinjalla. Tuo moninaisuus on tärkeää musiikissa (ja yleensä kaikessa muussakin), joten jos tarkoituksesi on aidosti madaltaa ihmisten klassisen kuuntelukynnystä, ei sitä ehkä ihan tämän ketjun tyylillä kannata tehdä. Täällä kommentoidaan kaikkia esitettyjä levyjä ja säveltäjiä, ja minun on vaikea uskoa että arvon kommentoijat todella tuntevat kaikki nämä nimet ja heidän tuotantonsa. Samaan hengenvetoon on pakko mainita nuo isälliset kannustukset, jos joku kertoo kuunnelleensa klassista, tulet kommentoimaan että "hyvä poika, jatka sillä tiellä :thumbsup: " En tiedä minkä ikäinen olet, mutta tuo asenne on todella alentuva ja tuntuu siltä että et kunnioita muita ihmisiä ja heidän mielipiteitään. Vähättelet mielipiteitä, naureskelet muille ja kehuskelet kokemuksellasi, vaikka tuskin nuo kirjoiutksesi aivan kriittistä lukemista kestävät. Best Off- kokoelmat ovat erittäin hyvä tapa tutusua mihin tahansa itselle vieraaseen musiikkilajiin. Jos musiikin huomaa itselle mieleiseksi, nuo kokoelmat päätyvät pian divariin tai hyllyn perimmäiseen nurkkaan ja tilalle tulee "oikeita levyjä". Jos musiikki ei kiinnosta, ei tähän kokeiluun paljoa rahaa kuitenkaan mennyt. Ja tuo "parhaiden levytysten" metsästys on aika turhaa, paras on se joka itsestä tuntuu parhaalta. Joku voi keskittyä musiikin jä äänitteen puhtauteen, se onko noissa sitten sielua onkin jo toinen juttu! Eli tarkoituksesi on hyvä, mutta tuo tapa melkoisen ärsyttävä. Ja minä tosiaan kuuntelen klassista sekä levyiltä että konserteissa. Mutta minä kuuntelen myös muuta, enkä pidä klassista ainoana oikeana musiikkina. Hienoa musiikkia on paljon ja vain länsimaiseen musiikkin keskittymällä rajaa itsensä monen hienon kokemuksen ulkopuolelle. Olkoon kyse sitten elitistisestä klassisen musiikin tai hyvin kapea-alaisen listamusiikin kuuntelusta.
Simo81, Pahoitteluni jos "isällinen" neuvontani on ärsyttänyt sinua. On aika vaikea kirjoittaa ärsyttämättä ketään ellei sitten sorru totaaliseen ympäripyöreään banaalisuuteen ja se ei ole minun tyylini. Ikäni on nähtävissä nimimerkistäni, eli 36 vuotta taulussa, noin 10 vuotta klassisen musiikin kuuntelua. Kuuntelen paljon muutakin, konemusiikki on lähellä sydäntä (Prodigystä Autechreen), poppiakin kuuntelen. Softimpaa rokkia. New Age on lähellä sydäntä ja maistuupa tientynlainen jazzikin. Väittäisin musiikkimakuni olevan kohtuullisen laajan. Tämä ketju nyt vaan keskittyy klassiseen musiikkiin mutta yhtä hyvin voisin "käännyttää" porukkaa vaikka Breakz-musan kuuntelijoiksi. Kiitos kumminkin panoksestasi ketjuun, sanomisiani saa aina kyseenalaistaa. Se on vain tervettä kriittisyyttä. :thumbsup:
Ollaanhan siihen hieman aloitettu tutustumaan. Kiinnostavinta klassisessa on dynamiikan käyttö, kun hiljaiset kohdat kuullostaa tarpeeksi lujilta, sitten vasta rävähtää kun dynaamikan maksimit tulevat. Varmasti 15" Bessel-subbarit ovat poikaa:thumbsup: Pitää hommata muutama mestariteos kun saa laitteiston ajan tasalle = subbari sijoitettu + säädetty.
Menee vähän tarjoushylly-ostastolle, mutta helsingin sokokselta sai ainakin viime viikolla klassista musiikkia 2 euroa / cd. Itse ostin useamman CD:n, koska olen tähän asti omistanut pelkkiä "joululahjakokoelmia" ja teki mieli laajentaa kirjoa ja tutustua genreen enemmän. Usein soi klassinen radio (itunes, classic fm..) ja konserteissa tulee käytyä pari kolme kertaa vuodessa, mutta siltikään en oikein ole osannut sijoittaa äänitteisiin aikaisemmin. Klassinen on genre siinä missä muutkin.
Noi halvimmat tarjous CD:t taitaa olla just niitä halvimmin tuotettuja kokoelma lättyjä vai kuinka? Eli ei mitään Wienin internatsionaalin orkesterin kokonaisia hienoja konserttoja?
En muista mitkä orkat näitä esittivät, mutta mielestäni olivat niemenomaan kokonaisia teoksia.. Bach - Brandenburg Concerto No. 3-5 Corelli - Concerto Grosso Op 6 No. 4-12 Ravel - Bolero Tosin en tunne genreä juurikaan, eli kai nuo voivat olla kokoelmiakin?
Kokonaisia teoksia ovat toki nuo. Esityksen/äänityksen taso voi sitten olla mitä tahansa. Halpislevyssäkin voi olla erinomainen esitys, kukaan ei kiellä pienipalkkaista itäeurooppalaista viulistia soittamasta hyvin. Tämä viisaus on kuin Matti Nykäsen suusta.
Kysyhän harvemmin klassisessa on soittotaidosta vaan tuottamisen laadusta. Ja klassinen musiikki itselle on ollut mielikuva sävellyskynän mahtavuudesta eikä soittotaidosta. Katsotaan mikä mielikuva on kun tutustun vähän paremmin asiaan.
Niinpä . Liekö Mattikaan pitää mäkihyppyä murtomaahiihtoa erikoisempana talviurheilulajina. Eli en näe mitään syytä tyrkyttää klassista sen erikoisempana genrenä kun mitään muutakaan. Joillekin se tuntuu vastaavan melkein yliopistotutkintoa. Omassa musiikkikirjastossa se on sulassa sovussa konemusan, popin, folkin, punkin, heavyn, hip hopin, soulin, funkin, rockin, progen ynnä muiden kanssa..
Oikeasti järkyttää se, että miten vähän plazalaiset tuntevan "klassista musiikkia". Vaikka "klassinen musiikki" on vain yksi vaihe musiikin historiassa. Sitä on tullut harrastettua gregoriaanisesta laulusta aina nykyaikaan Einojuhani Rautavaaran sävellyksiin omalla surkealla äänellä väritettynä. Turha hävetä. Suomi on täynnä helkutin lahjakkaita säveltäjiä. Nyt, huomenna, ylihuomenna: ottakaa paikka, asenne ja runollinen ylväs katse. Vttu.
Ei tuo nyt ole ihme kun katsoo mitä levyjä porukka ostaa. "Hevillä ei klassinen aukene". Niin, klassinen musiikki on vain yksi vaihe musiikin historiassa, tosin satoja vuosia pitkä... Ennenvanhaan musiikin piti pärjätä omilla ansioilla kun sitä ei voitu markkinoida perseenheilutusvideoilla.
Klassista musiikkia ei mainosteta missään eikä sitä kehoteta suoraan kuuntelemaan. Radiot taas pauhaa R&B:tä ja mitää-lie-mainstream-sontaa koko ajan. Klassista musiikkia pitääkin jokaisen itse aktiivisesti etsiä ja kuunnella ennenkuin siihen voi "koukuttua". Mainstream taas tulee valmiiksi pureksittuna radiosta ja sieltä se on helppo omaksua. Lisäksi naapurin Villekin kuuntelee radiomusaa.
Tämä oli hyvä huomio. DVDPlaza on kotiteatteriin keskittynyt sivusto, joten on suloisen ymmärrettävää että täällä olevat "klassisen musiikin kuuntelijat" haluavat erottautua massasta, mutta paljastavat kommenteissaan että eivät oikein edes tunne tai tiedä mitä siihen kuuluu. Tuota samaa elitismiä on ollut havaittavissa myös muilla sivustoilla. Silloin elitisinen musiikki on jazzia, jossain pienen piirin konemusiikkia, jne. Itse en Rautavaaran sävellyksiin ole mieltynyt, mutta kommenttisi suomalaisten säveltäjien lahjakkuudesta pitää täysin paikkansa.