Hinta on kieltämättä jo houkutteleva. Ilmeisesti tuo on myynnistä poistuva malli, kun tuohon hintaan lähtee? Olisi kiva tietää, miten se pärjää Epsonin, Panasonicin ja Sonyn uutuuksille.
Entä kun se veto ei olekaan vain 5 vaan esim 15 metriä kuten täällä seiniä & kattoa pitkin kierrätettynä. Hinnan lisäksi tekijäksi tulee kuvan läpivienti noin pitkällä vedolla. Kaapelilla luonnollisesti iso rooli tässä. Siinä saattaa olla melko savotta, jonka ratkaisee kivutta tuo langattomuus.
Ohos... jopas hinta pomppas. Kai tuo ihan suht ok 2D tykki olisi, valoteho taitaa vaan olla suht nafti 3D puolelle pienen käytön jälkeen ellei sitten kyseessä ole lepakkoluola
Menee vähän offtopicksi tosiaan Ei se wireless kynnyskysymys ole, mutta kiva juttu se olisi kuitenkin. Pikaisella laskutoimituksella 15m tarvitaan piuhaa. Ja jalkalistoja ei ole eikä tule. Tosiaan hiukankin kunnollinen johto on jo melkoisen paksu eikä todellakaan käänny kulmissa mitenkään helposti. RCA:t menee paljon kevyemmin perille, ja virrat taakse saa läheltä. Harvalla varmaan tuo 5m riittää tykille. Itselläni tykki on 2.5m korkeudessa, joten jo pelkästään huoneen nousu ja keskelle siirto on jo yli 4m.
Siksi kannattaa suosia sitä halvinta ja ohuinta, joka toimii (digitaalisen tiedonsiirron ollessa kyseessä). Mutta toki RCA tai kaiutinvetoihin verrattuna, johto ei kyllä käännyt yhtä jyrkällä kulmalla ja on helpostikin paksumpaa.
Painiskelen tässä mielessäni sen kanssa, kumman otsikon tykeistä hankkisin ensitykikseni. Tykki tulee katseluun/pelaamiseen pyhitettyyn tilaan, jossa tummat seinät ja pimennysverhot ainoassa ikkunassa, mutta katto on valkoinen. Lähinnä mietin sitä että kannattaako näihin entrylevel 3D tykkeihin tässä kohtaa vielä sekaantua, koska ominaisuus ei itselleni vielä ole mikään ehdoton must. Toisaalta onpa tuossa 3200:ssakin ollut ihmisillä melko paljon ongelmia. Ongelmaksi omalla kohdallani tulee myöskin se, että heittoetäisyys tykin linssistä tulee olemaan 3.1m, eli ei juuri mitään ja tuossa 5900 on kuitenkin huonompi zoom kuin tuossa 3200. Eli kuvakoosta joutusin siinä tapauksessa tinkimään, toisaalta taas saisi sen 3D:n. Mielipiteitä?
Tai litteää laatujohtoa (näitä löytyy jokuselta valmistajalta, mulla on ollut Atlona 20 m vedossa), joka kääntyy hämmästyttävän pienellä säteellä. 15 m vetoon ei ehkä se halvin paukkulanka ole oikea valinta.
Kannattaa huomioida, että vaikka Epson EH-TW5900:ssa ei ole yhtä kattavaa zoomia, siinä on pienempi throw ratio (1.32) kuin Epson EH-TW3200:ssa (1.34.) Saat siis lyhyemmällä etäisyydellä suuremman kuvan 3D-epsonilla. Voit katsoa Epsonin vastaavan jenkkimallin 3010 heittoetäisyyksiä tällä työkalulla. Itse painin saman ongelman kanssa, eli rajattu heittoetäisyys (n. 3m, kun otetaan huomioon tykin syvyyssuunnassa viemä tila.) 3D:tä olen tiiraillut Optoma HD67:lla nyt vuoden päivät ja kyllä se on parhaimmillaan todella upeaa katsottavaa. Peleissä efekti lyö ällikällä. :thumbsup:
Totta tuokin. Täytyy mennä tiirailemaan jonnekin kun saavat vehkeitä näytille. Onhan tuo 3D panostus tulevaisuuteen ja varmasti helpompi myydä kun tulee aika päivittää tykki tuoreempaan.
Tällä hetkellä kiinnostaa Epsonin TW-9000, mutta ei tuo JVC DLA-X3:kaan huono valinta olisi ensisijaiseksi 2D tykiksi? Eniten kiinnostaisi saada parannettua 2D kuvaa ja 3D tulisi siinä sivussa, jos on tullakseen. Nykyinen lähes 4v vanha tykki (Mitsubishi LVP-HC6000) jaksaa vieläkin tarjota joskus wow-efektiä FullHD-kuvalla, mutta tietyissä kohtauksissa, joissa on samaan aikaan vaaleita ja tummia alueita, mustan taso saisi olla parempi. Eli sellaiset kohtaukset, joihin tykin automaattinen iris ei oikein vaikuta. Luulisi, että TW9000 toisi siihen huomattavan parannuksen, jos kerran Epsonin vanhemmissa TW4400 ja TW5500 malleissakin mustan taso on kuulemma jo sen verran hyvä, että iristäkään ei tarvitse pitää päällä? Epsonin halvemmat mallit (TW5900 ja TW6000) tuskin toisivat merkittävää parannusta 2D kuvaan, joten täytyy vielä miettiä tuota TW9000 mallia. Linssinsiirron puuttuminen jo yksistään rajaa nuo halvemmat mallit pois varteenotettavien vaihtoehtojen listalta. Itse en ole vielä kovin vakuuttunut 3D:stä sen perusteella, mitä olen elokuvissa ja Gigantin TV-osastolla päässyt sitä testailemaan. Eikä 3D Bluray leffojakaan näytä vielä olevan kovin paljon myynnissäkään. Esim. verkkokaupan suoratoimituksista löytyi yhteensä 32 Blu-ray 3D- nimikettä, joista ehkä kolme-neljä olivat sellaisia, jotka kiinnostaisivat.
Epsonin TW-5900 lähtee tilaukseen, uskon hinta/laatusuhteen olevan kunnossa. 1145e hinta toimituskulut 0e, ei paha.
Nyt kannattaa odottaa joulun jälkeisiä alennusmyyntejä. Tammikuussa pukinkonttiin sitten kunnon Sony! Ai perkules, ei ole edes 3D!
Ilmeisesti puhutaan tästä fotonikanuunasta. Näköjään laserit hoitaa lampun virkaa. "...the projector is for “theater and home,” though, which means it will probably be less than $50,000." Kamerarintamalla alkaa olla aika pikselinnälkäisiä laitteita esim. RED Epic 9K (9334x7000) eli 65 Mpix tosin 4:3 suhteessa (anamorfisella linssillä sitten kaikki pikselit hyötykäyttöön).
Alkuperäinen kommentti on tulkittu myös niin, että RED julkaisee kaksi eri projua, yhden taviskuluttajille ja toisen teatterikäyttöön.
Tilanne on tämä: Talossa oli Epson 3200, hankin tv:ksi 3d:n, vähän kuin ajatellen että muutamat 3d leffat voisi katsoa siitä. No 3d oli kyllä pienoinen pettymys, soffan sai hilata melkein töllöön kiinni, eikä tuo nyt niin kummoisia elämyksiä tuonut. Ajattelin että 3d pitää katsoa tykillä ja myin epsonin pois ja ajattelin hankkia epsonin 5900/tai 6000 mallin tilalle. Nyt sitten noissa arvoissa ei tuota kuvaa oikein ole kehuttu 2d eikä 3d. Mietin nyt sitten että mitähän tekisi, unohtaisi 3d:n ja ostaisi 3200 mallin uudestaan, vai 5900/6000, vaihtoehtona ehkä voisi olla vielä tuo hd300x. Missä näistä nyt olisi paras 2d kuva, koska uskon että pääosa käytöstä olisi kuitenkin sitä, jotenkin tuo 3d ei oikein innostanut, enkä tiedä toisiko tykin isompi kuva parannusta siihen... Ja mikä olisi paras kompromissi jos haluaa molemmat 2d ja 3d: 5900, 6000 vai hd300x?
EH-TW5900 en ole nähnyt livenä, mutta ei tuo EH-TW6000 näyttänyt nyt ainakaan 3200-mallia huonommalta 2D-tilassa. Eli jos pidit 3200-mallin kuvasta, eikä linssinsiirron puute haittaa, niin Epson on myös hyvä valinta. Lyhyesti tyypattuna 3D näytti omaan silmääni erittäin hyvältä myös. Telkkareihin verrattuna 3D-immersio videotykillä on aivan toista luokkaa, saatat yllättyä.
Itsellä ihan sama homma: Tarkoitus oli jo tilata 5900 mutta luetut arvostelut joissa ei kehuja satele "wanhaan" malliin on saanut miettimään pitäisikö tilata sittenkin 3200. Itsellä toi näkö on niin eriparia silmissä että 3D jää kuitenkin pois käytöstä... No, 3200:ssa olisi ainoa lähes varma vika pölypallot, mutta sen kanssa varmaan pystyisi elämään. Miksi tää valinta on aina niiiiin vaikeaa..?