Mietinnässä tykki olohuoneeseen katseluetäisyys n 3,2m ja tykin etäisyys kankaasta tulee olemaan 4,6m kuvaksi maks n 100" Tuossa mietintä alkaa kallistumaan epsoniin ja joko eh-tw 8100 tai 9000. Mutta kumpi noista. Dlp tykkiä ei viitsis hankkia kun muksutkin katselee ja eivät osaa sanoa vielä että häiritseekö. Ja optoman hd33 zoomi ei riitä tuolle heittoetäisyydelle. Vahvisrimeksi ilmeisesti onkyon 515 saa samat ohkelmalähteet vietyä tykille sekä telkkarille.
Käsittääkseni molemmat ovat Epsonilla oman tykkisukupolvensa ns. lippulaivamalleja, mutta 9000 on vanhempaa sukupolvea. Pidän siis 8100:ta käytännössä lippulaivamalliin rinnastettavissa olevana laitteena. Tykit kehittyvät sitä vauhtia, että en pidä saman valmistajan vanhemman mallin ostamista mitenkään mielekkäänä, mikäli hinta ei ole perusteena.
Olipas mielenkiintoista, juuri kun ennätin harmistua että TW9000.set loppuivat 2020 euron hintaan Verkkokauppa.comista niin huomasin että tässä 8100-mallissahan on sama optiikka kuin tuossa 9000.ssa. Heijastussuhde 1,34 - 2,87:1 Zoomi Manual, Factor: 1, 2,1 Projektio-objektiivin zoomaussuhde 1 - 2,1 : 1 Linssi Optiset ominaisuudet Linssinsäätö Manuaalinen - Pystysuuntainen ± 96,3 %, vaakasuuntainen ± 47,1 % Heijastussuhde 1,34 - 2,87:1 Zoomi Manual, Factor: 1, 2,1 Linssi Optiset ominaisuudet Linssinsäätö Manuaalinen - Pystysuuntainen ± 96,3 %, vaakasuuntainen ± 47,1 % Eli ei tarvitse aivan vielä luopua tykki-ajatuksesta. 3000 euroa kun en nimittäin moiseen laita.
Maailmalla miehet suositellut ostamaan vanhaa mallia jos halvalla saa, kun uusissa ei ole muuta uutta kuin dynaaminen iiris 3D:lle ja lisää valotehoa, joskaa ei älyttömästi. Ennemmin olisivat voineet lisätä super resolutionin ja interpoloinnin 3D:lle niin olisin ollut kiinnostanut, nyt ainakin itelle jää kunnon paperipäivitysmaku suuhun noista epsonin uutuuksista.
Eikös 8100 ole rf laseilla kun taas 9000 ir. Taitaa oma valinta kallistua tuon 8100 puoleen onkyo 515 ja kaijuttimet jamo 426 setti tuli jo asenneltua. Kangas ja tykki uupuu.