Mikä tallentava??

Keskustelu osiossa 'Digi-TV' , aloittajana Johann, 16.08.2010.

  1. Johann

    Johann Uusi jäsen

    Liittynyt:
    17.10.2002
    Viestejä:
    642
    Saadut tykkäykset:
    0
    Seurasin tätä digi-laitteet foorumia viimeksi yli pari vuotta sitten. Silloin kiistaa käytiin lähinnä siitä oliko Humaxin vai Topfieldin boksi paras. Muut tulivat sitten kaukana perässä.

    Itse olen ollut erittäin tyytyväinen Humax 9200T-käyttäjä nyt yli 3 vuotta. Nyt pitäisi kuitenkin saada tallentava toisellekin telkkarille, ja ajattelin että uusia malleja löytyy varmaan pilvin pimein. Mutta mutta... missä on uudempi malli Humaxilta? Topfeldillä on jotain, mutta missä niitä myydään ja mistä niitä saa? Ja miten ovat parantuneet parin vuoden aikana?

    Onko boksien kehitys polkenut paikallaan viimeiset kaksi vuotta? Minkä laitteiden paremmuudesta tällä hetkellä kiistellään? Mikä on tällä hetkellä se paras ja toimivin tallentava boksi??

    Humaxin ominaisuudet oikeastaan riittävät hyvin. HDMI-liitin voisi vielä olla..

    ja etsin siis T-mallia..
     
  2. unreal

    unreal Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    04.02.2004
    Viestejä:
    3 805
    Saadut tykkäykset:
    0
    T-puolen laitteiden osalta varsinainen kehitys on ollut pysähdyksissä jo jonkin aikaa, koska kukaan ei oikein enää panosta SD-laitteiden kehitykseen ja toisaalta terrestriaalissa mennään HD:n myötä samalla T2-modulaatioon, jota tukevia laitteita alkaa vasta ilmestyä brittien markkinoille. Noiden tuleminen Suomeen kestää vielä jonkin aikaa lisää, kun pitää lisätä tuki salausjärjestelmälle.

    Kun kaikki paukut on pistetty HD-kehitykseen, ei SD-markkinaan ole tullut juuri mitään ihmeellistä noiden Topparin ja Hummyn jälkeen. Noista on tullut joitain uudempia versioita, 5100 on päivittynyt 500 ja 600-malleiksi Topfieldillä ilman merkittävää eroa toiminnallisuudessa (joitain ominaisuuksia on tullut lisää) ja Humaxilta on tullut 9500, joka taitaa olla sama laite kuin 9200, mutta isommalla kovalevyllä. Dreambox on sitten toki asia erikseen, se lienee ominaisuuksiltaan ja sopivan säädön jälkeen toiminnallisuudeltaankin SD-boksien kärkipäätä, mutta vaatii pientä harrastuneisuutta tai ainakin ahkeraa netin selailua toimintakuntoon saattamiseksi.
     
  3. jakuhe

    jakuhe Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.06.2004
    Viestejä:
    57
    Saadut tykkäykset:
    0
    Samanlaisia asioita pähkäilen minäkin Samsungin sanottua sopimuksen irti. Ilmeisesti vain Topfieldiltä löytyy yksi antennimallin sovitin, jossa on HDMI. Kummallista ettei kilpailijoita löydy lainkaan.

    Vielä jatkoa tähän: onko kellään mitään tietoa näistä Pixmanian kauppaamista Hyundain bokseista, esim mallista HMB-R3100S 1TB ?
     
    Viimeksi muokattu: 18.08.2010
  4. hkj

    hkj Avatar Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.09.2003
    Viestejä:
    4 126
    Saadut tykkäykset:
    0
    Vuoden 2010 lopulla tai viimeistään vuoden 2011 alussa saadaan Suomeenkin ensimmäiset hyväksytyt tallentavat DVB-T2 boksit - jos ei ole aivan järjetön kiire tai haluaa edullisen laitteen, niin montaa kuukautta ei enää tarvitse odottaa. Näistä pitäisi sitten löytyä BD-tallenninta, isompia kiintolevyjä, HDMI-ulostuloa ;) ja muutakin uutta roinaa.
     
  5. Entäpä mikä tallentava kaapelipuolelle, jos ei saa olla HD-boksi?

    Topfield TF600PVRc onko se tää vai kannattaisko joku muu?
     
  6. unreal

    unreal Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    04.02.2004
    Viestejä:
    3 805
    Saadut tykkäykset:
    0
    Saako kysyä, miksi nimenomaan ei saa olla HD-boksi? Ymmärrän, jos siitä ei ole ylimääräistä valmis maksamaan ja hinta max. 300 esim, mutta HD-boksien hyljeksintä noin yleisenä periaatteena ei oikein aukene.

    Taitavat kaikki SD-only boksit olla tosiaan vähintään vuoden takaa, eli varmaan nuo Toppari 500- ja 600- sarjat ja vanhat Humaxit olla siltä osastolta ok. Procasterin kehitystä viime ajoilta en ole seurannut, voi sieltäkin jotain ihan pätevää löytyä.
     
  7. Fuerte3

    Fuerte3 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    22.01.2005
    Viestejä:
    35
    Saadut tykkäykset:
    0
    Topfieldin uudessa HD-boxissa ei toimi TAPit, joten sen voi unohtaa. Ehkä pitäisi ostaa joku läppäri ja Win7 ja pari USB-digitv:tä siihen. Toimii ainakin nauhoitus nimen perusteella.
     
  8. No joo tuli hankittua 600-sarjan toppari. HD-boksille ei siksi, koska en halua korttilinkityksiä. On muuten paremman oloinen vehje tämä 600-sarjalainen verrattuna crc-2400:n, jossa oli mm. luokaton kaukosäädin, tuli kokeiltua tuotakin. HD-lähetykset voin katsoa TV:n omalla virittimellä, boksia tarvitsin vain tallentamiseen.
     
  9. dvd

    dvd Uusi jäsen

    Liittynyt:
    06.03.2009
    Viestejä:
    12
    Saadut tykkäykset:
    0
    Topparit on hyviä: 5100 ja 500 ovat toimineet.
    Hyvä on myös Handan 9800: voi nauhoittaa neljää lähetystä yhtä aikaa, tosin vain kahdelta eri ohjelmanipulta. 250 gigan levy on kyllä pienenpuoleinen.
     
  10. unreal

    unreal Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    04.02.2004
    Viestejä:
    3 805
    Saadut tykkäykset:
    0
    Et halua linkityksiä? Mitä väliä sillä linkityksellä loppujen lopuksi on? Linkitetty kortti toimisi aivan kuin ennenkin siinä HD-boksissasi ja aivan kuten ennenkin kaikissa vanhoissa SD-tason linkitystä tukemattomissa laitteissa.

    Mutta eipä siinä mitään, tuo 600-sarjan boksi on varmasti ihan mainio valinta.
     
  11. McKone

    McKone Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.03.2004
    Viestejä:
    94
    Saadut tykkäykset:
    0
    Myöskin palautin tuon CRC-2400 boxin, oli muuten aivan tajuttoman ärsyttävä kaukosäädin naksuvilla napeilla. Laite oli kuulemma rampautettu cable ready HD -vaatimusten takia.
    Joten ei vaihtoehdot aika vähissä ehkä 500 tai 600 (tai humax 9500)?
    Miten onko tuossa 600ssa parempi ohjelmalistaus pikkukuvalla tai kanavatiedolla 2400ssa oli huono. Entä tallenteiden pikakelaus se oli 2400 kyllä nopea? Tallentaita voinee katsoa PC:llä suoraan? Tämäkin on 2400:ssa estetty myös ilmaiskanavien osalta.
     
  12. Backbone

    Backbone Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.05.2006
    Viestejä:
    369
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mikäs olisi kannattavin hankinta, jos arvostaa nauhoituksien helppoa ja kätevää siirtoa tietokoneelle? Verkkokaupan myymä wbox HD olisi 400 euron hintaluokassa aika ylivertainen laitos, mutta tiedostojen, etenkin salattujen sellaisten siirto PC:lle on kuulemma aika monen mutkan takana.
     
  13. McKone

    McKone Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.03.2004
    Viestejä:
    94
    Saadut tykkäykset:
    0
    Verkkokaupan kansalasiboksi taitaa olla helpoin ja kaiketi satunnaisista jumiutumista huolimatta hintansa arvoinen, itse veinasin kokeilla sitä...
     
  14. Hareworth

    Hareworth Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2005
    Viestejä:
    163
    Saadut tykkäykset:
    0
    Laittakaas tämän ketjun aiheen mukaan kaapelitalouteen ominaisuuksiltaan paras tallentava, jota saa myös hopeisena. Hellasärö on vakava juttu. Tuntuu olevan kiven alla.
     
  15. carpenter83

    carpenter83 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    08.07.2004
    Viestejä:
    1 817
    Saadut tykkäykset:
    1
    Humax 9200C jos vielä jostain löytyy
     
  16. McKone

    McKone Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.03.2004
    Viestejä:
    94
    Saadut tykkäykset:
    0
    Piti ostaa Gigantista topfield 500PVRc, mutta oli hyllyssä la digital 4201 kaapelimalli, niin otinkin sen ku sai vielä niin halvalla:D (279€).
    Minusta topfield crc- 2400hd:n jälkeen ihan ok boksi, en ymmärrä tätä boksia kohtaan esitettyjä moitteita. Parin päivän testauksen jälkeen toiminut hyvin.
    Plussaa erittäin laadukas kake (crc2400:ssa ikäänkuin napsuva prototyyppi),
    EPG näyttää ko. kanavan kuvan (toppy ei), kolme kaksisuuntaista 2.0 usb:tä, tallenteet voi katsoa pc:llä ilman ylimääräistä softaa (toppyssä ei onnistu pc:llä katselu), erittäin hiljainen vaikka kovalevy päällä, HD kanavat näkyvät ihan ok (mutta toppyssa oli terävämpi kuva). Kovalevy ihan ok 500Gb.

    Kaiketi yhtään päivitystä ei viellä ole tullut, mutta maahantuojan mukaan päivitys tulossa, joka mahdollistaisi LAN portin käytön (nyt pimeä). Jostain syystä tämä boksi ei tarvinnut korttilinkitystä vaikka on HD boksi?
    Moitteita tulee hieman liian pienestä fontista valikoissa ja Hd kuva ei tarkin mahdollinen. Kanavan vaihdot voisivat olla hieman nopeammat. Muuten hintaansa nähden olen ainakin toistaiseksi tyytyväinen
     
  17. Gasco

    Gasco Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2005
    Viestejä:
    69
    Saadut tykkäykset:
    0
    Onko varmasti HD-boksi?
     
  18. McKone

    McKone Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.03.2004
    Viestejä:
    94
    Saadut tykkäykset:
    0
    Katsoin just nelosen HD kanavaa, SD boksi ei näytä HD kanavia. Boksi kiinni panasonicin analogitvssä. Itse asiassa huomasin etta PC:llä näkyvät myös maksukortikanavien tallenteet (konvertoi ensin esim. mpeg streamclipillä), vapaiden kanavien tallenteet näkyvät suoraan esim. VLC:llä.
    Myyjä mainitsi tämän olevan "laiton" boksi, tarkoittikohan tätä, eihän mielestäni maksukanavien tallenteet pitäisi olla mahdollista katsoa kuin itse ko. laitteessa. Eipä passaa asennella mitään tulevia päivityksiä nyt, blokkaavat varmaan tämänkin...:thumbsup:
     
  19. carpenter83

    carpenter83 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    08.07.2004
    Viestejä:
    1 817
    Saadut tykkäykset:
    1
    Kyllähän esimerkiksi nuo Humaxin tallentavat purkavat salauksen maksullisilta kanavilta tallennetuista ohjelmista ja Topfieldilläkin onnistuu (tosin yhden ylimääräisen välivaiheen jälkeen) jolloin ovat katsottavissa tietokoneella siirron jälkeen eli eipä tuossa mitään laitonta tai uutta ole.
     
  20. McKone

    McKone Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.03.2004
    Viestejä:
    94
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tällä myös HD filut...mutta ei siitä sitten sen enempää...
     
    Viimeksi muokattu: 15.09.2010