Michael Jackson kuollut

Keskustelu osiossa 'Musiikki' , aloittajana marcoolio, 26.06.2009.

  1. ana198

    ana198 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Huvittaa suuresti nuo olevinaan yllättyneet "uutiset" siitä että möykkäelin skidit eivät ole biologisesti hänen:D
    Ei tarvitse Einstein olla että voi päätellä mikä on todennäköisyys sille että tummaihoisen vanhemman kaikki skidit on sinisilmäisiä ja valkoihoisia, näin siis kuvien perusteella.
     
  2. TKH

    TKH Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    471
    Saadut tykkäykset:
    0
    Minua taas huvittaa suuresti, miten sinä viittaat "uutiseen" joka tuossa edellä jo todettiin feikiksi :D
     
  3. ana198

    ana198 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    En nyt oikein ymmärrä? Kiistätkö kenties sen geneettisen faktan ettei tummaihoinen voi saada vaaleaihoisia jälkeläisiä? Ainakaan useampaa peräjälkeen:rolleyes: Eikä tämä perustu mihinkään tiettyyn uutiseen vaan perustuu ihan omaan järjenkäyttöön.
    Onko joku joskus kuvitellut että möykkäel on niinkin poikkeuksellinen artisti että kykenee siittämään vaaleaihoisia lapsia?

    Aiempi pointtinihan oli että minusta hemmetin typerää että tuota nyt uutisoidaan niinkuin se olisi joku vitunmoinen ylläri.
    En siis viitannut mihinkään tiettyyn uutiseen jonka sinä omasta mielestäsi olet debunkannut, totesin vain että typerää "uutisointia".
     
    Viimeksi muokattu: 01.07.2009
  4. TKH

    TKH Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    471
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mistäs tällainen geneettinen "fakta" on peräisin? Tummaihoisen ja vaaleaihoisen jälkeläinen voinee kyllä olla hyvinkin monenvärinen, varsinkin jos se tummaihoinenkin on mulatti, eli sekoitus vaaleaa ja tummaa.

    Eiköhän todellinen fakta kuitenkin ole, että tuosta(kin) asiasta tietävät lopullisen totuuden vain itse asianomaiset, ja sitä tuskin tullaan koskaan julkisuuteen kertomaan. Siinä ei "Einsteinien" tai brittilehtien arvailut paljon paina.
     
    Viimeksi muokattu: 01.07.2009
  5. Mama

    Mama Garbage in, garbage out Tukijoukot

    Liittynyt:
    29.11.2003
    Viestejä:
    2 686
    Saadut tykkäykset:
    0
  6. ana198

    ana198 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Michael ei ole mulatti(nopea googlaus), hänen isänsä Joe sen sijaan on joten Michaelista tulee meikän laskuopin mukaan neljännesosaksi valkoinen, eikö vain?
    Et voi mitenkään täysissä järjissäsi väittää että Michaelin lapset ovat hänen jälkeläisiään jos olet kuvia heistä nähnyt. Tapauksia tunnetaan toki että täysin valkoisia lapsia on syntynyt mustille vanhemmille(tai siis että toinen on musta) mutta että niitä olisi useampi peräjälkeen syntynyt, ja vielä sattumalta valkoiseksi itsekkin muuntautuneelle poptähdelle? Ei pitäisi olla kovin vaikeaa laskea 1+1?
    [​IMG]
    Kuin kaksi marjaa(tai no kolme)? Runsaasti afrikkalaisia piirteitä periytynyt?

    Tuossa nyt vertailun vuoksi Sealin ja Heidi Klumin skidit
    [​IMG]
     
  7. TKH

    TKH Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    471
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja tämäkö sinun mielestäsi todistaa, että kaikki vastaavat sekoitukset tuottavat samanlaisen lopputuloksen? Pitäisiköhän sinun nyt kuitenkin tutustua hieman enemmän todistustekniikoihin...

    Mitä taas erilaisiin mahdollisuuksiin tulee, niin eiköhän noita vastaavia tapauksia googlettamalla löydy aika nopeasti paljonkin. Tässäpä vaikka pari ensimmäistä linkkiä:
    http://bodyodd.msnbc.msn.com/archive/2008/07/17/1205061.aspx
    http://en.allexperts.com/q/Genetics-1795/Black-father-White-mother.htm
    http://www.answerbag.com/q_view/140826
    Kannattaa myös huomata, että Jacksonin lapset ovat vielä kohtalaisen nuoria. Monissa vastaavissa tapauksissa tummemmat piirteet alkavat tulla esille vasta myöhemmin.

    Ja pointti on edelleen se, että minä en yritä väittää mitään varmaksi. Sinä yrität.
     
  8. ana198

    ana198 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olkinuken piiskaaminen lienee sinun lempihommaasi:D Kannattaa lukea ne viestit ja vastata siihen sisältöön, älä keksi omia väitteitä joita vastaa sitten käyt innolla.

    Kehoitan edelleen miettimään itse todennäköisyyttä. Siis kumpi on todennäköisempää:
    1. Valkoiseksi itsekkin muuntautunut Michael saa useamman valkoisen lapsen peräjälkeen jotka eivät ainakaan vielä osoita mitään tummia piirteitä
    (en ole löytänyt ainakaan vielä mitään luotettavaa evidenssiä että noin olisi aikaisemmin käynyt, siis useampi peräjälkeen).
    2. Se oli jonkun muun spermaa.
     
  9. TKH

    TKH Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    471
    Saadut tykkäykset:
    0
    Nyt ei puhuta todennäköisyyksistä. Nyt puhutaan siitä mikä on totta ja mikä ei. Spekuloida voit toki niin paljon kuin ikinä haluat, mutta mitä hyötyä siitä on kenellekään?

    Miksi muuten puhut valkoiseksi muuntautumisesta? Olisiko vastaavasti esim. syöpään sairastuminen sitten kuolleeksi muuntautumista?
     
  10. ana198

    ana198 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.12.2006
    Viestejä:
    2 735
    Saadut tykkäykset:
    0
  11. TKH

    TKH Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    471
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mitä sanot sitten siinä vaiheessa, kun noita isä/äiti-kandidaatteja alkaakin ilmaantua kymmenittäin? Jaetaanko arvonimi ensimmäiseksi ilmoittautuneelle, vai miten homma hoidetaan?

    Oletko ajatellut missään vaiheessa, että voisit itse pistää rahoiksi, ja ilmoittaa lehdille että sinä oletkin Jacksonin lasten isä/äiti? Kyllä Seiska sinulle varmaan kaljat tarjoaisi moisesta paljastuksesta, USA:ssa voisit saada enemmänkin, parhaassa tapauksessa pääsisit jopa osingoille perinnöstä... (Ja kun kyseinen paljastus lehtiin asti pääsisi, niin sen jälkeenhän kellään ei enää olisi syytä epäillä sen todenperäisyyttä, eihän?)
     
    Viimeksi muokattu: 01.07.2009
  12. PimeydenPaavi

    PimeydenPaavi Käyttäjä

    Liittynyt:
    10.11.2006
    Viestejä:
    355
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mitä ihmettä, minkä takia TKH otat asian henkilökohtaisesti ja hyökkäät jokaista kommenttia vastaan? Spekulointi kuuluu asiaan, anan pointtihan koski alunperin todennäköisyyksiä ja jotenkin saat pienessä mielessäsi väännettyä asiasta mitä ihmeellisimpiä vastauksia ja oletuksia.
     
  13. Mama

    Mama Garbage in, garbage out Tukijoukot

    Liittynyt:
    29.11.2003
    Viestejä:
    2 686
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niin ja kun se nykyään voidaan tarvittaessa varmistaa DNA:lla.
     
  14. TKH

    TKH Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    471
    Saadut tykkäykset:
    0
    Näinhän se on. DNA-testillähän olisi se biologinen vanhemmuus kuitenkin niin helppo todeta, ja tällä tavalla voisi päästä lasten kautta käsiksi vaikkapa isompaankin perintöön... Mistäköhän siis mahtaa johtua, että nämä oletetut isä/äiti-kandidaatit tyytyvät huutelemaan asioistaan pelkästään lehtien sivuilla, eivätkä sen pontevammin hae virallista huoltajuutta?
     
  15. TKH

    TKH Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    471
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sen takia, että minä en ymmärrä miten jopa jollakin dvd/tekniikka-foorumilla ihmiset viitsivät spekuloida mitä kummallisimmilla juoruilla, ja vielä vitsailla kuolleen ihmisen kustannuksella.

    Minun puolestani tämän ketjun voisi varsin hyvin tässä vaiheessa jo lukitakin, koska aiheen pointti on jo tullut selväksi: Michael Jackson on kuollut. Mitä merkitystä täällä on enää käydä läpi kaikkia mahdollisia Jacksoniin liittyviä juoruja? Niitä voivat halukkaat aina lukea vaikkapa iltapäivälehtien tai seiskan sivuilta. Pedofiili/homo/muiden vitsien kertojat puolestaan voivat aivan hyvin jatkaa juttujaan vaikkapa Suomi24:n puolella.
     
    Viimeksi muokattu: 01.07.2009
  16. Kari Häkkinen

    Kari Häkkinen Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    23.08.2008
    Viestejä:
    1 950
    Saadut tykkäykset:
    9
    Mitä ihmeen rotuoppeja täällä levitetään?

    Jos otetaan koehenkilöksi blondi norjalainen ja käkkärätukkainen zulu, niin jokainen voi heti sanoa näistä ääripäistä kumpi on ns. valkoihoinen ja kumpi ns. neekeri. Mutta missä menee raja? Ovatko arabit enemmän neekereitä kuin romanit? Entä ranskalaiset? Ovatko nämä enemmän valkoisia kuin italialaiset? Entä Lontoossa syntynyt ns. mulattilapsi ja Rio de Janeirossa syntynyt ns. mulattilapsi? Kumpi on "valkoisempi"?

    Perinnölliset ominaisuudet tulevat vanhemmilta, mutta biologia ei pysty lajittelemaan ihmisiä ihonvärin mukaan. Jos jollakulla on siihen tarve, niin tämä saa keksiä itse omat konstinsa.
     
  17. Mama

    Mama Garbage in, garbage out Tukijoukot

    Liittynyt:
    29.11.2003
    Viestejä:
    2 686
    Saadut tykkäykset:
    0
    Täh? Eihän tässä mitään arvotettu ole ihonvärin mukaan vaan pelkästään ihmetelty miksi lapset näyttävät niin postinkantajalta.
     
  18. TKH

    TKH Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2005
    Viestejä:
    471
    Saadut tykkäykset:
    0
    Pointti taisi olla siinä, että ihonväri ja ulkonäkö ovat kovin subjektiivisesti tulkittavia määreitä:
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1695084
    (Lainaus artikkelin viimeisestä kappaleesta: "Kuvissa näkyy, että Michael Jackson ja hänen poikansa Prince Michael I muistuttavat hyvin paljon toisiaan.")
     
  19. Kari Häkkinen

    Kari Häkkinen Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    23.08.2008
    Viestejä:
    1 950
    Saadut tykkäykset:
    9
    No, mitä nämä tämmöiset ovat?:

    Yksilön perinnöllisyystekijöitä voidaan selvitellä DNA:lla, mutta biologia ei tunnusta sellaisia käsitteitä kuin "tummaihoinen" tai "vaaleaihoinen".
     
  20. JTX

    JTX Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    5 796
    Saadut tykkäykset:
    14
    Eivät ainakaan ihovärin mukaan arvottamista.