Minulla ei riitä ymmärrystä hitustakaan tälle YLE:n tekotaiteelliselle roskalle. Musta mies näyttelemässä Mannerheimia on jo ajatuksena niin väärin, kuin olla ja voi. Nykyisiltä sukupolvilta näyttää puuttuvan tietty kunnioitus Suomen lähihistoriaa kohtaan. En osaa tarkemmin sanoa mistä tämä johtuu, mutta selvä muutos on aistittavissa. Itse arvostan Mannerheimia ja sotiemme veteraaneja niin paljon, että minun arvomaailmaani tämä YLE:n tuottama elokuva jopa loukkaa. Onneksi tätä teosta ei ole pakko katsoa.
Ja kuitenkaan kyse... ei siis varmuudella ole pilkasta? Tällaisessa tapauksessa tuollainen käytös nyt vaan väkisinkin on pilkkaavaa. Voihan sitä tietysti mennä vaikka lorottelemaan Kekkosen muistomerkille, ja väittää tapahtumaa vain luonnon kiertokuluksi yms. :hitme: Eli paikka = mies? Selvä... Ja itsenäisyys säilytettiin neuvotteluissa? Öh no niin kai sitten, turhaan kahakoivat ennen niitä. Tämä oli ihan hyvin sanottu, vaikka koko tarinakin on kiehtova. Hohhoh. Loukkaantumisesta tuli suuri juttu ja heti seuraavassa virkkeessä kerrotaan itsekin loukkaantuvan jatkuvasti, ok.. Mihis nyt sitten hävisi se tekijöiden idiotismi kun eivät ymmärtäneet loukkaavansa? SIITÄhän tässä on kyse, että nykyään on tuollaisia tekijöiden kaltaisia idiootteja päsmäröimässä "sisältöä" suurelle yleisölle, eikä laatukriteerejä juurikaan ole tai lähinnä satunnaisen mielivaltaisesti. Roska-aika. Just. Suvaitsevaiston logiikkaa taas ilmeisesti. Tuolla perusteellahan mahdollisimman törkeä kunnianloukkaus onkin parhain mahdollinen kohteliaisuus! Postmodernia loisteliaisuutta. Hämmästyttävää mikä taipumus ihmisillä on aina ajatella, että mitään suurta vikaa ei tässä MEIDÄN ajassa ole...
Ihan ok kirjoitus. Tosin tämä pisti silmään: Jos ne kahakat olisivat olleet totaalinen häviö, mitään "itsenäisyysneuvotteluita" ei olisi käyty.
Nyt on Hitlerkin kuullut asiasta... [video=youtube_share;G9ROLQVSfw4]http://youtu.be/G9ROLQVSfw4[/video]
Eihän se kenenkään arvostusta satuta esittää asia eri tavalla kuin muut. Samaa on sanottu uskovaisille jo vuosia: ei yksi kriittinen/humoristinen/tekotaiteellinen teos muuta sitä arvostusta tai statusta mihinkään. Sen sijaan jos koko arvostus perustuu noin vahvasti pelkkään ihonväriin niin sitten sitä voi katsoa itse lähemmin sitä omaa arvostusta ja miettiä, että onko se sittenkään pintaa syvempää.
ja esim Daredevil-elokuvassa Kingpiniä näytteli Michael Clarke Duncan, todella tummaihoinen kaveri, vaikka sarjakuvassa Kingpin on todella vaalea. Elokuvantekijät olivat sitä mieltä, että koska Michael Clarke Duncan on fyysisesti ja möreän äänensä vuoksi erinomainen sarjakuva-Kingpinin vastine niin ei anneta ihonvärin olla esteenä. Miksei sitä Marskinkin kohdalla voisi ajatella näin.
No, kyseessä on kuitenkin fiktiivinen hahmo. Ja joillakin foorumeilla nuristiin, koska sekä Hämähäkkimieheksi että Teräsmieheksi valittiin brittinäyttelijä. Veikkaisin, että jotkut britit puolestaan tuohtuisivat, jos Bondiksi joskus valittaisiin amerikkalainen.
No onhan Bondia jo näytellyt Skotti, aussi ja irkku, joten enpä usko että he amerikkalaisesta suuttuisivat. Sitä paitsi, Mannerheim on ihan samanlainen satuhahmo varmasti monelle suomalaiselle. Jos heidän pitäisi suoralta kädeltä kertoa mitä herrasta tietävät (kuten esim. syntymäpaikan yms), niin varmasti tyhjän päälle jäisi monella juttu. Mannerheim on helppo "oikea" isänmaallisuuden kohde, sillä kaikki ainakin tuntevat nimen ja kuten monta kertaa on nähty, nimen tai tarpeeksi ison aatteen taakse on helppo piiloutua.
Minä en vaan ymmärrä, miksi Mannerheim halutaan esittää afrikkalaisena. Mannerheimia esittävä näyttelijä on varmasti osaava ammattilainen, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että koko tämän elokuvan idea on absurdi. Tämä YLE:n tuottama elokuva on mielestäni vain julkisuushakuinen provokaatio, ja onnistunut sellainen. Pääosanesittäjän ihonväri on vain yksi tekijä tässä oudossa kokonaisuudessa mikä häiritsee. Se miten meidät on kasvatettu ja minkä ikäisiä olemme, vaikuttaa siihen miten asiat näemme ja koemme. Minä suhtaudun suurella kunnioituksella Mannerheimiin ja veteraaneihin, siksi en näe mitään hyvää tässä elokuvan toteutuksessa.
Ihan noin extremeä ei ole vielä taidettu tehdä, mutta mieleen tuli kuitenkin Churchill The Hollywood Years, jossa Christian Slater pelastaa maailman Churchillinä, ja... ja jos joku ei ole tuota vielä nähnyt niin katsokoon itse, en rupea spoilaamaan... Ja sitten vielä esimerkki todella käsittämättömästä roolituksesta: M. Rooney esittämässä japanilaista Aamiainen Tiffanyllä elokuvassa. Häiritsee ainakin minua joka kerta...
Jaaha, eli asian ydin meneekin vähän eri tavalla kuin mitä on kohuttu. On tosiaan mielenkiintoista, miten asiasta on syntynyt moinen kohu, mutta joskus jotkut asiat vaan karkaavat käsistä tiedotusvälineissä kuten vaikkapa Kristen Stewartin kohu tai Tom Cruisen avioero. "Keniassa on tehty useamman jakson mittainen reality-sarja, jonka perusidea on selvästi keskivertoa kiehtovampi. Mannerheim on kaikille suomalaisille tuttu, suorastaan ikoninen hahmo. Reality-sarja kysyy, millainen Mannerheim-näkemys syntyisi sellaisilta ihmisiltä, joilla ei ole Mannerheimiin mitään suhdetta? Mannerheimin sijaan tuo hahmo olisi voinut aivan yhtä hyvin olla vaikkapa Matti Nykänen tai Urho Kaleva Kekkonen. Itse pääasia on siis tuo useampiosainen sarja, jossa suunnnitellaan ja tehdään Mannerheim-lyhytelokuvaa. Varsinainen 50-minuuttinen Mannerheimista kertova pätkä on vain projektin sivutuote. Jos sarja olisi jo julkaistu dvd:nä, "Mannerheim-elokuva" olisi levyllä mukana ekstramateriaalina. "
Mannerheimin kuvauksissa pitkä sarja vaikeuksia Pidin tätä elokuvaa aluksi hyvin säälittävänä yrityksenä vain pilkata Mannerheimia, mutta päivä päivältä touhu alkaa kuitenkin vaikuttaa enemmän huumorilta kuin yritykseltä mihinkään vakavaan. Ehkä tämä on vain tapa vittuilla kaikille: taide-ihmisille jotka pitivät Kenian Marskia oivaltavana ja superfantsuna ideana, kansalle joka ei älynnyt huijausta, medialle (hommaforumit-lausunto) ja heidän ryntäilyynsä typerien asioiden perässä (tiedotustilaisuus) Tuollaisesta projektista pitäisin. Yritykselle päästä Mannerheimin sisimpään afrikkalaisilla näyttelijöillä ja antamalla muutenkin projekti lähes kokonaan kenialaisille, jotka eivät tiedä miehestä yhtikäs mitään. No, edelleenkään siinä ei ole mitään järkeä. Koko elokuva kuulostaa niin vastenmielisen halvalta, ettei sitä voi ottaa ollenkaan tosissaan. Voihan se olla joku ihan kiva pikkutarina, muttei liity Mannerheimiin mitenkään.
Hesarin pääkirjoituksessa epäiltiin, että se dokumentti onkin mocumentary. Se varmaan voisi olla todella maukas. Luin tuon edellä olevan viestin linkin vasta äsken. Lumipuvut Keniaan? Ei kai enää ole mitään epäilyksiä siitä, että kyseessä on 100% vitsi ja vedätys.
Oisko kaikkien aikojen vedätys, jos yle ois ollu niin ovela että esittelevät tuollaista parodiaa oikeana elokuvana ja sitten teattereissa vasta pyörähtäskin oikea Mannerheim-elokuva.