Lord of the Rings - trilogia

Keskustelu osiossa 'Blu-ray & UHD -leffat' , aloittajana Pyromanne, 20.10.2007.

  1. Ihmemies2

    Ihmemies2 Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.08.2004
    Viestejä:
    213
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mikähän tässä kestää? Leffa lätylle ja painoon, ei voi olla vaikeaa. :OI
     
  2. TheDudeDunpeal

    TheDudeDunpeal Uusi jäsen

    Liittynyt:
    01.03.2004
    Viestejä:
    26
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ajoittavat julkaisut melko varmasti Hobitin julkaisun yhteyteen. Yhteismarkkinointia.
     
  3. Vorkkis

    Vorkkis Käyttäjä

    Liittynyt:
    02.11.2005
    Viestejä:
    692
    Saadut tykkäykset:
    2

    Mielestäni juuri samaiset patsaiden kanssa ostetut EE-versiot dvd:llä, jotka tuolta hyllystäni löytyy ovat varsin mainioita kuvanlaadultaan. En koe kyllä mitenkään tarpeelliseksi päivittää BD-versioiksi. Ehkä joskus mutta..:sleep:
     
  4. lmfmis

    lmfmis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    17.02.2002
    Viestejä:
    3 017
    Saadut tykkäykset:
    2
    Varmasti tarvitsee, luvatonta suttua to SD.

    Tosin nyt on julkaistu 3D speksi joten ehkö kannattaa odottaa sitä julkaisua sittenkin :)
     
  5. Kristian

    Kristian Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    31.10.2002
    Viestejä:
    2 545
    Saadut tykkäykset:
    48
    Elokuvia ei kuitenkaan kuvattu 3D:nä, joten mikä tahansa muunnos 3D:ksi olisi keinotekoista.
     
  6. zekeode

    zekeode Käyttäjä

    Liittynyt:
    10.08.2005
    Viestejä:
    231
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyllä näin on:

    http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

    Tuossa siis vertailuna vanha hd kaappaus, ja dvd. Eiköhän se ero vielä tuosta aavistuksen kasva. :)
     
  7. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 634
    Saadut tykkäykset:
    170
    Tuo on kyllä melkoisen harhaanjohtava vertailu sinänsä. Veikkaanpa että esimerkiksi 40" telkulla ja Oppon upscaling-dvd-soittimella DVD-jälki on paljon parempaa kuin tuossa. Itse asiassa minun ei tarvitse edes veikata sillä omistan ko. kokoonpanon, ja nuo DVD-kuvat jo tuossa kuvakoossa vaikuttavat tolkuttoman suttuisilta, jos vertaa siihen minkätasoista kuvaa itse katson omilla laitteillani.
     
    Viimeksi muokattu: 28.12.2009
  8. Ihmemies2

    Ihmemies2 Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.08.2004
    Viestejä:
    213
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niin, muutenhan nämä leffat möisivät yhteensä 5kpl koko maailmassa, jos blu-rayt olisi julkaistu nyt.
     
  9. zipa

    zipa Uusi jäsen

    Liittynyt:
    19.02.2008
    Viestejä:
    39
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei siinä mitään harhaanjohtavaa ole, kun tarkoitus on kerran vertailla lähdemateriaalin eroja?
     
  10. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 634
    Saadut tykkäykset:
    170
    Totta, mutta toisaalta onhan se harhaanjohtavaa lähteä tuollaisella vertailulla sitten kaikille toitottamaan, että totta kai kaikkien pitää nyt päivittää DVD:t BD:ksi, tai jälki on sitten yhtä suttuista ja järkyttävän paljon huonompaa kuin näissä kuvissa. Näinhän se asia ei kuitenkaan ainakaan niillä ole, jotka omistavat edes jonkinmoisen upscaling-dvd-laitteen.
     
  11. zekeode

    zekeode Käyttäjä

    Liittynyt:
    10.08.2005
    Viestejä:
    231
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei se Oppo ole keksinyt mitään uutta ja mullistavaa skaalausta. Noissa sampleissa on käytetty Photoshopin bicupic-interpolaatiota, ja laadullisesti häpeile yhtään muille. Erot on suhteellisen minimaalisia. Kuitenkin sitä telkkaria katsellaan (toivottavasti) hieman kauempaa, kuin mitä monitoria....

    http://www.americaswonderlands.com/digital_photo_interpolation.htm
     
  12. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 634
    Saadut tykkäykset:
    170
    Televisiota katsellaan kauempaa kyllä, mutta televisiossa on täyden ruudun 40" kuva (siis minulla). Monitorissa on taas nyrkinkokoiset kuvat.

    Jos asiasta tietämätön katsoo tuon vertailun, niin voiko hän mitenkään vetää sen johtopäätöksen, että DVD-versiot kannattaa pitää. Ei minusta. Sen sijaan jos hän katsoisi sen DVD-jäljen, mitä esimerkiksi omat laitteeni toistavat, niin hän voisi olla hyvinkin toista mieltä. Käsittääkseni tuo vertailu laitettiin tänne juuri myymään sitä DVD-versioiden vaihtoa BD:ksi, ja minusta vain nyt tulisi ottaa nekin huomioon, jotka eivät tajua sitten tuota mainitsemaasi testiolosuhdetta.
     
    Viimeksi muokattu: 28.12.2009
  13. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 496
    Saadut tykkäykset:
    453
    Upscalingupscalingpffft. Kyllä se upscale tehdään viimeistään televisiossa, jos ei ennen jossain vaiheessa.

    Totuus kuitenkin on se, että DVD kuva sisältää vain noin 1/5 osa siitä pikselimäärästä, mitä blu-raylla on. Jos 5x tarkempi kuva ei tuota silminnähtävää parannusta (television/tykin oltava luonnollisesti FullHD)

    a) televisiosi on syvältä,
    b) istut liian kaukana/televisio liian pieni,
    c) tarvitset kipeästi silmälasit,
    [d) joissain harvoissa tapauksissa bd on toteutettu niin huonosti, että todellista laatueroa dvd:hen nähden ei ole. Tilastotappio]

    Oppo on ihan pätevä skaalain (itsellä oli 981), mutta ei sekään pysty enempään kuin suurentamaan sen kuvan ja parhaansa mukaan karsimaan skaalauksessa syntyvät virheet kuvasta. Tarkkuutta se ei lisää niin millään tavalla, eikä muutoinkaan lisää mitään, mitä kuvassa ei jo ole.

    Alaviitteenä mainittakoon, että vaikka LOTR-trilogiassa on ainakin omaan korvaan hyvä ääniraita, mielellään senkin kuuntelisi häviöttömänä eli HD-formaatissa (tai PCM:nä). Yksi hyvä syy lisää saada BD-versio.
     
  14. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 541
    Saadut tykkäykset:
    189
    Tuossa vertailussa vaikuttaa myös se, että yksittäisiä kuvia verrattaessa katsotaan pysäytyskuvaa. DVD:n pysäytyskuva näyttää yleensä ihan hirveältä isolta ruudulta. Leffan pyöriessä vajavainen resoluutio häiritsee vähemmän, vaikka onhan se ero silti suuri.
     
  15. Arttu78

    Arttu78 Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    13.04.2005
    Viestejä:
    2 450
    Saadut tykkäykset:
    85
    Foorumi on Blu-ray & HD DVD - leffat. Mitä helvattua varten pitää jauhaa DVD upscaling yms. juttuja tässä ketjussa? Ja ei, tämä ei ollut kysymys. Pysytään aiheessa eli Lord of the Rings Blu-rayssa (ja HD DVD:ssä). Yleiset löpinät medioista oikeaan paikkaan. Kiitos.
     
  16. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 634
    Saadut tykkäykset:
    170
    Onhan siitä aiheellista jauhaa, jos joku neuvoo päivittämään BD:hen DVD:t, koska jälkimmäiset näyttävät järkyttävältä -- minkä kokemattomampi käyttäjä voi erehtyä luulemaan liian todeksi katsoessaan tuota vertailua mikä antaa DVD-kuvasta epätodellisen suttuisan vaikutelman. Sitä paitsi, eikö BD-foorumin tarkoitus ole pohtia sitä millaisesta laadusta BD-versiossa on kyse. Tähän kai liittyy olennaisena osana se millainen se laatu ennen, DVD-versiossa, oli -- voidaanko puhua selkeästä parannuksesta vai Gladiator-tyyppisestä parannuksesta.
     
    Viimeksi muokattu: 30.12.2009
  17. Radikus

    Radikus Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    14.02.2005
    Viestejä:
    939
    Saadut tykkäykset:
    28
    Vai että liian todeksi. On 100% fakta että DVD ei riitä isolle ruudulle jos tykkää katsella laadukasta kuvaa, ei edes LOTR.

    Se että tyytyy todella vähään on sitten eri asia, mutta yksikään DVD ei näytä hyvältä vaikka sen skaalaisi Jeesuksen parran läpi.
     
  18. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 496
    Saadut tykkäykset:
    453
    "Näyttää hyvältä" on suhteellinen ja subjektiivinen määre. Tarkoitatko sanoa, että SD ei ole koskaan näyttänyt hyvältä? Olemme kärsineet huonosta kuvasta vuoteen 2007 asti?

    Sen sijaan sen allekirjoitan, että blu-ray näyttää paremmalta kuin dvd*, ja mitä isompi kuva, sitä selkeämpi ero. Pienellä ruudulla, näkövammalla, itsepetoksella ja rahapulalla saa dvd:nkin näyttämään siltä, kuin katsoisi ikkunasta ulos.

    Toisekseen, LOTR dvd-laatu on todella hyvä, eikä ole mitään syytä epäillä, ettei myös blu-ray tule olemaan teknisesti erittäin kovatasoinen.

    *paitsi milloin jotain on tössitty, Gladiator ym.
     
  19. Radikus

    Radikus Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    14.02.2005
    Viestejä:
    939
    Saadut tykkäykset:
    28
    Asiat näyttää yleensä hyvältä siihen asti kunnes näkee jotain parempaa. Niin se vaan menee.

    Rautalankaa: Jos syöt ensin koko elämäsi pelkkää maustamatonta riisiä ja pääset kerran maistamaan jotain herkullista niin tuskin haluat enää jatkaa sen riisin mussuttamista. Ennen sitä et kuitenkaan välttämättä tiennyt paremmasta, joten se riisi oli täysin riittävää polttoainetta.

    Ei tulis mieleenkään kiduttaa silmiään enää DVD:llä, kun on päässyt katselemaan ~250 Blu-ray elokuvaa omilla laitteillaan.

    Varsinkin tarkan Full HD videotykin ostamisen jälkeen DVD-kuva on kyllä jäänyt niin kauas taakse että itku pääsee. Vanhalla 720p tykillä ero oli edes hieman siedettävämpi, kun sillä ei saanut ihan kaikkea irti BD-kuvasta.
     
  20. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 496
    Saadut tykkäykset:
    453
    Mutta sehän tekee DVD:stä "huonon" ainoastaan blu-rayhin verrattuna. Verrattuna VHS:ään se on parempi.

    Absoluuttisesti se on...?

    Eli DVD voi olla hyvä, mutta BD parempi. Joku saattaa tyytyä tuohon DVD-tasoon, mutta se ei (vielä) tarkoita, että hän tyytyy "huonoon". Sitä lienee olisi huono rippi 19'' tietokoneen näytöltä katsottuna, ehkä.

    Kyllä minäkin sen blu-rayn ostan heti kun EE:t saa, mutta ei niiden mahdollinen saapuminen joskus tulevaisuudessa muuta DVD-versioita huonoiksi.