Höpö höpö. Suomi pelasi koko turnauksen selvästi yhdenlaisella tavalla. Jos pojat vain pellailisivat miten huvittaa, niin se ei näyttäisi noin järjestäytyneeltä.
Hieno finaali, ehti jo toivoa Sveitsille mestaruutta. Rankkariratkaisut vähän halpa tapa ratkaista finaali, mutta minkä teet, formaatti on mikä on. Sveitsi oli kyllä erittäin hyvä tässäkin pelissä, Ruotsi ei ollut mitenkään häikäisevä tällä joukkueellaan tai sitten Sveitsi vain sai Ruotsin näyttämään aika keskinkertaiselta. Sveitsin vauhdikas ja menestyksekäs pelityyli tuo itselläni mieleen Summasen Suomen 2004 World Cupissa.
Raaka loppu, ei tuntunut hyvältä. Sveitsi oli kyllä mahtava, en olisi uskonut noin hyväksi sen perusteella mitä aikaisemmin näin, aloin jo toivoa heille voittoa. Ruotsi saatiin vaiikuttamaan aika vaisulta. Hienoa kiekolle että pieni maa pärjää noin hyvin, Saksa saisi nousta huipulle. Suomi pelasi todellakin yhdellä tavalla ja se oli sekoilu. Vanha pelikirja oli ainakin melkein jätetty pois ja uutta ei osattu. Keskushyökkääjien puute oli pahin moka ja pakkien nousut. Pelkkää sähläystä koko peli. Ahon ja Granlundin roolit olivat aivan mahdottomat. Sitten selitetään montako harjoituspeliä voitettiin ja että tehtiin sukupolvenvaihdos. Ja liiton puheenjohtaja toistaa papukaijana perässä. Ei minkäänlaista nöyryyttä tai peiliin katsomista.
Harmillisen pienestä jäi kiinni. Sveitsi oli selvästi huonompi joukkue kuin Ruotsi (ja Kanada edellisessä pelissä), mutta jotenkin pysyivät mukana. Kun noin lähelle pääsee, niin jää varmasti kaivelemaan paljon. Toisaalta onhan tuossa Sveitsin kohtalossa jotain runollistakin. Ensiksi he murskasivat Suomen unelman, sitten Kanadan mutta lopulta jäivät itsekin potemaan mieletöntä vitutusta. Ei onnellisia loppuja tässä tarinassa. Löytyyköhän MM-historian pudotuspeleistä toista yhtä paljon kärsimystä kaikille siinä mukana olleille aiheuttanutta matkaa?
Marjamäki sitä, Marjamäki tätä. Toivon todella, että Jalosen kaudella suhtaudut Suomen maajoukkueeseen Suomen miesten jääkiekkomaajoukkueena, joka se on, etkä jonain Team Jalosena. Viivelähtöjä tulet näkemään paljon enemmän kuin Marjukan kaudella. Vielä enemmän kuin mitalittomuus minua harmittaa Marjamäen kaudessa tämä saatanan ajojahti ja kaiken kaataminen yhden miehen niskaan. Tuntui monesti, että jotkut halusivat Suomelle häviötä, jotta pääsevät haukkumaan Marjamäkeä.
Suomi ei sentään "sekoiluidensa" kanssa ollut yksin, vaan Kanada tunaroi tuon tasoisella porukalla vieläkin enemmän. Myös USA uinahteli aika ajoin, mutta tätä sentään on näyhty aiempina vuosina ja heillä ei ole varsinaista loisteliasta putkea MM-kisoista takana, haaleita pronsseja jokunen harva 15v ajalta, ei kertaakaan finaalissa ns. modernin kiekon aikana. Ihmeellistä on että heidän maalivahdit ovat lähes järjestään heikkoja, samantasoisia joukkueita vastaan. Ruotsi kuitenkin kesti paineet vähän paremmin ja voittivat Sveitsin kahteen kertaan. Kyllä he silloin ansaitsevat kultamitalin. Maailmanrankingissa Suomi on nyt tasapisteissä USAn kanssa sijalla 4. Edellä Venäjä, Ruotsi ja Kanada. Sveitsi on nyt 7.
Jenkkien alisuorittaminen on jännä ilmiö. Eihän tästä ole hirvittävän pitkä aika, kun jenkkien juniorityö oli erittäin vakuuttavaa. Slovakian luisu myös pysäyttämätön, taitaa mennä jalkapalloon kaikki lahjakkuudet tänä päivänä. Niin, valitettavasti en pidä J. Jalosestakaan paljoa sen enempää. Liian tuoreessa muistissa Vancouver 2010. Joudut nyt siis vain sietämään näiden suosikkivalmentajiesi objektiivista arviointia tulevatkin vuodet. Marjamäki oli tosin ihan omassa kastissaan, Fiasko isolla äffällä. Ei tarvinne enää toistaa, riittää kun katsoo tilastot arvokisoista (ei pihapeleistä, jotka Marjamäki laski hyväkseen). Olisin itse valmis näkemään turnausvalmentamismallin, missä päävalmentaja siis kiinnitettäisiin vain turnaustasolla joukkueeseen. Voisi olla mielenkiintoinen konsepti, jolla saataisiin useampi valmentaja kiinnostumaan pestistä.
En välttämättä, jos jätän lukematta viestit enkä osallistu keskusteluun kuten luultavasti teen. Objektiivinen arviointi on aina paikallaan, etukäteen päätetty lyttäys ei. Late ei voinut tehdä mitään päästäkseen pois syytettyjen penkiltä. Jotenkin sitä vain naiivisti toivoisi, että jääkiekon seuraajat voisivat nauttia keväällä pari viikkoa maajoukkueen peleistä ja karnevaalitunnelmasta ilman hirveää väittelyä jostain päävalmentajasta. Sinne palkataan aina se, joka kussakin tilanteessa on "itsestäänselvyys" ja tulos on keskimäärin ollut erittäin hyvä. KJ:n jälkeen valinta oli Marjamäki, nyt Jukka Jalonen. Tulevaisuudessa toivoisin Karri Kiven näkeväni siinä. Myös Kari Jalosesta jäi 2016 kisojen ansiosta erittäin positiivinen muisto ja mieluusti näkisin uudestaan. Pointti on se, että ihan sama kuka siellä on, niin ammattimies se on aina. Pelityyleissä on eroja, mutta niitä aina paisutellaan.