Eli aikeissa ostaa joko Local Dimmin Led taustavalaistu Lcd telsu tai sitten ihan perinteinen CCFL taustavalaista Lcd töllötin. Kokoa pitäisi olla vähintään tuo 40". Merkillä ei niinkään ole väliä. Meinasin taas tehdä klassisen virheen - > Nopeaa selausta ja päätös tehty -> Nettipankista kortin ostorajat ylös ja paikalliselle expertille ostamaan sonyn "ledi"telkkaria. -> Myyjä haukkuu valitsemani sonyn lyttyyn ja alkaa myydä Samsungin ao. mallia josta en ole kuullutkaan. http://www.samsung.com/fi/consumer/...SXXE/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl= Hintaa tuolla sampalla oli sitten useampi satku enemmän ja jätin asian hautumaan. Tokihan tuossa oli isona etuna mm. tuo Usb-tallennus suoraan ulkoselle kovolle tai tikulle. Juu eikä haittaa vaikkei saakkaan katsottua ihan mitä vaan samaan aikaan tallennuksen kanssa. Nyt kuitenkin pari päivää foorumeita lueskelleena on ilmennyt, että tuo Sonyn Ex700 jota ostamaan menin oli ihan hyväkin jättää hyllyyn. Tuosta Samsungista sen sijaan en tiedä oikein. Kaupassa kuva näytti hyvältä, mutta koko totuutta se valoisa myymäläympäristö ei tietenkään kerro. Selvyyttä en myöskään ole siihen saanut onko tuo Local Dimmin Led telsu vaiko kenties edgeled? Nyt olenkin tullut siihen tulokseen ettei Led-tv olekaan se ainoa vaihtoehto. Tuo Usb-tallennus olisi kiva ominaisuus, mutta ei toki välttämätön. Myös hyvä tekstitv alasivujen selauksella olisi plussaa. Nyt saisikin suositella hintahaitarilla 1000-1300e niin hyvää taustavalaistua led-telsua kuin tavallistakin lcd:tä. Musta tulisi olla mustaa jne... Kiitos.
Valitettavasti tuohon hintaan et saa LCD-televisiota jossa musta on mustaa. Osta Panasonicin plasma. S20-mallista alkaen saat melkein mustaa. Täysin mustaa et saa mistään tuohon hintaan.
Yksi hyvä vaihtoehto on Samsungin C750/C755, avforumin kirjoitusten perusteella erittäinkin kehuttu ccfl-taustavalolla varustettu malli. Gigantissa 40-tuumaisella hintaa näköjään 1249e. Lisäkilkkeenä mukana on 3D-ominaisuus ja mukana tulee myös yhdet lasitkin. En ole laitetta itse livenä nähnyt niin en osaa sen paremmin sanoa mutta tässä hdtestin arvostelussa kehuvat ainakin melkoisen kuplille ko. tuotteen: http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-le40c750-le46c750-20100709761.htm
Plasmassa musta on mustaa jos on pimeää mutta usein ruudun perusväri (virrat pois ilman kuvaa) on harmaa. Musta ei ole sen mustempaa kuin mitä katseluolosuihteissa ruudun väri on ilman virtoja. Sama pätee toki myös LCD telkkuihin. Toiseksi plasmaa onkin sitten katsottava pimeässä. Kirkkaus ei riitä muuhun. Häviää jopa CRT pohjaiselle 7v vanhalla taustaprijisiolle. Näin ainkain LG plasmojen suhteen joiden luvattu kirkkaus on 1500. Jos Sampalla luvataan 3000 tai yli niin toiminee normlaai olohuone valistuksessakin jollain tavalla.
Itse ostin tuon sinulle haukutun Sonyn EX700 töllön eikä ole harmittanut yhtään. Televison osto on nykyään niin makuasiaa ja tuuria, että se on aivan sama mitä muut suosittelevat. Jos satut saamaan maanantaikappaleen, niin sille ei voi mitään. Jos se ahdistaa osta kaupasta jossa palautusoikeus. Ja vielä tuosta Sonysta. Varmaan luit samat kommetit kuin minäkin. Kontrasti pienenee sivusta katsottaessa, kauhea input lag, tummia viuhkoja ja valovuotoa. No ehkä mulla oli vain jumalaton tuuri, mutta ei ole viuhkoja eikä valovuotoa. Ainakaan niissä peleissä jota minä pelaan en inputlagia huomaa ja kontrastin vähenemisen huomaa vasta niin vinosta katsottaessa, että sillä ole mitään merkitystä, koska kukaan ei niin vinosta pysty katsomaan televisiota kuitenkaan. Ja mikä yllätti positiivisesti: Vähänkös hienoa katsoa aina 80 uusinta leffatraileria HD:nä puhumattakaan Yle Areenasta sun muista turhakkeista. Digikuvat voi katsoa suoraan muistitikulta tai verkon kautta tietokoneesta. Slideshowssa on jopa se suffle joka PS3:stakin puuttuu. Ja jos omistat PS3:n niin telkun kaukosäädin osaa ohjata myös sitä täysin. Eli siinähän arvot ostatko Sampan tai Panan jossa säkällä saattaa olla yhtä virheetön kuva ilman noita muita härpäkkeitä tai vähän eri härpäkkeillä tai ostat jo valitsemasi Sonyn. Omastani maksoin 870e. Ai niin ja itse en plasmaan koskisi enää tikullakaan. Niin paljon tullut katseltua DVD menuja, tekstityksiä ja 4:3 palkkeja kuvan alla pimeässä Onnea valintaan.
Mitähän mahdat tarkoittaa? LGn plasmojen maksimi kirkkaus ei kyllä riitä olohuonekäyttöön paitti pimennetyssä huoneessa. Maksimi kirkkaus vastaa Sonyn LCD-telkuissa taustavalon asentoa 2-3 (1...10). Tuo on liian himmeä ja kun ottaa huomioon että plasman kuva himmenee ajan saatossa. Mikähän tässä pitäisi miettiä kaksi kertaa? Vai pitäisikö sitä miettiä kaksi kertaa, että ruutu ei voi olla sen mustempi kuin ruutu telkan ollessa suljettuna... LGn plasmoissa (PK950 pois lukien) on harmaa ruutu joten mustaa niistä ei valaistussa huoneessa saa irti. Tuossa PK950ssä on jollain etulasin filtterillä toteutettu musta ruutu.
En tosiaan tiedä noista LG:n plasmoista, mutta ainakin eilen pystyin hyvin katsomaan telkkaria niin että aurinko paistoi puolittain ruudulle (toinen puoli ruutua oli siis auringonpaisteessa). Telkkarina Panasonicin 50G10. Ja on totta, että tuossakin on harmaa ruutu silloin kuin se ei ole päällä, mutta sitten kun sen laittaa päälle, niin musta on kyllä mustaa eikä sitä samaa harmaata miltä tuo näyttää pois päältä ollessa. Aika offtopikia on taas kyl tämäkin, mutta pakko oli sanoa jotain noihin kommentteihin plasmoista.
Silmä tekee tepposet tuon harmaan kanssa Pistäpä testilevyltä "mustaa" kuvaa ja katso onko se kuva harmaa vai musta tuossa olsuhteessa minkä mainitsit. Et siis tiedä LGn plasmoista ja silti "tiesit", että kommenttini on puutaheinää, mielenkiintoista. Minä ostaisin 60" kohtuuhintaisen plasman sen ruudun muksukestävyyden vuoksi mutta ainakain LGn kuvat on nuhruisia ja pirun himmeitä.
Kaikki aiemmin kommentoitu huomioiden: osta Panasonicin plasma, S20 tai parempi. Kirkkaus on riittävä, musta on riittävä ja tasainen, eikä image retention ongelmaa ole. Kaikissa muissa plasmoissa on jokin tai kaikki em. ongelmista.
Onko kellään (tai varmasti jollain on) kokemuksia Panasonicin TX-L42D25E -mallista, joka itselläni on tällä hetkellä piikkipaikalla harkinnassa? Yllättävän vähän tällä foorumilla ylipäätään juttua Panasoniceista tai jos on, niin painottuu noihin plasmoihin. Omasta mielestäni tuossa on ollut erinomainen kuva niin HD:na kuin perus-SD:näkin, mitä nyt kaupassa käynyt katsomassa.
Sinulla on erittäin mielenkiintoinen (sekä myös epätieteellinen) tapa suhteuttaa olohuonekäyttöön riittävä kirkkaustaso. Jos minä kerron tässä välissä, että oma vm. 2010 LG:n plasmatelevisio on takuulla tarpeeksi kirkas jokapäiväiseen olohuonekäyttöön, niin missä kohden on totuus näiden kahden eriävän mielipiteen välillä? LG:stä saa kalibroituna maksimissaan (60PK550N) noin 50ft/L (~170cd/m2) maksimikirkkauden. Se riittää kokemuksieni perusteella mainiosti jokaiseen huoneeseen, jossa aurinko ei paista suoraan ruutuun. Ja henk. kohtainen mielipiteeni on se, että jos katseluolosuhteet ovat tälläiset, pitää vikaa hakea muualta kuin kuvaruudusta. Nro. 1 akilleen kantapää on plasmatelevisioiden kohdalla ruudun pintamateriaalin heijastavuus - siis se, että ruudusta näkee peilailla ympäristöä ja itseään. Kyseisessä LG:ssä ei ole ollenkaan / on huono AR-filtteri, joten ruudulla näkyvät heijastukset ovat todella selviä. Tälläisen pinnoitteen puuttumista on vaikea kompensoida lisäämällä kuvan kirkkautta. Nykyään tästä kärsivät myös LCD-televisiot, sillä ainakin LG- ja Sony käyttävät televisiomalleisssaan kirkaspintaisia paneeleita. Markkinoilla on plasmatelevisioita, joissa AR-filteri on toteutettu erinomaisesti (mm. Panasonic VT20) Kuten jo mainitsitkin, toinen subjektiiviseen kuvanlaatuun vaikuttava tekijä on ruudun harmahtavuus. Havaittuun harmahtavuuteen vaikuttaa positiivisesti kuvan kirkkauden kasvattaminen. Ruudusta on myös mahdollista saada tummempi erilaisella pinnoitteella, mutta LCD vie loppujen lopuksi voiton joka tapauksessa.