Kävipä tuossa alkuviikosti niinkin hauskasti että Nintendo Wiin tennismaila hajosi ja verkko-osa lensi päin töllöä, siitäpä ei näyttö tykännyt ensinkään, halki meni ja sateenkaariviivoja oikeassa laidassa 20cm leveydeltä, tänään kuskasin sen arvioitavaksi korjaajalle, siellä laitettiin töllö päälle ni kappas se oli autossa sen verran liikkunut että oli jo koko näyttö täynnä viivoja ja suttua. Korjaaja siihen tokaisi että tuskin tuota kannattaa korjata. Soittelee ensi viikolla kun on avannut sen. Tv on vajaan vuoden vanha Viewsonic, se verkkokaupan halvin malli, 37". Onkos kellään kokemusta kotivakuutuksen kanssa, että mitä tuosta arvaisi pyytää, tämän hetkisen arvonko? Uutena maksoi 999e, nyt 780e. Liitteenä kuva mihin reeraan meni:king: Juuri salaman kohdalle osui maila.
Voipi olla vakuutusyhtiökohtaisia eroja, mutta yleensä menee kait jotenkin näin: Maksettava korvaus = (uuden vastaavan hinta) - (ikävähennys) - (omavastuu). Ikävähennystä ei yleensä lasketa kahdelta ensimmäiseltä vuodelta. Todennäköisesti saat 780e vähennettynä vakuutuksen omavastuulla.
Joo soittelin siitä jo vakuutusyhtiöön, Pohjantähti, ja muija siellä sanoi että mulla on ehdollinen omavastuu, 126e, eli jos korjauskustannus menee sen ylitse niin en joudu tuota omavastuuta maksamaan. No ensi viikolla pitää lähettää laput, kai sitten pyydän sen töllön nykyisen arvon verran, +korjaajan arviointimaksu. Piti ensin lähettää Powermillille, aikas rajut hinnat, arviointimaksu siellä 98 euroo, sitten vasta tuli mieleen että onhan omassa kylässänikin yksi tv-huoltamo.
Jos sinulla on Osuuspankin Visa, niin nämä TV-ostokset kannattaa maksaa OP-Visalla, sillä se tuo automaattisesti (muistaakseni 90 päivän) vakuutuksen sille ostokselle. Omavastuu 40e. Varsinkin jos ulkomailta tilaa, niin sillä saa mielenrauhaa ja tosiaan ilmaisen vakuutuksen. Kotivakuutuksen omavastuuhan on monella yli 100 euroa...
Jos ostokset maksaa Nordean Mastercardilla, niin saa vakuutuksen ulkoisen rikkoutumisen varalta 2 vuodeksi ilman omavastuuta sekä maksimissaan 4,5 vuoden takuun pidennyksen ja lisäksi internetostoturvan eli rahat takaisin jos netistä tilattu tuotetta ei toimiteta...suosittelen!:thumbsup:
Ohhoh, toi Nordean juttu onkin asiallinen, jos noin pitkän vakuutuksen saa. Onhan tuossa osuuspankin 90 päivän vakuutuksessakin hyötynsä, sikäli että käy niin huonu säkä että vehje särkyy niin äkkiä. Jos nyt tuosta saan sen 780e vakuutuksesta ni olisin ostanut verkkokaupasta sen sonyn 46" lcd'n, mutta sitä ei näytä enää saavan, eikä siitä ole yhtään arvosteluakaan suomen sivuilla. FullHd'tä en tarvi, Wii ei sitä tue, kaippa täytyy katsoa Pixmaniasta Sonyn joku Brawia-malli.
Lieneekö muilla vakuutusyhtiöillä olla tapana: soitettiin että mun tarvii ostaa uusi töllö, ja viedä kuitti yhtiöön, sitten vasta maksavat korvauksen vanhasta? Eivät vissiin halua antaa rahaat tyhjästä...:hitme:
No sinuna ostaisin sen tv:n minkä haluat ja rikkimenneen arvoksi alkuperäisen ovh-hinnan. Alle vuoden vanhaan ei tule mitään ikävähennyksiä. Korvattava summa siis rikkimenneen ovh - omavastuu. Jos ostat samanlaisen vaikka 500 eurolla niin ne vähentää siitä summasta sen omavastuun ja loput saat korvauksena. Ei mitään järkeä, näin vak.yhtiö saa hinnanalennuksen itselleen.
Juu ostin toissapäivänä lg'n 37", riittää mulle, hinta 999e expertillä. Ens viikolla vien kuitin vakuutusyhtiöön.
Noniin...Nythän se napsahti täälläkin.... TV:n vieressä pidettiin poikkeukselliseti pyykinkuivaustelinetta, jota sitten imuroidessa vahingossa tönäistiin ja nyt on töllössä melkein keskellä kuvaruutua kaksi naarmua (n. 7 cm pitkä ja vieressä sentin mittanen) TV:n ollessa kiinni naarmut näkyy valkoisena ja sormellakin tuntee, että aika syviä ovat ja päällä ollessa näyttää kuin hius olisi ruudussa kiinni. Pitänee maanantaina soitella vakuutusyhtiöön (if) notta mitäs ne tuumaavat. Meneeköhän korjaukseen vai saako suosiolla uuden tilalle. Jos näin, niin olisi hyvä sauma päivittää telkku uudempaan malliin, nykyinen siis v4500. //EDIT:Vaihdoin oikean vakuutusyhtiön...
Voin heti lohduttaa, että eivät sitten korvaa kuin vastaavan laitteen hinnan ikävähennyksellä, jos yli 2 v. ikää vähennettynä omavastuulla.. Itse sain Pansun 42px700:sta reilun tonnin. Uutena makso yli 2 tonttua.. Lisäks ihmettää, miten huolettomasti ihmiset käyttelee näitä vehkeitä. Pyykinkuivausteline tv:n vieressä.. ja imurilla kaataa tv:n päälle. :hitme:
No tuo tv:n on hommasin viime marraskuussa, joten toivottavasti eivät kovin ikävähennyksiä laske.... Mikäs sulla oli pansussa, kun vakuutukseen piti laittaa? Tämän takiahan meillä on vakuutukset...
On se hurjaa, kun Nordea ihan lakia noudattaa. Eli Kuluttajasuojalain ja Korkeimman oikeuden kahden asiaa koskevan ennakkopäätöksen perusteella vastuu tapauksissa, jossa tavaraa ei toimiteta tai se on viallinen eikä vaihto onnistu ym. ongelmatapauksissa on luotonantajan.. ...ja sillä Nordean "ostaminen sallittua vain verified by visa kauppiailta" -ehdolla (mastercardissa vastaava) voi pyyhkiä takalistonsa; ehto on kuluttajansuojalain vastainen ja siten pätemätön. Minkä Nordeakin joutui myöntämään. Kuinkahan hyvin kotivakuutus kattaa omaa hölmöilyä?
Sitäpä en viellä osaa sanoa miten juuri tässä tapauksessa, mutta toivottavasti yhtä hyvin kuin lattialle pudonneen kamerankin.. -Lainaus kotivakuutusehdoista: "Vakuutuksessa korvataan äkilinen ja ennalta arvaamaton välitön esinevahinko, jonka syynä on äkillinen ja ennalta arvaamaton tapahtuma." Tuo nyt on aika tulkinnanvarainen nootti, mutta se on heidän tehtävänsä sitten tulkita se....
Vakuutusehdot on luettava kunnolla ja sitten käytät vahinkoilmoituksessa sopivia sanoja ettei tule bumarangina takaisin.
Tapiolaan tein netin kautta vahinkoilmoituksen ja tapiola soitti huoltoliikkeeseen jossa tv oli ja he kertoivat siellä että tv on korjauskelvoton. Sen jälkeen heidän tavarantoimittaja ehdottaa vastaavaa mallia ja heidän hinnallaan saa joko tuotteen tai rahan tilille. Tapiola saa kyllä vakuutuslaitoksena pisteet minulta. Sinne mennyt nyt tv ja digiboxi. Tuo heidän tavarantoimittaja kylläkin luonnollisesti ehdotti ensin huonompaa/halvempaa laitetta että siinä kannattaa olla tarkkana, itselläni rikkinäinen tv (50"px70) vaihtui ensin ehdotetusta hd ready 50" px7:sta -> 46" full hd pz80 ja kun maksoin viellä väliä 170e sain pz85. Että laitoksilla on eroja kuin myös käsittelijöillä.
Kerrotko vähän mikä sulla tuli televisioon? Veitkö ensin huoltamolle ja sitten vasta otit yhteyden Tapiolaan?
Vein ensin huoltoon. Paneeli hajosi ilm. seinätelineen takia tai ainakin näin huolto/panasonic väitti. Tapiola korvasi kuitenkin tuon uuden tv:n ja Panasonic uuden heidän oman seinätelineen. Oli sen verran säätämistä kyseisen tapahtuman takia että myyntipäällikkö tuli vastaan 200e telineen kanssa. Takuupäällikölle kyllä iso :hitme:. Vaikea ihminen, toki se on hänen duuninsa, mutta silti asiakaspalvelu duunissa periaatteessa, niin vähän kunnioitusta asiakasta kohtaan olisi voinut esittää. Loppu hyvin kaikki hyvin.
Tuo nyt on ihan vahinkovakuutuksen klassikko: vilkaisepa mitä autosi kasko-vakuutuksessa lukee, veikkaan, että kolarin ja tieltä suistumisen lisäksi korvataan "muusta äkillisestä ja ulkoisesta syystä ajoneuvolle aiheutunut vahinko", jonka perusteella korvataan vaikkapa rae-kuuron aiheuttamat peltivahingot. No, se siitä. Tarkoitin tuolla "oma hölmöily" kommentilla sitä, että varmaankin "puhtaat vahingot" korvataan, mutta mitenkäs jos siihen liittyy omaa huolimattomuutta.. Voisi kuvitella, että on ainakin jossain määrin rajattu pois.
Onko ihmisillä kokemuksia, kuinka pahasti TV:n täytyy olla rikki, että TV korvataan? Meidän ruutuun "on ilmestynyt*" pari naarmua (LCD-näyttöjen pinta on herkkä naarmuille), jotka ovat kiusallisia, mutteivät estä käyttöä. Toisaalta noiden korjaaminen edellyttänee koko paneelin vaihtoa. *=erään onnettomuuden yhteydessä